Julian Draxler | 1. Bundesliga

Klausel bis zu 100 Millionen Euro?

04.08.2016 - 09:45 Uhr Gemeldet von: Kristian Dordevic | Autor: Kristian Dordevic

Unlängst sorgte Julian Draxler mit seiner recht forsch in die Öffentlichkeit getragenen Wechselabsicht für neue Unruhe beim VfL Wolfsburg. Wenig verwunderlich, dass die vom Spieler mitunter kritisierten Vereinsverantwortlichen um Geschäftsführer Klaus Allofs und Trainer Dieter Hecking zum klärenden Gespräch baten.


Wolfsburg hatte in den vergangenen Wochen wiederholt betont, dass ein Verkauf von Draxler nicht zur Debatte steht – angesichts der jüngsten Störgeräusche sah sich der Klub gestern dazu veranlasst, eine Presseerklärung herauszugeben, in der unmissverständlich festgehalten wurde, dass der Ex-Schalker in diesem Sommer nicht transferiert wird.

Die Niedersachsen sind mit ihrer Haltung auf der sicheren Seite, weil das Vertragswerk (Laufzeit bis 2020) keine Ausstiegsmöglichkeit vorsieht. Jedenfalls nicht in diesem Jahr. Denn wie der VfL in der offiziellen Mitteilung außerdem einräumt, enthält der Kontrakt zwischen dem 22-jährigen Offensivspieler und den Wölfen eine Ausstiegsklausel, die allerdings erst 2017 greift.

Über die Höhe der fixierten Ablösesumme wurden keine Angaben gemacht. In den Medien kursieren derweil riesige Summen: Während der "kicker" den Betrag auf mindestens 75 Millionen Euro beziffert, berichtet die "Wolfsburger Allgemeine", dass ihren Informationen zufolge die Klausel bis zu 100 Millionen Euro betragen kann.

Vor dem Hintergrund, dass Draxler sich in der neuen Saison mit dem VfL nicht auf internationaler Bühne präsentieren kann, wäre es für sein Management im nächsten Sommer wohl eine Herkulesaufgabe, einen Verein aufzutreiben, der diese Summe zu entrichten bereit ist.

Quelle: waz-online.de

Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
0% KAUFEN!
0% BEOBACHTEN!
0% VERKAUFEN!
  • KOMMENTARE
  • 04.08.16

    Bitte nicht abgeben, sondern auf die Tribüne setzen!
    So ein unprofessionelles Verhalten kann man nicht auch noch belohnen.
    Wenn er sich zu schade ist, beim VfL zu spielen, soll er das auch nicht.
    Sobald er auf dem Boden der Tatsache angekommen ist (habe da meine Zweifel) kann er sich gern wieder übers Training für Einsatzzeiten empfehlen.

    • 11.08.16

      Naja mal abwarten. Wenn er sich jetzt wieder besinnt, was dem Vernehmen nach durch ein "professionell" geführtes Gespräch aller Parteien passiert sein soll, kann der Junge dem VFL echt gut tun. Also nicht falsch verstehen. Ich fand die Aktion auch mehr als bescheiden. Bringt ja aber nichts den auf die Tribüne zu setzen. Außer man will ihm vorsätzlich die Karriere sabotieren. Auch wenn man das Verstehen könnte, würde das alles andere als ein gutes Licht auf den VFL werfen. Da steht man drüber! ;) Ich hoffe, dass er jetzt eher richtig Gas gibt, um sich durch "seine" Taten schmackhaft für andere Teams zu machen. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese Transferperiode noch einer so eine Summe aufruft. Mal davon ab, dass bei einer AK für nächstes Jahr 75 Mio, für dieses Jahr die Ablöse wohl höher ausfallen müsste. Es ist ja schließlich noch ein Jahr mehr Vertragslaufzeit abzugelten und man hat eigentlich keinen Druck ihn abzugeben. Anderseits scheint derzeit alles möglich zu sein. xD

    • 11.08.16

      Stimme ich dir gern zu. Ich meinte auch nicht, dass man ihn als Reaktion einfach auf die Tribüne setzen soll, sondern für den Fall, dass er keine Leistung zeigt und sich "zu schade" ist für Wolfsburg zu spielen, dass es dann keinen Sinn macht, ihn mit Spielpraxis zu belohnen.
      Außerdem ja auch der Einwand, dass er sich übers Training gern empfehlen kann, was er ja scheinbar auch macht.
      Die Aussage zur Tribüne war schlicht darauf bezogen, dass wenn er bockig wird wie z.B. Calhanoglu und versucht durch Krankschreibung o.ä. seinen Abgang zu erzwingen, dass man ihn dann als Zeichen auf die Tribüne setzt, anstatt als Verein immer gleich nachzugeben.

  • 04.08.16

    Und ich garantiere euch, das irgend ein Verein noch in dieser Transferperiode 75 oder mehr Mio für Draxler bezahlen wird !
    Auf Sportal wurde heute schon gemeldet, das englische Medien (welche auch immer...) melden, das Everton Interesse an einer Verpflichtung habe und auch bereit sei 75 Mio zu bezahlen. Dank neuer Investoren und des neuen Tv Vertrages wäre dieser Betrag ohne Probleme für EVERTON zu stemmen.
    Was soll man dazu noch sagen, der Markt macht die Preise und der Markt dreht völlig durch.
    Bin mir auch sicher, das in den nächsten Wochen noch mehr (dann auch bestätigte) Angebote an den VFL heran getragen werden.
    Draxlers Aussagen mögen zwar moralisch zumindest zweifelhaft gewesen seien, aus wirtschaftlicher Sicht waren sie aber ein genialer Schachzug. Denn durch das mediale Spektakel, weiß nun jeder Verein in Europa über sein Unmut und sein unbedingten Wechselwunsch bescheid. Spätesten zum Ender der Wechselperiode, wenn der ein oder andere Verein fest stellt, sich noch nicht genügend Verstärkt zu haben und der Großteil der Wechsel willigen Spieler vom Markt ist, werden die Angebote kommen.
    Zumindest aus England.

  • 04.08.16

    Er ist jedenfalls nicht im Aufgebot für das nächste Spiel wegen angeblicher Knieprobleme und Everton hat einen neuen Besitzer, der dringend Geld waschen muss. ;)

  • 04.08.16

    Da sieht man auch den Charakter vom Draxler. Erst unterschreibt er einen 5 Jahres Vertrag und jetzt?! Größenwahn!

  • 04.08.16

    Lach, lächerlich!!!

  • 04.08.16

    ja also ehrlich dann ist so ein higuain auch keine 90 mio wert mit der ak!!

    • 04.08.16

      Kein Spieler ist so viel Geld wert. Ausgenommen vielleicht mal Messi oder Ronaldo (von den heute aktiven Spielern).
      Dennoch zahlt man mittlerweile (leider) diese Summen.

      Trotzdem hat Higuain die letzten Jahre zumindest konstant gut gespielt und getroffen (71 Tore in den letzten 3 Saisons).
      Draxler hingegen hat mehrmals ein paar gute Spiele am Stück gehabt. Daher finde ich, das bei ihm diese Summer in keinem Verhältnis steht.

    • 04.08.16

      Müller ist es den Bayern anscheinend (in meinen Augen auch zu Recht) wert, da sie letzten Sommer ein Angebot von ManU über 110 Mio abgelehnt haben. Ich denke bei Neuer, Boateng und Lewandowski könnte die Schmerzgrenze ebenfalls über 100 Mio liegen, bzw. unerreichbar sein.
      Angenommen, ein verrückter Scheich bietet den Bayern 500 Mio für Lewandowski und sie nehmen es an. Messi und Ronaldo bekommen sie trotzdem nicht und alles andere wäre eine deutliche Verschlechterung. Dann kaufen sie einen anderen Spieler für 80 Mio und was haben sie dann? 420 Mio auf dem Konto und wieder einen K.O. im CL Halbfinale.

    • 04.08.16

      Es ist immer schwer zu sagen, was ein Spieler "wert" ist, aber ich bin auch der Meinung, dass die Summe bei Higuan völlig verrückt ist. Higuain ist sicherlich ein sehr guter Stürmer, aber wann hat er zuletzt sein Können in der CL, bzw. in der hießen Phase der CL zeigen können? Dass ist für mich ein wichtiges Kriterium bei einem Spieler, der für so eine wahnsinnige Summe wechselt. Das war auch damals bei James Rodriguez der Hauptgrund, warum ich die Summe nie verstehen konnte und jetzt sitzt dieser bei Real auf der Bank. Für schmale 75 Mio. Klar kann man jetzt sagen, Higuain hat in der Liga so und so viele Tore geschosen. Klar. Aber ich kenne diese Argumentation auch noch von Ciro Immobile. Ich weiß einfach nicht, wie viel man noch von der italienischen Liga halten sollte. Für mich sind 90 Mio viel zu viel (auch unter Berücksichtigung des aktuellen Wahnsinns am Markt), auch wenn ich glaube, dass es ein guter Transfer für Juve werden kann.

  • 04.08.16

    Tja da hat sich der Julian wohl verpokert, sein Interview war dann wohl ein letzter verzweifelter Versuch sich aus dem Vertrag zu lawieren

    • 04.08.16

      Wahrscheinlich hat er sich das Papier, welches er vor einem Jahr unterschrieben hat, jetzt mal durchgelesen und dachte sich nur "f********k! Wie komm ich da nun raus?!". Und so kam das Bild-Interview zustande.

  • 04.08.16

    Das er überhaupt eine Austiegsklausel in seinen Vertrag unterschreibt die bei mindestens 75 Millionen beträgt verstehe ich nicht . Das sieht man das er sich total selbst überschätzt dann kann er ja gleich komplett auf eine Klausel verzichten und frei verhandeln lassen wenn ein Interessent kommt .

    • 04.08.16

      Das ist der Punkt und deshalb bezweifle ich auch, dass die AK so hoch ist. Ein Spieler sichert sich damit eine Option, den Verein bei einem guten Angebot zu verlassen, auch wenn der abgebende Verein nicht unbedingt dran interessiert ist. Wenn ein Julian Draxler sich eine Option über 75 oder 100 Millionen sichert, sind entweder er oder sein Management ziemlich dumm, oder sie überschätzen sich maßlos. Eine AK sollte für beide Seiten tragbar sein. VW will ihn natürlich erst aber einer möglichst hohen Summe abgeben müssen, Draxler möchte bei einer möglichst geringen Summe die Entscheidung selber in der Hand haben. Das man sich da auf 75 Millionen oder mehr einigt, macht für mich absolut keinen Sinn.

  • 04.08.16

    drum prüfe wer sich lange bindet ob er nicht was besseres findet :-D

  • 04.08.16

    nun ist aber gut

  • 04.08.16

    Die spinnen alle! 100 Millionen und auf der Welt verhungern die Menschen! Pfui

    • 04.08.16

      Na Leute .. wieso so viele Daumen runter. Wenn ihr mal tief in euch geht, ist es nun mal einfach Fakt, auch wenn es die meistens nicht begreifen wollen.

    • 04.08.16

      Das begreift jeder, der normalen Menschenverstand hat, aber macht trotzdem keinen Sinn darüber zu diskutieren, weil die Menge an Kohle durch uns alle zustande kommt. Wir könnten auf unsere Karten- und Trikotkäufe oder Skyabos verzichten und stattdessen dieses Geld spenden. Dann wäre nicht so viel Geld im Fußball und woanders würden weniger Menschen verhungern. Es ist etwas kurz gedacht, dass jetzt nur anhand dieser Ausstiegklausel zu diskutieren wollen. Für Messi soll angebliche ein Vertrag bis zu 45 Mio im Jahr ausgearbeitet werden, das ist schon krank, wenn man sich betrachtet, dass in Afrika zum Teil Menschen sterben, weil kein Geld für ein Antibiotikum vorhanden ist. Aber wem genau gibst du jetzt die Schuld?

    • 04.08.16

      [Kommentar gelöscht]

    • 04.08.16

      Und ihr beiden Schlaumeier helft dabei wenn ihr das Thema fussball zu eurem lebensmittelpunkt macht haha!

    • 04.08.16

      Das ist ja das kranke daran aber wir unterstützen die ja noch ...

    • 04.08.16

      im grunde ist die aussage korrekt und es ist wirklich aberwitzig. aber sie ist auch extreeem heuchlerisch. denn wo ist die grenze?
      man kann das letztendlich soweit runterbrechen, dass man gar kein geld mehr in dieses hobby stecken dürfte (siehe amused) man könnte ja alles spenden (vgl "wie kann man nur leuten beim fußball zuschauen, während in afrika kleine kinder verhungern?").

      es gibt leute, die verzichten auf ganz viele hobbys und stecken viel zeit und energie in die armuts- und hungerbekämpfung und davor habe ich allerhöchsten respekt (auch ehrenamt etc.). ich sage ganz offen und vielleicht auch mit ein wenig gewissensbissen dass ich nicht dazu gehöre und ich bin mir sicher dass der op auch nicht dazu gehört (sonst wäre er sicher nicht in diesem forum hier aktiv)