Favorit auf Hummels-Nachfolge?

"Lächerliche AK"? Es wären immerhin noch 12 Mio. € für Toprak. Ich will ihn auf keinen Fall schlecht reden, aber er ist eben kein Hummels, und wird wohl nicht mehr dessen Niveau erreichen.
Diesen Sommer wird er wohl nur sehr teuer zu bekommen sein - vor allem da Leverkusen weiß, dass Dortmund mal eben 35 Mio. € für einen anderen Innenverteidiger eingenommen hat.

Ich finde, der BVB sollte sich nach einer günstigeren (und jüngeren) Alternative umsehen. Mit Sokratis, Bender, Ginter und eben einem talentierten Neuzugang kann man auf jeden Fall in die neue Saison gehen.
Ein weiterer Interessanter Mann wäre Nicolas N'Koulou von Marseille. Der wäre zudem ablösefrei zu haben.

So wie Leverkusen Dortmund kaputt gekauft hat, weil Kampl gewechselt ist? Einzelne Wechsel sind normal. Erst wenn man mehrere vom EINZIGEN Konkurenten holt, hat es System.
Z.B. Als Leverkusen gut war (2002 im CL Finale): Ze Roberto, Ballack, Lucia zu Bayern.
oder Dortmund (2013 CL Finale) Götze, Lewandowski, Hummels zu Bayern.
Aber warum rede ich überhaupt mit jemandem. der nur lächerlich provozieren will.

Nach Castro wäre aber Toprak schon der Zweite absolute Leistungsträger... Da wären wir beim System.
Aber warum rede ich überhaupt mit jemandem, der nur das sieht, was er sehen will.

Zum Glück hat "dein Nachbar" schon weitere Argumente gebracht. Da muss ich mir nicht die Mühe machen.

Also sorry Kampl ist da mal gaaanz aussen vor!
Der BVB wollte ich ihn nicht mehr und man war froh ihn schnell wieder los geworden zu sein! (Dafür spielt er übrigens eine 1A Saison!

Was soll den bitte die Bemerkung "lächerlich provozieren"?
Ich weise nur darauf hin, dass sich nicht nur der FCB bei der direkten Konkurrenz bedient.

Der Punkt ist: Dortmund hat viele Konkurrenten. Wenn sie von keinem mehr kaufen würden, könnten sie nur noch bei Darmstadt, Hamburg und in Liga 2 einkaufen.
Bayern hat EINEN Konkurrenten. Der wechselt alle paar Jahre, aber es sind nicht mehrer Gleichzeitig. Und von diesem Konkurrenten kaufen sie regelmäßig Spieler. Daher kommt der Vorwurf an Bayern. Und der ist deswegen real, und nicht lächerlich, wie das, was du behauptest.

Warum kauft Dortmund denn bei Leverkusen ?
Weil Bayern das Kartenhaus zusammenfallen lässt. Das zieht sich dann logischerweise wie ein roter Faden durch die BL.
Protifieren tun die Bayern - darunter leiden tut die Bundesliga, auch im europäischen Vergleich.

Wenn du meinst, Toprak wäre 3 Stufen besser als die von dir genannten, dann kannst du die AK als lächerlich ansehen. Ich denke, viele sind auch meiner Meinung, und finden 12 mio ok, weil sie ihn eben nicht als so gut einschätzen. (Vielleicht ein paar wenige mio unter wert, aber keineswegs lächerlich).

Wieso kauft Dortmund denn bei Leverkusen ? Bayern lässt das Kartenhaus zusammenberechen... das Resultat ist eine schwächere BL im internationalen Vergleich.
Wieviele Wechsel gab es von absoluten Leistungsträgern in den letzten Jahren von Leverkusen zu Dortmund ?
Castro ? Thats it.

Der Vorwurf mit dem Kaputtkaufen der Liga existiert bei der Bayern-Dortmundgeschichte aber schon seit dem Götze-Transfer.
Da hat wohl ein Spieler ausgereicht um den Vorwurf als berechtigt anzusehen. Wieso bei Leverkusen-Dortmund nicht?

Das ist nun mal die logische Konsequenz, wenn Bayern beim direkten Konkurrent kauft. Dadurch fällt das ganze Kartenhaus zusammen und die Liga wird geschwächt.

Ja klar, die Bayern wieder... Oder ist es vielleicht einfach so, dass sich jeder Verein auf seinem Niveau genau gleich verhält? Die Bayern stehen nur eben an der Spitze der Nahrungskette, zumindest in der Bundesliga. Wenn die Bayern sich Hummels holen, schwächt das den BVB und macht Bayern stärker - ärgerlich für den BVB, verstehe ich. Wenn jetzt aber der BVB in der Konsequnz an den Stamm-Innenverteidigern von Bayer Leverkusen herumgräbt, dann verhalten sie sich genau wie die Bayern, sie schwächen einen direkten Konkurrenten um sich zu stärken. Und verwirken damit m.E. auch das Recht, mit dem Finger auf die Bayern zu zeigen. Und der Grund für den ganzen Mist sind die horrenden Summen, mit denen im modernen Fußball um sich geworfen wird, nicht die Bayern oder irgendjemand anders.
Mein Verein befindet sich viel weiter untern in der Nahrungskette, und von hier unter sieht der BVB mindestens genauso gierig und rücksichtslos aus wie die Bayern!

Toprak AK greift erst nächste Saison, ein Jahr vor Vertragsende. Da wären dieses Jahr mindestens 20 Mio fällig, bevor Völler ans Telefon geht. 25-30 Mio wären da realistischer. Außerdem hat Leverkusen gerade einen Rekordgewinn erzielt (ja der geht an die Bayer AG, aber ein Teil, der abhängig von dem Gewinn ist, fließt wieder zur Fußball GmbH), da ist das Geld nicht so nötig. Vorallem mit der sicheren Cl Teilnahme.
Ein Wechsel von Tah ist noch unwahrscheinlicher. Bei der Entwicklung, die er genommen hat und mit dem Potential, sollte der bvb dann noch an den Verkauf von 1-2 Leistungsträgern denken. Keine AK, evtl EM Fahrer und Deutschlands größtes IV Talent - vllt sogar eines der größten in Europa. Bei den heutigen Preisen und der Laufzeit würde man da wohl nicht unter 40 Mio gehen - außer Barca etc klopfen an und bearbeiten Tah. Da wird der bvb nicht mitreden können.
Realistisch ist ein Transfer von Toprak nur dieses Jahr und dann für recht viel Geld. Nächstes Jahr kommen andere Kaliber als der bvb oder Bayer hat es geschafft den Vertrag zu verlängern

das wäre der wahnsinn wenn toprak für 30millionen zum bvb wechseln würde. kann ich mir nie und nimmer vorstellen wenn ein jahr später ne 12millionen ak greift

@ Dev: nimm mal die Vereinsbrille ab. Hummels wechselt für 35 mio (1 Jahr Restvertrag), und Toprak (1 Jahr bis zur AK), der nicht annähernd auf dem Niveau ist soll 30 kosten? Und Tah, der das Talent hat, vielleicht mal wie Hummels zu werden, soll sogar teurer sein als Hummels. ABSURD!

Nicht annähernd auf dem Niveau kann man sicherlich sagen, wenn man keine 90 Minuten schaut und nur auf die Zusammenfassung achtet. Wenn Toprak drin war (damit schließe ich die ersten 2 Spiele nach Verletzung aus, weil er meist schon gebracht wurde, als er bei 80% war), war er so stabil und hat viele Fehler der anderen ausgebügelt. Von Hummels kann ich mich dieses Jahr an mehr Fehler erinnern. Natürlich spielt Hummels länger auf hohem Niveau - auch durch Topraks schweren Unfall und fast Karriereende geschuldet. Bei Hummels sind es 35 Differenz für dieses eine Jahr, bei Toprak 18 mio, wenn es denn 30 werden können. Gute Relation.
Man kann eher hoffen, dass er wie boateng wird. Wenn du nicht das Alter und Laufzeit des Vertrages mit einbeziehst, ist ein Vergleich der Summe zwischen Tah und Hummels natürlich kompletter Schwachsinn. Keiner bestreitet, dass Hummels zurzeit besser ist als Tah, aber Hummels kann halt nächste Saison für lau gehen. Und eine Saison Hummels ist dem fcb anscheinend 35 Mio wert, das ist schon enorm

Man man man, was die Leute sich hier immer denken... Glaubt ihr nach all den Jahren immer noch, das Leverkusen i-eine Kirmestruppe ist mit einem Management voller Idioten? Was dort seit Jahren geleistet wird, davon können sich viele andere Vereine wie Schalke, Hamburg, Stuttgart etc. mal ne Scheibe von Abschneiden. Sind alles Teams die vom Potenzial her über Leverkusen anzusiedeln sind (mehr Einwohner, größeres Stadion etc.) und trotzdem steht Leverkusen Jahr für Jahr vor diesen Vereinen und hat dazu noch ein Team voller junger Spitzentalente! Wacht mal auf!

Zum Thema: Tah wird mit Sicherheit nirgendwo hin wechseln, egal was einige lieber wollen, genau wie Dev bereits richtig geschrieben hat, er ist Deutschlands größtes IV Talent und eines der besten IV Talente der Welt. Hat einen extrem langen Vertrag. Diesen Sommer wird da rein gar nichts passieren.. über Summen welche da gezahlt werden müssten, will ich gar nicht spekulieren, da dies alles utopisch ist.
Nun zu Toprak: ja er hat eine AK, aber für den nächsten Sommer, meint Ihr wirklich Leverkusen gibt seinen Co-Kapitän an den einzigen direkten Konkurrenten ab, ohne dabei als Gewinner aus dessen Transfer hervorzugehen? Wir haben damals Vidal nicht an die Bayern abgegeben um diese noch weiter zu stärken, genau so werden wir den BVB nicht stärken. Unter 25-30 Mio geht da nix! Wenn Dortmund das nicht zahlen will Pech, nicht wir brauchen einen neuen IV, sondern der BVB und das sofort!! Der BVB kann es sich nicht leisten, eine Saison auf Toprak zu warten, entweder jetzt oder gar nicht, sollten Sie warten wollen, signalisieren Sie Toprak, dass er Ihnen das Geld nicht wert ist...mal schauen wie das beim Spieler ankommt...Jedenfalls hört bitte auf die Leverkusener GF als Trottel hinzustellen. Keiner unserer Spieler besitzt eine AK, wir entscheiden was passiert und zu welchen Bedingungen etwas passiert und da werden wir mit Sicherheit keine Verlustgeschäfte betreiben! Beispiel habt ihr letztes Jahr mit SON bekommen (30mio). Toprak hat uns 3 mio gekostet, selbst wenn er nächstes Jahr für die AK geht haben wir 9 mio plus gemacht und hatten einen absoluten Leistungsträger ein Jahr länger im Kader und ein Jahr mehr Zeit eine alternative zu suchen oder evtl. aus den eigenen Reihen heran zu führen (Jedvaj)!