Ein Wechsel von Matheo Raab zu Hannover 96 ist vom Tisch. Wie BILD berichtet, hat sich der 1. FC Union Berlin dazu entschieden, den 27-jährigen Torhüter trotz eines konkreten Angebots nicht ziehen zu lassen.
Dem Bericht zufolge hatten die Niedersachsen zuletzt rund 900.000 Euro geboten. Durch Bonuszahlungen hätte die Ablösesumme sogar auf über 1 Million Euro ansteigen können. Dennoch lehnten die Eisernen einen Transfer ab. Hintergrund ist laut BILD die langfristige Planung auf der Torhüterposition: Union sieht Raab perspektivisch als Nachfolger von Stammkeeper Frederik Rønnow.
Für Hannover bedeutet das den nächsten Rückschlag bei der Suche nach einer neuen Nummer eins. Zuvor waren bereits Verpflichtungen von Florian Hellstern und Nahuel Noll gescheitert. Raab hingegen bleibt in Berlin, wo er noch bis 2028 unter Vertrag.
Ich kenn den Mann ja aus Hamburg.
Viel Potential mit guten Leistungen gezeigt aber auch zu viele Fehler und Unsicherheiten zu der Zeit.
Wenn er aber sein Potential dauerhaft auf den Platz bringen kann definitiv besser als Rønnow.
Ich fand ronnow letze Saison leider wirklich grauenhaft gerade was sein Hechten angeht. Schauen wir mal ob ronnow das Niveau von vorletzter Saison wieder erreicht oder in der negativ Spirale bleibt.
Genau so!!! Ich finde ihn um einiges besser als Klaus, auch wenn Klauß gut ist. Des Wegen kann ich die Überlegung nachvollziehen, beim Freiburg Spiel hat er gezeigt, dass er mehr als nur ein Ersatz sein kann.
Habe ernsthaftes Interesse an einer Antwort: woher weißt du das? Raab hatte bei Union ja nur das eine erwähnte Spiel gemacht, Klauß die letzten paar Spiele. Fand da jetzt ein allgemeines Urteil schwer. Hast du die beiden noch woanders gesehen?
Nein. Raab sehr präsent im Spiel aber auch mit dem Willen die letzten 5 cm zu gehen, habe ich bei Klauß so nicht gesehen. Klauß guter Standard aber raab wie rönnow fliegen 5 cm weiter. Nimm das Spiel Union Wolfsburg, schau dir den Treffer von Wimmer an und dann noch mal Freiburg Union und Raab seine Paraden. Vlt kannst du meine Sicht nachvollziehen. Aber mich würde deine Meinung genauso interessieren.
Ja das kann ich absolut nachvollziehen, Raab hat gegen Freiburg auf jeden Fall den Sieg geholt. Klaus würde ich auch nicht als Nr. 1 sehen, eher als einen starken Backup. Bei Raab bin ich mir eben nicht ganz sicher, wie es bei ihm mit der Konstanz aussieht. Er war zuletzt in der Saison 21/22 eine ganze Saison Stammkeeper, beim HSV dann 23/24 nochmal 14 Spiele in der Rückrunde. Ich denke es hat schon seine Gründe, dass er dort nicht Fuß fassen kann, auch wenn er bei Union ein hohes Standing hat. Die Option, 1 Mio für Raab einzunehmen und Schenk von Münster als Konkurrenten für Rönnow zu holen, fand ich klang sehr interessant.
Bei rönnow sehe ich am ehesten Verbesserungspotenzial mit dem Ball am Fuß, ob Raab oder Schenk dort besser sind, kann ich aufgrund mangelnder Kenntnis meinerseits leider nicht sagen.
Zusammenfassung: ich bin bei Raab als Nr. 1 skeptisch und denke, er wird nicht über die Nr. 2 hinauskommen, weshalb ich das Geld mitgenommen hätte.
Ich finde Raab halt als gute Nummer 2 und man weiß was er kann, oder im Stande ist. Schenk müsste man erstmal kennenlernen. Danke für dein Feedback. Rönnow bis 35 wahrscheinlich unsere No.1Und wenn wir uns letzte Saison anschauen und die Ausfallzeiten von Rönnow, brauchen wir eher eine starke Nummer 2 als 1Mio.
"Union sieht Raab perspektivisch als Nachfolger von Stammkeeper Frederik Rønnow." - Rønnow ist 33, wenn es da keine Wechselambitionen oder Gedanken an ein frühes Karriereende von ihm gibt, ist das natürlich ne geile Position für Raab. Mit 27 will man natürlich nichts lieber als "Perspektivspieler" sein. Nübel und Neuer lasswn grüßen.
Vom HSV als 3. tw zu Union auf Position 2 mit Perspektive auf 1 innerhalb von 12 Monaten und das selbst mit Handbuch, sind in der Gesamtbetrachtung mit einzubeziehen, wenn wenn man sich die Frage stellt.
guter Mann