Robert Lewandowski hat seinen Plan noch in diesem Transferfenster den Verein zu wechseln wohl noch nicht endgültig aufgegeben: "Ich möchte in diesem Sommer zu meinem Wunschverein gehen", zitiert die "Sport Bild" den Polen. Nun möchte der Angreifer die Verantwortlichen persönlich von einem Wechsel überzeugen.
© Getty images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
-
Kommentare52Abstimmungen
amused, angus und 6 weitere diskutieren mit
Mitreden
Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
naja, kann ich nichts dazu sagen, da ich nicht weiß was intern vereinbart wurde. sollte es aber wirklich eine mündliche vereinbarung gegeben haben, dass man im sommer einen wechsel für betrag x durchführen könnte, wäre für mich der "löwenanteil des theaters" nicht auf spieler oder berater seite... aber wie gesagt, das weiß ich, und auch sonst niemand hier, nicht.
ich glaub ich weiß schon was meinst. chelsea wollte de bruyne nicht abgeben, der bvb jetzt lewa. aber mit doppelmoral hat das meiner meinung nach nicht viel zu tun. sie setzen ja überhaupt keine anderen maßstäbe an. chelsea hat das recht, ihn zu behalten, der bvb auch. und das wurde auch nie anders gefordert oder so. klar kann lewa auch bleiben, is ja seine sache. nur sollte er sich dem entsprechend verhalten. und das stört mich mitlerweile so unglaublich an ihm. ich hör immer nur, dass er ein vollprofi sein soll, das stimmt aber offensichtlich überhaupt nicht. dass der bvb einiges suboptimal gelöst hat, is ja offensichtlich. aber ich finde, wer an der unglücklichen gesamtsituation den löwenanteil beigetragen hat, dazu kanns eigtl keine zwei meinungen geben. vieles was da durch die öffentlichkeit ging, wurde von den beratern initiiert. das is schon klar, aber die sind eben auch nur angestellte von lewa und nicht andersrum. das alles ging letztendlich von ihm aus.
also vielleicht bin ich ja falsch informiert, aber meines wissens wurde von der spielerseite nichts in die öffentlichkeit getragen, bevor watzke dies tat. dass die bildzeitung irgendwann wind von einer sache bekommt ist das eine, aber sich nahezu täglich dazu zu äußern ist das andere, und das war nicht ganz vorteilhaft von watzke. "es war doch so, dass wenn er (de bruyne) schon wechselt, dann eben auch entscheiden kann wohin". ist es bei lewandowski nicht genau so? man sagte (vermutlich!) bei einem bestimmten angebot könne er wechseln. jetzt sagt man, kein wechsel, dann kein wechsel zu den bayern. ich mache jede wette wäre lewandowski an einem wechsel ins ausland interessiert würde ihn watzke mit dem fahrrad nach madrid fahren, und zwar sofort und in dieser transferperiode. das ist genau die doppelmoral, die ich meine.
also ganz zu beginn hat sich eigtl nur lewa bzw seine berater geäußert, worauf der bvb dann in person von watzke reagiert hat. mussten sie ja dann auch. dann wollten sie eben den spieß umdrehen und selbst aktiv die thematik bearbeiten. das war dann in der tat teilweise ein bißchen unglücklich, muss ich ja zugeben. aber märchen braucht man hier jetzt auch nicht erzählen... und auch der de bruyne vergleich is völlig an den haaren herbeigezogen. es war doch so, dass wenn er schon wechselt, dann eben auch entscheiden kann wohin. dass er aber auch bei chelsea bleiben kann, wurde nie in frage gestellt. wenn ihr schon dieses thema wieder aufwärmt, nehmt de bruyne doch als vergleich zu lewa. der hat sich eben neutraler und zurückhaltender geäußert und nur das nötigste gesagt. die geschichte kam wohl insgesamt besser weg. man kann es drehen und wenden wie man will, lewa kommt aus der geschichte mit abstand am schlechtesten weg.
m423, das wäre natürlich der beste plan :D, somit hat man keinen stürmer und auch keine ablöse :D
@ certina, richtig! aber ist aussichtslos. diese doppelmoral ist amüsant. als de bruyne äußerte er wolle zum bvb wechseln, hieß es natürlich dass es ein unding von chelsea wäre gegen den willen des spielers zu handeln, bei lewandowski ist es jetzt genau umgekehrt, da ist es ein unding, dass er so etwas äußert. und alle die sich darüber beschweren, dass so etwas in den medien ausgetragen wird, dürfen sich allesamt bei herrn watzke bedanken, durch sein hin und her (wie certina schrieb) kam der mediale stein erst richtig ins rollen, bis dato kann ich mich nicht erinnern, dass sich lewandowski öffentlich dazu äußerte.
Ich wuerd ihn einfach auf der Bank versauern lassen. Dann soll er mal schauen, wer ihn in der Winterpause will... Dortmund kann mit Reus oder Auba auch mit einem falschen Neuner spielen und braucht ihn da vorne drin nicht zwingend. Es gibt doch nichts ätzenderes, als ein Spieler, der sich nicht vollkommen 90 Minuten lang den Arsch aufreisst...
Wie Certina sagt! Kann ich nur unterschreiben. Das Ganze gehate einfach mal raus lassen und sich auf die Fakten, oder das was wir als solche kennen, berufen und gut ist. Bei so etwas Charakterschwäche oder Geldgeilheit als einzige Motive zu unterstellen ist etwas dünn. Und die Liebe zu einem Verein bringen noch immer die Fans auf, dieses von einem polnischen Spieler gerade zu zu erwarten ist naja.. jedem selbst überlassen. Willkommen im (Profi-) Fußballgeschäft.. ;)
Certina, stark!
@Milchraum: Da Du mich direkt angesprochen hat, möchte ein Statement dazu abgeben. Wenn ich mich nicht irre ist von Herrn Watzke doch gesagt worden er könne wechseln. Dann kam irgendwann die Aussage Wechsel ja, aber nicht nach Bayern. Gefolgt wurde das vom ersten Machtwort das besagte: Kein Wechsel. Wenige Tage später wurde das revidiert. Dann kam das zweite Machtwort das ebenfalls (vor 26 Tagen) zurückgenommen wurde. Fällt Dir etwas auf? Wenn der BVB von Anfang an gewusst hätte was er will, hätte man gesagt. "Wechsel ausgeschlossen" oder gesagt "er kann bei passendem Angebot wechseln". So ist das ein elendiges Hin- und Her des Herrn Watzke. Der Einzige der von Anfang an klar gesagt hat was er sich vorstellt ist Lewandowski und dabei ist er geblieben. Warum auch nicht, wo sich die Meinung des Herrrn Watzke doch im Wochenrhythmus ändert? Es war sein Wunsch zu Bayern München zu wechseln und es ist immer noch sein Wunsch zu Bayern München zu wechseln. Ich kann darin nichts Verwerfliches sehen. Problematisch scheint mir lediglich dass das Ganze über die Medien ausgetragen wird, aber auch diesbezüglich kann sich die BVB Führung nicht von der Mitschuld freisprechen. Schließlich ist es neben dem Spielerberater nicht zuletzt Herr Watzke, der die Spekulationen mit seinen ständig wechselnden Aussagen angeheizt hat... Ich möchte mich hier gar nicht voll auf die Seite des Spielers stellen, sondern Euch nur einmal dazu anregen darüber nachzudenken dass man die Sache, ohne eine Vereinsbrille aufzusetzen, auch anders sehen kann wenn man es von der Seite des Spielers aus betrachtet (der im Übrigen dem BVB in den letzten Spielzeiten massenhaft Geld und Ruhm eingebracht hat und für den Verein immer vollen Einsatz gezeigt hat).
für bayern wäre es auch sportlich fast das beste wenn er in dortmund bleiben würde. auch wenn er sich weiter ins zeug legen wird, wird er von den fans nicht mehr akzeptiert werden und womöglich bei jedem schlechten spiel (was bei jedem fußballer vorkommt) der wechsel zu bayern vorgeworfen wird. nicht vorzustellen, sollte man im dfb halbfinale auf die bayern treffen und lewandowski erwischt nen schlechten tag (so wie in dieser saison im viertelfinale), dann ist in dortmund was los. so oder so, das ding kann nicht gut ausgehen für den bvb. ist meine meinung.
p.s. über die aussagen wie "geldverein" sind langsam nur noch zu lachen. lewandowski verdient nächste saison 1,5 mio, wenn es ihm ums geld gehen würde, wäre er in diesem sommer nach madrid oder london gewechselt.
und von wegen legitim, der junge hat einen vertrag. Sollte er sich 2x überlegen für wie lang er unterschreibt
Ich denke, ihn für 30 Millionen abzugeben wäre das beste. Er will aber nicht zu Manchester und Co (und, falls die Nachrichten stimmen, hatte er schon die BVB Erlaubnis für). Und Bayern würde diese Saison keine 30 Millionen zahlen. Nach dem ganzen Spektakel erst recht nicht.
Auch wenn das hier an certina geht, möchte ich euch eine Gegenfrage stellen: denk ihr nicht, dass lewa jetzt ein extremes Risiko birgt? Also wenn ich Dortmund Fan wäre hätte ich schiss, dass der dann kein bock mehr hat und 1 das Team runter zieht, da ich mir kaum vorstellen kann, dass es geil für die Mitspieler ist, wenn einer mit ner 0 bock Einstellung da rein geht. 2: dass er dann auch in den entscheidenden spielen nicht so wirklich Leistung zeigt? Ist man dann nicht besser damit bedient ihn abzugeben für 30 Millionen und sich vllt doch einen dzeko holt. (rein spekulativ jetzt). Mmn wäre das wesentlich sicherer als sich auf lewa zu verlassen, weil wenn er so für Dortmund spielt, wie er über den verein spricht, dann wird das dieses Jahr nicht gut gehen. ICH wünsche euch das jedenfalls nicht.
certina wenn du hier schon so einen schönen kommentar bringst, muss man doch eine gegenfrage stellen. Was hätte denn der BVB davon, wenn man lewandowski sagt, dass er im sommer wechseln dürfe?
@martinez richitg, das mit den verletzungen find ich auch immer ziemlich deplatziert. @pader magst du recht haben, aber ich will so einen spieler, der den verein seit monaten mit füßen tritt auch nicht mehr im dortmunder trikot sehen. er hätte sich genauso gut neutraler verhalten können, aber er hat eben diesen weg eingeschlagen und sollte dem entsprechen auch behandelt werden. wenn kein angebot mehr kommt, fände ich es sehr gut und sehr konsequent, ein exempel zu statuieren und tatsächlich mal einen solchen spieler ein jahr lang auf die tribüne zu setzen. auf dass das dann hoffentlich mal nicht mehr vorkommt. es gibt ja wirklich alle 1-2 jahre solche spieler, da muss mal was unternommen werden. die spieler sind immer noch angestellte und repräsentanten des vereins, das geht so einfach nicht.