"Ein Verein wie Mainz 05 ist immer auf Transfereinnahmen angewiesen. Unter anderem auch, um in unsere Infrastruktur zu investieren", erklärte der Mainzer Sportvorstand Rouven Schröder im Hinblick auf mögliche Abgänge beim FSV.
Viel Geld für die Rheinhessen könnte Abdou Diallo einbringen, der nach seiner Ankunft im letzten Sommer eine Soforthilfe darstellte und einer der Garanten für den Klassenerhalt war. Nachdem zum Jahreswechsel bereits dem FC Arsenal Interesse nachgesagt wurde, wirft nach Informationen von "Bild" und "Foot Mercato" aktuell Borussia Dortmund ein Auge auf den Verteidiger.
Dem französischen Portal zufolge sei der 22-Jährige ein Transferziel des designierten BVB-Trainers Lucien Favre. Eine Verstärkung in der Abwehrzentrale genieße für ihn Priorität, Gespräche mit den Beratern des Spielers habe der Schweizer bereits in die Wege geleitet.
Bei den Mainzern dürften Interessenten in diesem Jahr aber auf Granit beißen. Während am Bruchweg bei Spielern wie Jean-Philippe Gbamin oder Yoshinori Muto ein Verkauf zumindest nicht kategorisch ausgeschlossen wird, betont man, mit dem vertraglich bis 2022 gebundenen Diallo in die neue Saison gehen zu wollen.
"Abdou ist ein Spieler, der die Bundesliga sofort adaptiert und sich total gut entwickelt hat, der trotz mal einem schwächeren Spiel immer seine Leistung gebracht hat, auch auf verschiedenen Positionen. Er hat einen Fünfjahresvertrag bei uns unterschrieben. Wir sind nicht gewillt, diesen Spieler nach einem Jahr abzugeben. Diallo ist Stammspieler, Leistungsträger und ein Mehrwertspieler für uns", unterstreicht Schröder auf der Klubhomepage das Vorhaben der Nullfünfer.
Für kolportierte fünf Millionen sicherte sich Mainz im vergangenen Sommer die Dienste Diallos von der AS Monaco. In seiner Premierensaison in Deutschland absolvierte der Mannschaftskapitän der französischen U21-Nationalmannschaft 27 Bundesliga- und drei Pokalpartien.
"Fragezeichenzeit"! OJE
Was sind das für Spieler mit denen der BVB in Verbindung gebracht wird ?? Die haben doch nicht die EL als Ziel. Unabhängig ob ich die Transfers gut finde oder nicht müssten Spieler wie Vogt, Ginter, Tah gehandelt werden.
Mir geht es um das allgemeine Level der Spieler, nicht um die drei Namen speziell.
Heute " Der", morgen "Der". Alle,oder niemand.Doch doch, der "Kicker" und "Bild", sowie alle anderen seriösen Blätter, wissen heute schon mehr über Transfers zum BvB als Watzke ,Favre und Co. Na servas ,ob das gutgeht.
Der BVB ist ein Verein der nicht um die CL spielt sonder nach eigenem Verständnis dort immer hingehört. Aus dem Grund sollte man Spieler verpflichten die CL Niveau haben und nicht nur das Potenzial. Der Unterschied liegt eben in der Erfahrung.
PS: Du nimmst schon wieder diese drei Namen als Referenz, ich habe doch gerade gesagt es geht um das Niveau oder soll ich jetzt alle Spieler dieser Güteklasse aufzählen ??
Sokratis wird evtl wechseln, dann hat man noch Toprak als gestandenen IV. Außenverteidigung ist sowieso nicht gut besetzt, Pische ist normalerweise gut, wenn er denn fit ist, sonst ist da nix.
Ist ein bisschen kritisch, wenn die Abwehr aus Toprak+ evtl. Pische besteht + Talenten.
Die Verteidigung war diese Saison schon nicht gut, wenn man jetzt Diallo bekommt und Papa verliert wird es nicht besser.
@mistap
Ich finde der große Unterschied ist, dass damals die jungen Spieler gut entwickelt werden konnten, weil man ein stabiles Grundgerüst hatte. Das fehlt dem Bvb aktuell mMn.
Einzig Reus kann auch mal junge Spieler mitziehen wenn es mal nicht so läuft, aber der ist leider häufig verletzt.
Aktuell gibt es ja kaum sichere Stammspieler beim Bvb, ein Hummels oder Gündogan fehlen extrem (und das sind eben Schlüsselpositionen).
Puh du machst es dir aber auch einfach. Ich habe gerade keine Lust nach Spielern zu recherchieren, allerdings bleibt meine Meinung dass man mit dem Niveau von Diallo, hätte man 11 davon auf jeder Position, sicher keinen Blumentopf gewinnt.
@mistap
Damals blieb einem aber auch nichts anderes übrig, man gehörte nicht zur europ. Spitze und hatte nicht die finanziellen Mittel. Heute sieht sich der Bvb aber selbst als Topclub, da kannst du eben nicht mehr nur auf Talente setzen. Geld um mal einen Topspieler zu holen ist auch da.
Ist halt die Frage was rentabler für den Bvb ist, deine sog. "Weitsicht", damit Talente aufbauen und teuer verkaufen, dafür international nicht sonderlich gut abschneiden und ewig ein Ausbildungsverein bleiben oder eben mal den nächsten Schritt gehen.
Haha jetzt haben wir unsere Aussagen auf das Minimum runtergebrochen. Damit kann ich daccord gehen. Spieler wie Diallo im Kader finde ich gut, es ist die Frage welche Rolle sie dort einnehmen.
Erleuchte mich gerne mit deiner komplexen Analyse mit internen Informationen :)
Dass er im Kader der (aus meiner Sicht) 1. Wahl Druck macht und für einzelne Spiele diese ersetzten kann und sich zu einem soliden IV entwickeln kann bezweifelt ja keiner. Ich glaube der Punkt an dem wir aneinander vorbeireden ist doch, welche Art von Spieler muss der BVB holen um kurzfristig wieder Erfolg zu haben. Bist du da wirklich der Meinung mit Diallo als Nummer 1 IV im Kader bringt das den BVB auf CL und "Bayern ärgern" Kurs ??
Das ist eine sehr langweilige Konversation, die eigentlich 0 Mehrwert hat. Just saying.
@Dinho: "Der BVB ist ein Verein der nicht um die CL spielt sonder nach eigenem Verständnis dort immer hingehört. Aus dem Grund sollte man Spieler verpflichten die CL Niveau haben und nicht nur das Potenzial."
Aus dem Grund versucht man Dembele und Auba zu halten und sie zur Vertragserfüllung zu bewegen - auch mit drastischeren Maßnahmen.
Talent ist nicht alles gerade nicht auf der IV Position. Ich kann deine sich zwar teilweise verstehen bin aber anderer Ansicht was den BVB weiter bringt.
Der BVB setzt mittlerweile über 400 Millionen im Jahr um. Wenn es Schalke 04 (Umsatz ca. 240 Mio) gelingt einen Naldo zu holen, der sofort weiterhilft, Führungsspieler ist und die Mannschaft direkt auf ein anderes Niveau bringt, dann sollte der BVB doch auch Möglichkeiten haben, einen Spieler mit höherer Qualität als Diallo zu holen.
Bei Sané hat man nun auch wieder die Chance verpasst. Das wäre bis vor ein paar Jahren noch ein typisch starker BVB Transfers gewesen.
Warum den so agressiv? Dass du meine Ansicht nicht akzeptierst und ich sowieso keine Ahnung hab verstehe ich auch so :)
\"-> Rentabler (finanziell wie sportlich) ist, weiterhin Toptalente neben etablierten Kräften aufzubauen\"
Genau die fehlen aber doch gerade und deshalb Machen die Spieler, mit denen der Bvb gerade in Verbindung gebracht wird nicht so viel Sinn.
Als ob du nicht alles von der Couch beurteilst :D Was ist das bitte für ein Argument in einem Hobby-Manager Forum haha.
Also ich vergleiche Dortmund über die Jahre mit dem Dortmund von 2012/2013 und wer da keinen Abwärtstrend sieht ist auf beiden Augen blind. (Ausnahme 2016 mit Tuchel, den man verjagt hat)
" dies alles dann noch ohne Konjunktiv o.ä. als Tatsachen präsentiert und dann noch mit populistischen Pauschalisierungen garniert"
Wen hat der Bvb denn gutes in der AV? Da macht der Konjunktiv eher Sinn wenn man sagen würde, da habe einer das Talent und könne sich entwickeln.
Deiner Meinung nach nimmt die Kaderqualität also nicht ab? Ernsthaft? Man verliert gerade erst Auba und Dembele und holt was? Bats und Yarmolenko? Dass der Bvb Talente hat, die was werden können streite ich ja nicht ab, aber noch sind sie nicht so weit (bisher). Wofür brauch ich hier den Konjunktiv? Den brauchst du mit deinem Ansatz.
"Schlechte Spieler" war schon mit Absicht in Anführungszeichen- soll heißen, dass die Spieler entweder kein Topniveau haben oder es noch nicht haben und nicht sofort weiterhelfen können. Du stehst mit deiner Ansicht zu den Spielern sowieso ziemlich alleine da. Gerüchte? Ja klar, aber du begründest doch auch so, als sei was dran, worüber soll man denn sonst auch diskutieren?
"Nur auf Talente setzen" war darauf bezogen, dass man kein gutes Grundgerüst (meine Meinung) hat und sich vielleich erstmal darum kümmern sollte. Mir ist klar, dass Dahoud, Weigl, Götze, Reus, Toprak.. das sein KÖNNTEN, sie waren es aber bisher nicht. Schau mal, schon wieder braucht man für deine Ansicht den Konjunktiv und nicht für meine.
PS: Aber du kannst von der Couch aus alles beurteilen oder wie?
PPS: Die Saison 2016 war ein Ausreißer nach oben, nicht 2018 ein Ausreißer nach unten, wie du meinst.
Es geht hier nur darum, dass wir gestandene Spieler beim Bvb gehandelt sehen wollen und keine Talente die bisher nicht viel gezeigt haben? Die Bewertung von dem Potential der Spieler spielt da keine Rolle, es geht um das Hier und Jetzt.
Stabile Saison bei Mainz, U21 Kapitän, wunderbar aber was hat er in Europa bisher gezeigt? Ist halt kein internationales Niveau, genauso wenig wie Hitz. Keiner sagt, dass sie (Diallo) dieses nicht erreiche können.
Gut dann lass die Saison einen Ausreißer nach unten sein, auch wenn sie Durchschnitt war (sieht natürlich anders aus wenn man bis zur Meistersaison von Dortmund zurückgeht, nicht umsonst habe ich 2013 geschrieben). Warum kauft man dann lieber Spieler mit Potential anstatt gestandene Spieler?
Was sind denn Klopps Aussagen, fass doch mal kurz für alle hier zusammen :)
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Sorry, bei so viel Ignoranz ist mir dann glatt nichts mehr eingefallen.
Und ihm gefällt es vermutlich, wie du unter den Tisch fallen lasst, dass der BVB mittlerweile 400 Mio im Jahr umsetzt und eigentlich ganz andere Voraussetzungen hat als nach der beinahe Insolvenz. ^^ Schalke setzt im Jahr 240 Mio um und kann sich einen Naldo und Sané holen, da müsste doch beim BVB mehr drin sein als Diallo oder Uduokhai (ohne damit zu sagen, dass an den Gerüchten was dran ist). Denke aber auch, dass da der BVB schon noch ein anderes Kaliber auf dem Schirm hat.
Sokratis soll wohl für 20 Millionen gehen..Diallo für 25 Millionen gekauft?! Boahr...:-D
Ich denke, dass er entweder kommt oder halt nicht kommt. Klasse Einschätzung, danke dir. :)
Ich denke das er entweder kommt oder halt nicht kommt hängt von Zorc und Watzke ab und natürlich wie teuer er sein wird. Vor allem könnte er sich gut mit unserem deutlich jüngeren Dan Axel Zagadou verstehen und sich austauschen, nur am Rande erwähnt.
Diallo soll in Mainz bleiben. Ich glaube nicht dass er im Moment die Spielerkategorie darstellt die Dortmund braucht. Nix gegen Diallo, macht nen guten Job und passt bestens zu Mainz, aber wie gesagt ist er nicht die Art von Spieler die Dortmund jetzt braucht. Analog das Gleiche wie bei Delany.
was meinst du denn welche spieler der bvb jetzt braucht?
Bessere
tolle antworten, großartig. und der, den ich fragte, antwortet überhaupt nicht.
Marin...
Der Junge soll mal noch ein Jahr in Mainz bleiben und sich entwickeln. Danach stehen ihm alle Türen offen.....
wäre vernünftig, aber die beiden sind schon klasse und werden ihren weg mMn so oder so gehen. da wurde in mainz super arbeit geleistet.
Hab Abdou die ganze Saison über verfolgt. Ein toller beweglicher Verteidiger, der zudem torgefährlich ist. Für mich ist er eine mehr als positive Überraschung der Saison gewesen. Zudem französischer U21 Nationalspieler und das lange Zeit als Kapitän. Ehrlich gesagt ist er DER Transfer von Mainz der letzten 10 Jahre!
sehr interessanter spieler wie auch gbamin. wenn sie nicht zu teuer werden, sicherlich was für den bvb, gerade auf ihren positionen ist bedarf.
Verstehe die Transferpolitik von Dortmund nicht mehr.
Da bist du scheinbar falsch informiert. Diallo ist gar kein Torwart.
Ändert nur nichts daran, dass 436 dieser Gerüchte über "schlechte" Spieler sind. Mit Diallo kommt man nicht mehr in die europ. Spitze.
Du bist doch sofort auf Hitz eingegangen, der ist kein Gerücht.
Dortmund hat keine klare Nummer 1 mehr, trotzdem ist kein Torwart herausragend.
Ablösefrei mag ja sein und ist schön und gut, jedoch wäre ein sichererer Rückhalt mMn auch eine Ablöse wert gewesen.
Die Kaderqualität von Dortmund nimmt seeit Jahren ab.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Gute Frage, nächste Frage.