Borussia Dortmund: Achraf Hakimi verabschiedet sich Richtung Mailand

Ich finde Inter und bvb sind auf etwa gleichem Niveau . Bei Inter wird er wohl besser vergütet und Inter war eben bereit den gewollten Betrag an real zu zahlen . Daher die Entscheidung denke ich . Ob’s ein Schritt nach vorne für Hakimi sein wird , wird man in nächsten Jahren sehen. Man kann aber hoffen, dass sich sein defensivspiel wesentlich verbessern wird in Italien

Wenn aber nur Inter die Summe bezahlt, die Real aufruft, dann stellt sich die Frage für Hakimi doch gar nicht ob Dortmund oder Inter, da der BVB bei der Summe gar nicht mitgehen kann. Dann stellt sich für Hakimi viel eher die Frage Inter oder Real und wenn man da einen Spieler wie Carvajal vor sich hat, kann ich es persönlich schon ein wenig nachvollziehen, dass man da den (Zwischen)Schritt über Inter geht.

Den Vergleich BVB vs. Inter kann an der Stelle schon seit Tagen nicht nachvollziehen, da sich dieser Vergleich für Hakimi gar nicht stellt. Zorc hat ja recht deutlich gesagt, dass man da nicht mitgehen kann und möchte. Dass Inter nun nicht das größte Upgrade im Vergleich zum BVB ist, wird Hakimi selbst wohl auch wissen.

Logisch, da hast du Recht.
Dennoch hat der Spieler ja ein Mitspracherecht, indem er sagt "ich möchte nicht nach Mailand, sondern nach Dortmund".
Dann hätte man sich mit Dortmund einigen müssen.
Hakimi scheint es aber relativ egal zu sein, ob Dortmund oder Inter, was ja auch völlig legitim ist und dann muss er sich nicht zwischen ihnen entscheiden.

Ich hatte in meiner Wahrnehmung nur nicht auf dem Schirm, dass er sich für eine dritte Option entscheiden könnte, weil ich dachte, er wird es entweder bei Real versuchen wollen oder zurück nach Dortmund gehen, weil die Ablöse dann auch bezahlbar ist.
Dass die aber keine 45 Mio für ihn ausgeben können/wollen ist auch verständlich.

Naja, es gibt ja dann schon auch ein paar Gründe, die für Inter sprechen. Also "egal" ist es ihm sicher nicht. Mit Conte hat er einen Trainer, der die moderne 5er Kette, die momentan viele spielen, wohl erfunden hat. Wenn man sieht, was er damals bei Juve aus einem Lichtsteiner machte, das kann schon auch ein Faktor für Hakimi sein, der wohl auf der gleichen Position zum Einsatz kommt. Dann brauchen wir über die Attraktivität der Städte auch nicht lange diskutieren. Dazu wird Inter wohl auch noch zwei Mark mehr aufs Handgeld gelegt haben.

Da muss der BVB in anderen Punkten schon deutlich höher Punkten (was er sicherlich bis zu einem gewissen Punkt auch tut), damit Hakimi sagt "Dortmund oder nix".

Absolut.
Deswegen ist die Entscheidung auch absolut ok und nachvollziehbar.
Dortmund hat ihm halt das Vertrauen geschenkt und hat ihn in den zwei Jahren zu dem werden lassen, der er Heute ist.
Ich erwarte da von ihm keine Dankbarkeit oder so, aber das in Zusammenhang mit dem sehr offenen Ziel von Watzke und Co., dass sie ihn behalten wollen, waren halt das Faustpfand, was am Ende aber nicht gereicht hat.
Da mach ihm aber keinen Vorwurf, er spielt nicht für Luft und Liebe und hat dem Verein in den zwei Jahren mit Leistung auch gut was zurückgezahlt.

Ob ihm das jetzt so egal war, wissen wir deswegen aber nicht wirklich. Wenn Real ihn nur für 45+x gehen lässt und ihm ansonsten nur einen warmen Bankplatz hinter Carvajal in Aussicht stellt, dann KANN er mehr oder weniger nur ein anderes Angebot annehmen, wenn der BVB das nicht zahlt.

Spricht aber evtl. dafür, dass der BVB ohne Corona wirklich eine echte Chance auf Festverpflichtung gehabt hätte - die Chinesen werden da tendentiell eher weniger Probleme bekommen haben...

@Niggo

Immer noch nicht mitbekommen, dass Meunier in Dortmund und nicht in Mailand unterschrieben hat? :)

So ein 100%iger Stammplatz ist einem jungen Spieler nun mal wichtiger, als ein von den Fans schön geredeter Konkurrenzkampf mit einem anderen RV von internationalen Format.

Wenn Meunier super performt, interessiert es dich doch einen Feuchten, ob Hakimi auf der Bank sitzt oder nicht, wenn du ehrlich bist.
In Mailand ist er eben unangefochtener Stammspieler.

Wie naiv ist denn bitte die Vorstellung, dass Meunier nicht bereits im Wissen verpflichtet wurde, dass Hakimi sicher weg ist... :)

@Andrea

Das Gerücht zu Meunier besteht schon deutlich länger als nur ein paar Wochen. Dass man den erst fix verpflichtet hat, als klar war, dass man für Hakimi nicht so viel zahlen will, bestreite ich ja nicht.
Aber Hakimi war bestimmt in jene Planungen mit eingebunden und wird mitbekommen haben, dass man an Meunier baggert.

@davidluiz
Mal angenommen der BVB hätte wirklich beide Spieler.
Glaubst du wirklich Hakimi würde mehr auf der Bank sitzen als spielen?

Ich will Meunier nicht schlecht reden und finde ihn einen durchaus guten Ersatz, gerade finanziell.
Aber die Klasse eines Hakimis hat er meiner Meinung nach nicht.
Denke aber, dass man das System ändern wird und wieder zur 4er Kette zurück geht.
Dort lagen Hakimis Defensivschwäche, die Meunier deutlich behebt, aber dafür eben in der offensive nicht so zur Geltung kommt.
Frage ist halt, was auf der anderen Seite dann mit Guerreiro passiert, denn der hat von der Umstellung genauso profitiert, wie Hakimi.
Wenn man wieder zur 4er-Kette zurückkehrt, wird bei ihm leider Potential verschenkt.

Letztlich wird nicht Meunier das Problem gewesen sein, sondern Corona.
Dortmund wird einfach nicht bereit gewesen sein, 45 Mio plus Boni plus Gehalt für ihn zu zahlen.
Da war Meunier in diesen Tagen eine deutlich günstigere und wirtschaftlich vertretbarere Entscheidung.
Is doof, ergibt aber absolut Sinn.

Und Hakimi wird man gesagt haben, dass man Meunier nur holt, wenn´s mit ihm nicht klappt.

Dass Hakimi Dortmund verlässt, war auch schon länger als ein paar Wochen hochwahrscheinlich. Die Lesart, dass Hakimis Abgang auch nur zu niedrigsten Prozentzahlen mit einer spekulativen Konkurrenzsituation in Dortmund zu tun haben könnte (die es einigermaßen sicher ohne feststehenden Hakimiabgang so niemals geben würde...), wirst du ziemlich exklusiv haben - auch wenn es wirklich viele Bekloppte auf unserem schönen Erdball gibt.

@Niggo

Nein, aber er müsste sich die Spielzeit trotzdem mit Meunier teilen... Oder würdest du das bestreiten?
Bei Inter ist er wie gesagt unangefochtener Stammspieler und verdient mehr.

Meunier war von Anfang an ein Plan B, falls man Hakimi nicht halten kann.
Als Corona kam und es klar wurde, dass man Hakimi finanziell nicht gebacken kriegt mit der Ablöse, hat man Meunier Fix gemacht.
Wäre Hakimi geblieben, wäre Meunier nie gekommen.

........., Einstein.

Ah ok... wusste nicht, dass Eriksen, Brozovic, Lukaku, Martinez, De Vrij, Barella Tennis spielen. Zumal Dortmund sich mega schwer gegen Inter getan hat. Also die 2 sind definitiv auf Augenhöhe Siege CL. In Mailand 2:0 für Inter und in Dortmund ein knapperes 3:2 für den BVB.
Und Hakimi steigert inters Qualität enorm...

Als die CL-Spiele waren hatte Dortmund eben noch nicht den Kader den sie jetzt haben, da wurde noch mit einem Weigl beispielsweise in der IV gespielt. Sage ja nicht, dass Inter keine guten Spieler hat. Lukaku & Eriksen sind zweifelsohne gute Spieler, aber hat schon seinen Grund warum sie von der Premier League in die Serie A gewechselt sind... No front aber der BVB hätte definitiv den besseren Kader auf die nächsten Jahre wenn alle bleiben sollten

War das vorher unklar?

Ja wenn Hakimi geblieben wäre

Dann hätten sie wohl meunier nicht geholt?

Glaube ich nicht, Piszczek wird auch nicht jünger und der gute ist mittlerweile 35

Sollte es tatsächlich relativ zeitig einen Impfstoff geben, könnte zur heißen Phase der Saison wieder was drin sein mit großen Zuschauermengen...

Na dann hältst du also Haaland, Witsel und Hummels für dumm?

Soweit ich weiß sind weder Haaland noch Witsel noch Hummels Leihspieler des BVB

Das dachte ich auch bereits dieses Jahr aber anscheinend werden aktuell immer die Vereine Meister die es gewohnt sind und mit dem Druck auskommen, andere werden nervös und machen spätestens zur Rückrunde schlapp.
Beim BVB dachte man das auch erst, dass die Bayern es schwer haben werden aber am Ende sind es wieder die Bayern, die Meister geworden sind.
In Spanien wechseln sich real und barca sporadisch ab...nur in England ärgern sich die Top Vereine jährlich gegenseitig ^^

Wer dachte dass Inter dieses Jahr schon einen Angriff auf Juve starten kann hat sich mit der Serie A wenig beschäftig.
Inter hat definitiv an Qualität zugelegt allerdings sind die Flügelpositionen nicht derart besetzt dass es für ganz vorne reicht und die sind unter Conte extrem wichtig. Des Weiteren fehlt Inter einfach noch die Banktiefe wenn ein Borja Valero auflaufen muss.
Als Interfan vermute ich dass da mindestens ein bis zwei Jahre noch fehlen.

Da hast du auf jeden Fall recht, dennoch habe ich das Inter mit den Neuverpflichtungen und besonders Trainer conte zugetraut, zumal mir Juve unter Sarri nicht besonders gut gefällt spielerisch und durchaus auch eher zu schlagen sind als noch unter allegri!! Man kann nur hoffen das es spannender wird in der Serie A. Mag die Liga!!!

Nach der letzten adhoc Meldung erwarte ich in diesem Sommer überhaupt keinen richtig großen Transfer des BVB und Hakimi wäre mit dieser Ablöse +Gehalt+Berater eine doch recht große Investition gewesen.