Ben-Hatira bestätigt Abschied

Das stimmt doch so alles gar nicht. Unter Kovac war der Kampfgeist zurück, alle haben wieder an einem Strang gezogen. Der Klassenerhalt war letztendlich eine auf Kampf und Disziplin aufbauende Mannschaftsleistung.


In der kommenden Saison muss allerdings auch die fussballerische Komponente wieder in den Vordergrund treten, wenn man nicht wieder in die Relegation will. Daher müssen jetzt Spieler, die nur begrenzt bundesligatauglich sind, wie beispielsweise Djakpa, Iggy oder Ben Hatira gehen.

Vollkommen richtig Harry! Mal sehen, ob Kovac die fußballerischen Qualitäten einiger Spieler (und hoffentlich auch der Neuzugänge) in eine gute Strategie einbetten kann.

Findest du es nicht ein bisschen bedenklich, im Umgang mit Menschen vom Begriff "ausmisten" zu sprechen? Naja abgesehen davon sehe ich bei Ben-Hatira abgesehen von seinem Anteil am Klassenerhalt charakterliche wie fußballerische Bedenken - wenn er von Kovac als nicht passend für sein Konzept erachtet wird, macht es wenig Sinn, ihn zu halten, da er jetzt auch nicht der Überfußballer ist.

Bei Regäsel bitte ich auch um etwas Nachsicht, er ist sehr jung und noch kein fertiger Spieler. Nach einer halben Saison, in denen er in den Spielen, die er gemacht hat, zwar nicht überragend war, aber zumindest mit mehr offensiven Akzenten als Chandler oder Iggy, wäre ich vorsichtig mit "aufschwatzen".

Es ist doch sehr einfach, im Nachhinein Transfers zu kritisieren, die in der Winterpause aus der Not heraus gar nicht so schlecht waren. Dass trotzdem eine neue Kaderbesetzung her muss und man einige Fehler ausbügeln muss, ist klar. Diese Fehler sehe ich jedoch eher nicht in der günstigen und perspektivisch sinnvollen Regäsel-Verpflichtung.

Harry meinte, sie haben sich Ben-Hatira aufschwatzen lassen. Regäsel wollten sie ja.

Sorry, manchmal habe ich beim Lesen wohl ein Brett vor dem Kopf, danke für den Hinweis!

"Fehler"? Verstehe ich das richtig, dass hier tatsächlich ein Grossteil der Leute einen kostenlosen Transfer, der dem Verein den Klassenerhalt gebracht hat, als einen "Fehler" ansehen?

Fakt ist, ohne Ben Hatira wäre die Eintracht (mit hoher Wahrscheinlichkeit) abgestiegen - Charakterschwächen hin oder her...

Dislikes in 3... 2... 1...

Darum geht es ja gar nicht, sondern um die nächste Saison - nach der Logik hätte man ja auch als Hamburg drei Jahre lang den Kader behalten müssen, weil dieser ihnen ja den "Klassenerhalt gerettet hat" und man ohne gewisse Spieler wohl abgestiegen wäre. ;) Klar war der Transfer gar nicht so unpfiffig, langfristig passt Ben-Hatira jedoch nicht zur Eintracht. Für eine strategische Neuausrichtung des Vereins mit einem feinen Kader kann man doch auch den ehemaligen "Helden" noch einmal neu bewerten, oder? Oder soll er jetzt bis zur Rente auf jeden Fall immer Stamm spielen, nur weil er der Eintracht ein paar Tore geschossen hat?

Es geht doch darum, dass Ben Hatira eher so ein typischer Winter- bzw. Paniktransfer unserer Diva ist. Ein Transfer der 0% Weitsicht hat und den man im Sommer nie gemacht hätte.


Dass wir ohne Ben Hatira (Sogar mit HOHER Warhscheinlichkeit) abgestiegen wären, ist einfach Unsinn. Die abgefälschten Flanken oder vorm freien Tor verstolperten Torschüsse, die unfreiwillig zu Toren oder Torvorlage wurden, hätte auch irgendjemand anders hinbekommen.

@Raumdeuter, sehe ich ganz ähnlich, stimme dir in allen Äusserungen zu. Aber zu behaupten ihn in dieser Situation, einer sportlichen Krise, geholt zu haben sei ein Fehler und völlig planlos gewesen, ist absoluter Quatsch. Die Verantwortlichen sind einfach zum richtigen Zeitpunkt wach gewesen, haben die Chance erkannt und zugeschlagen. Hätte es die Eintracht nicht gemacht, dann ein anderer BuLi-Verein, der um den Abstieg gespielt hat... Und gezeigt, dass es ein kluger Move war ihn zu holen, hat BH zur Genüge.

Das er langfristig nicht zur Eintracht passt, oder gar mit einem Verbleib gerechnet wurde, steht ausser Frage - das war glaube ich beiden Parteien von vornherein klar.

@Harry du vergisst da ein paar Szenen in deiner Aufzählung. Wie wär es mit dem Assist für Russ gegen Mainz? Oder das krumme Ding, wo natürlich Glück zu gehört, aber "irgendjemand anders" vielleicht auch "irgendwie anders" gemacht hätte, was dann nicht zum Tor führt. Oder aber sein Tor gegen Hannover, aus komplett unmöglichem Winkel... Somit kann man schonmal 6 Punkte auf sein Konto verbuchen, die nicht nur mit hoher Wahrscheinlichkeit, sondern GANZ SICHER für den Klassenerhalt von essentieller Bedeutung waren - das ist eine einfache Rechnung. 6 Punkte weniger und wir hätten als 17. die Saison beendet. Darüber lässt sich nicht streiten.

Genau diese Szenen habe ich doch angesprochen. Abgefälschte Flanke und eben die verstolperte Schuss frei vorm Tor der zufällig bei Russ landet.

Und zu behaupten dass wir ohne ihn diese Punkte nicht geholt hätten ist doch Unsinn. Das ist doch eine naive Milchmädchenrechnung. Wer weiss denn wie die Spiele ohne ihn gelaufen wären? Ein anderer Spieler hätte vielleicht die Bälle rein gemacht die er mehrfach frei vorm Tor vergeben hat oder als er ausgerutscht ist.

Vielleicht aber ja auch nicht. Wer hat denn bevor er bei Hannover damit angefangen hat, Tore geschossen?
Den Assist vom Russ-Tor dem Zufall zuzurechnen ist auch mehr als an den Haaren herbeigezogen...
Guck es dir bitte nochmal an, falls du es nicht mehr richtig in Erinnerung hast. Nur weil er vorher ausgerutscht ist, ist das kein Zufall den Ball danach so präzise im Strafraum seinem Mitspieler aufzulegen.