FelixStoss

27.10.18

Raffael ? Respect an alle treuen Manager, die ihn seit Wochen mit sich rumschleppen #ehrenmänner

• 

  chutriel

  27.10.18

  Seit dem ersten Spieltag !!!! ??
  

  0

Ricardo96

27.10.18

2-3 Wochen

• 

  Der-Arneburger

  27.10.18

  Das ist eine Zerrung, kein Muskelfasseriss.

  0

El_Chulo

27.10.18

Rein statistisch gesehen geht ginters Note schon in Ordnung. 7 von 8 Zweikämpfen gewonnen und dazu eine solide passquote. Das würde bei einem hummels oder einen Diallo auch schnell mal eine 2,5 oder 2 geben als Note.

Es ist mMn dennoch Irrsinn alles nach Statistiken zu bewerten. Man sollte einen Mittelweg finden. Es kann nämlich nicht sein, dass beispielsweise ein margreitter bei 7 (!) Gegentoren gegen Leipzig keine Minuspunkte bekommt. Solide zweikampfquote hin oder her.

• 

  chutriel

  27.10.18

  Ich gebe dir vollkommen Recht...rein nach Statistik bewerten ist einfach nur beschränkt...man sollte noch weitere Faktoren in die Bewertung einfliessen lassen....

  0
• 

  Laden

  27.10.18

  ginter hat beim 1:0 unglücklich ausgesehen da er seinen gegenspieler anschießt und somit das tor “verursacht”

  0

anonymous

27.10.18

Das Haberer nur 2 Punkte bekam ist auch mies..

• 

  chutriel

  27.10.18

  Das ist nicht nur mies,sondern völlig schwachsinnig...gute Statistik plus Torvorbereitung bei Haberer!!! Comunio oder Sofascore oder wie sie alle heissen mögen,haben leider keine bis wenig Ahnung von Fussball.. geht seit Jahren schon so. Nur zur Info...ich habe in meinem Comunio Team weder Ginter noch Haberer,aber ich habe das Spiel gestern gesehen und die Punktevergabe ist einfach LÄCHERLICH!!!!!!

  0
• 

  CptnOlson

  27.10.18

  Rein statistisch war Haberer tatsächlich nicht so gut.
  Nur 24 Pässe angebracht und 6 von 16 Zweikämpfen gewonnen. Dazu 4 mal den Ball verloren. (Alles laut Sofascore)
  Mit 6,9 ist er dazu nur 0,1 Punkt von den 4 Comunio-Punkten entfernt.
  
  Sieht jetzt erstmal nicht so verwerflich aus.

  0
• 

  wizing90

  27.10.18

  Deckt sich mit meinem Beobachtungen. Denn bis auf den Assist war nicht viel von ihm zu sehen. Fühlt sich natürlich trotzdem komisch an, zumal die Gladbacher teilweise trotz harm- und ideenloser zweiter Halbzeit mehr gepunktet haben.

  0
• 

  eLindros

  27.10.18

  Dann spiel halt KICKBASE

  0
• 

  chutriel

  27.10.18

  Ist Kickbase in der Notenvergabe wirklich besser??? Und "besser" soll bedeuten "realistischer" !!! Auch wenn die Statistik von Sofascore bei Haberer korrekt sein sollte,ist die Relation zur Leistung vom Ginter einfach ungerechtfertigt. Wenn Ginter bei 3 Gegentoren 4 Pkt. bekommt,muss m.M nach ein Haberer mindestens 8 Pkt. bekommen....allein schon wegen der Torvorlage. Die ganze Freiburger Mannschaft hat nur knapp 20 Pkt. mehr bekommen als das Team das mit 3 Gegentoren verloren hat.

  0
• 

  Marius

  27.10.18

  Bei Kickbase wird jede Aktion sofort mit Plus- oder Minuspunkten bewertet, eine Note gibt es gar nicht.
  Um ein paar Beispiele zu nennen: Ein gewonnener Zweikampf gibt 3 Punkte, ein Pass in der gegnerischen Hälfte 1 Punkt, ein Torschuss 10 Punkte.
  
  Haberer hat gestern zum Vergleich 150 Punkte geholt, was ein sehr guter Wert ist, Ginter 84.
  Das ganze ist halt pure Statistik, mir gefällt es weil belohnt wird, wenn ein Spieler aktiv ist.

  0
• 

  asshobel

  27.10.18

  Ja, ist besser. Punkte werden an Hand von Fakten vergeben, die Opta erhebt

  0
• 

  chutriel

  27.10.18

  Hmm..das hört sich aber wesentlich realistischer an,als die Comunio/Sofascore Noten....nach Kickbase hat Haberer doppelt so gut bzw. effektiv gespielt wie Ginter. Bei Comunio ist es exakt andersherum....Ginter hat 4 Punkte und Haberer nur 2..ergo hat Ginter doppelt so gut gespielt wie Haberer.

  0
• 

  robozi

  27.10.18

  Ehrlich gesagt, fand ich die Spox/sportal Zeit am besten. Die Noten waren zwar subjektiv, aber sie waren eigentlich immer nachvollziehbar und es gab sogar einen Begründungstext auf der Internetseite.

  0
• 

  Seitenqual

  27.10.18

  Kicker.. :) Genau wie du bei Spox beschreibst, nur noch mehr Kompetenz.

  0
• 

  Gaitondeh

  27.10.18

  Ja gut, auch das System hat natürlich Schwächen. Ein Margreitter macht bei einem 0:6 gegen Leipzig auch seine 66 Punkte, weil Sachen wie Stellungsspiel etc nicht bewertet werden. Auch wenn ein Paco den Ball durchlässt, weil er einen besser postiierten Mitspieler sieht, wird das nicht belohnt.
  
  Aber das sind Kleinigkeiten mmn, für mich 10000 mal besser und transparenter als Comunio

  0
• 

  eLindros

  27.10.18

  Und man kann die Punkte live am Spieltag verfolgen, was einfach spannend ist.
  
  Dafür nervt es, dass KICKBASE mehr eine Börsenspiel ist und die Macher alles versuchen, dass man permanent kauft und verkauft. Viele aus unserer Liga spielen deshalb nicht mehr mit, weil es einfach zu viel Zeit kostet (und nicht unbedingt Verstand) um zu gewinnen.

  0
• 

  bigbabo

  27.10.18

  Ihr wisst aber schon, dass die SofaScore-/Comunio-Noten auch anhand von Statistiken zu Stande kommen!?

  0
• 

  BesterMann

  27.10.18

  Ein Torschuss ergibt 10 Punkte? Egal was für ein Schuss?
  
  Bei Comunio sollte zu der Statistiknote noch eine subjeltive Note wie früher eingebracht werden und dann von den 2 Noten der Mittelwert genommen werden. Das wäre optimal, weil man die nicht statischen Werte wie Ball durchlassen, Stellungsspiel etc. dann mitbewerten kann. ?

  0
• 

  Marius

  27.10.18

  Jap, auch wenn der Ball übertrieben gesagt aus dem Stadion fliegt gibt es 10 Punkte.
  Deine Idee finde ich sehr gut, somit könnte eine faire Note entstehen.

  0
• 

  Lenrick82

  27.10.18

  Das lesen jetzt sicher viele ungern, aber es ist halt auch eine Kunst die Schwächen in den jeweiligen Managerspielen zu erkennen und für sich auszunutzen...

  0
• 

  robozi

  27.10.18

  Übrigens finde ich es sehr unglücklich, dass Sofascore Tore quasi doppelt bewertet. Tore drehen die Note direkt hoch und zusätzlich gibt es noch 3-5 Punkte von Comunio. So bekommt ein eigentlich mittelmäßiger Sancho vermutlich so um die 16 Punkte am diesem Spieltag. Bei spox wurde immer die Gesamtleistung benotet und die Torpunkte kamen oben rauf.

  0
• 

  robozi

  27.10.18

  Und Joker bekommen gar keine Ounkte mehr, weil sie ja gar nicht lange genug spielen um genug pässe etc zu spielen. Da müsste man die guten Aktionen pro Zeit rechnen und nicht die guten Aktionen Insgesamt.

  0
• 

  BesterMann

  29.10.18

  @Lenrick82
  Da haste vollkommen recht. Das mache ich auch. Aber es ist auch schwierig, wenn die Liga ein paar Jahre nicht neugestartet wird und der alte Notengeber ganz andere Positionen und Spierler bevorzugt und es keine Spieler mehr aufn Markt gibt, um seine ganze Mannschaft danach auszurichten ;)
  Aber egal. Bin Erster und meine Mannschaft wäre es wahrscheinlich auch beim alten Notengeber :)

  0

airlomax

27.10.18

Als hätte jemand nach der HZ bei Gladbach den Stecker gezogen...

• 

  BVB69delüx

  27.10.18

  Weil plea ausgewechselt wurde.

  0
• 

  airlomax

  27.10.18

  Ein direkter Zusammenhang mit der Auswechslung von Plea kann kaum verleugnet werden... in der zweiten Hälfte sah das phasenweise so aus wie in der letzten Saison... leider

  0

chutriel

27.10.18

Eine kurze Frage zum Spiel: Ist es gerechtfertigt Ginter 4 Punkte zu geben,bei einer Niederlage mit 3 Toren??

• 

  DerSchlaue90

  27.10.18

  Es ist schon lächerlich dass nur der TW Minuspunkte bekommt. Passt vorne und hinten nicht

  0
• 

  chutriel

  27.10.18

  Typisch Comunio...sieht seit Jahren leider schon aus wie gewürfelt! Armutszeugnis!

  0
• 

  FCCanna94

  27.10.18

  Kickbaseeee

  0

Debusinho

27.10.18

Verstehe nicht warum Hecking ihn seiner Stärken beraubt und ihn über außen kommen lässt.

• 

  anonymous

  27.10.18

  Ich sehe es ähnlich. Kann nicht verstehen warum er seine Präsenz nicht in vorderster Front einsetzen darf. Bis auf ganz wenige Aktionen ist er auf dem Flügel absolut verschenkt.
  Für mich hat heute eindeutig Hecking die Partie verloren...

  0
• 

  MrP

  27.10.18

  Ich teile auch die Meinung von Debusinho. Seitdem Stindl zurück ist, muss Plea auf die aussen. Er ist dort ziemlich verschenkt weil dieser Spieler genau den Torinstinkt hat, den man als 9er braucht. Ich persönlich kann nachvollziehen, dass diese Entscheidung ein richtiges Luxusproblem ist. Allerdings sollte der der Trainer am "never change a winning team" Grundsatz festhalten. Jetzt kann es ganz schnell wieder in die Richtung der letzten 2. Saisons gehen.
  Einfach Plea von Beginn an auf die 9. und Stindl erstmal Bank oder ggf. als 10er/falsche 9 bringen. Ich halte von beiden Spielern viel aber der Erfolg gibt aktuell Plea Recht und die Berechtigung zu spielen. Ich sehe aber noch nicht, dass Hecking das auch so sieht und von daher wird Gladbach auch diese Saison wieder nichts reißen.

  0
• 

  kalblake11

  27.10.18

  also gladbach hat bayern 3:0 und mainz 4:0 besiegt mit stindl auf der 9 und plea auf außen. ihr rastet einfach grad komplett grundlos aus weil gladbach mal nen spiel verloren hat. einfach runterkommen und das hirn benutzen. danke

  0
• 

  Tommy321

  27.10.18

  Es sollte das System umgestellt werden bzw. man wollte flexibler werden. Dafür wurde Plea geholt für über 20 Mio., und zwar in erster Linie als Miitelstürmer, seine ganze Konstitution und Spielanlage spricht dafür. Stindl ist kein Mittelstürmer! Gegen Bayern hat das geklappt ok, allerdings war Bayern auch scheisse. Man, guckt euch die Stärken der einzelnen Spieler und stellt danach auf.... auf den Außen braucht du schnelle quirlige Spieler. Das ist Plea nicht, im Sturmzentrum brauchst du einen Plea. Dahinter Stindl, Hazard auf rechts und links.... ich verstehe es einfach nicht.... wenn Plea auf Außen bleibt, macht der keine 5 Tore mehr....

  0

SanJi

27.10.18

Angeschlagen + Schwache leistung = verkaufen ? oder hoffen dass er gegen düsseldorf spielt und evtl mal wieder knipst

• 

  anonymous

  27.10.18

  Also ich würde erst mal abwarten, was er denn überhaupt hat, hört sich ja jetzt nicht allzu schlimm an. Ihn jetzt zu verkaufen wäre ein wenig voreilig, er ist einer der besten Stürmer in Deutschland momentan.

  0
• 

  anonymous

  27.10.18

  Du bist ja nervöser als die Hamburger mit ihren Trainern

  0
• 

  Bommel

  27.10.18

  Is ja auch Stuttgart Fan... ;)

  0
• 

  anonymous

  28.10.18

  Naja gut, dass die Leistung laut Notengebern "ok" war. Eine schwache Leistung hätten sie mit Minuspunkten versehen. Selbst wenn er gegen F95 nicht spielt, muss man ihn nicht verkaufen. Er hat doch bisher gut abgeliefert und es ist völlig normal, dass mal einige Spiele kommen in denen er nicht knipst bzw. wenig punktet.

  0

Bibs

26.10.18

Gut hat er aber auch nicht gespielt...

• 

  Wk428

  26.10.18

  Allerdings immer gut für ein Tor im Laufe eines spiels also schon ein verlust

  0