Geteiltes Leid ist halbes Leid in Hamburg. Neben dem Hamburger SV, der in der 1. Bundesliga auf dem letzten Platz rangiert, stellt die Hansestadt mit Zweitligist St. Pauli ein weiteres Tabellenschlusslicht. Während es gestern im DFB-Pokal am Millerntor eine weitere Pleite für die Paulianer setzte (0:2 gegen Hertha BSC), konnte der HSV mit einem 4:0 beim Hallescher FC den ersten Sieg seit der ersten Pokalrunde feiern.
Gegen den Drittligisten gar nicht mit dabei war Alen Halilovic, das zum großen Politikum geratene Talent des HSV. "Es war klar, dass wir mit zwei Spitzen spielen. Wir hatten schon zwei Zehner auf der Bank", begründete Trainer Markus Gisdol anschließend die Nichtberücksichtigung des Youngsters.
Ihm hatte der Coach am vergangenen Bundesligaspieltag (0:3 gegen Frankfurt) den ersten Startelfeinsatz für die Rothosen spendiert, der allerdings jäh enden sollte: Nach einer enttäuschenden ersten Halbzeit nahm der Coach den 20-Jährigen wieder heraus. Halilovic blühte weiterer Tadel:
Laut Informationen der "Sport Bild" las Gisdol ihm – wie auch zwei weiteren Teamkollegen – bei der Videoanalyse am Samstag vor versammelter Runde die Leviten. Der Kroate konnte bei seinem Auftritt gegen die Hessen offensiv nichts bewirken, hatte 22 Ballkontakte und verlor sieben von acht Zweikämpfen.
Nach Einschätzung des Magazins hat Halilovic auch beim neuen Übungsleiter seinen Kredit derzeit verspielt – das Blatt stellt infrage, ob der fünf Millionen Euro teure Neuzugang aus Barcelona noch eine Zukunft beim HSV hat.
Ich finde man muss es von 2 Seiten aus betrachten. 1. Halilovic ist als wertanlage gekommen. Von anfang an, bei Testspielen etc, kam er zum Einsatz und das hätte man fortführen können. Einwechslungen um die 20 Minuten wären sinnvoll gewesen und wurden schon von Bruno nicht genutzt. Solche Talente werden an das Spiel herangeführt. Beim hsv hat es den Anschein, das sie gleich Leistungsträger sein müssen. Ein Amiri und ein Sane haben sich über die 20min Einsätze für höheres empfohlen. Schade das man das nicht in Hamburg praktiziert. Die andere Seite ist, das dieses nur aus einem stabilen Gefüge geschehen sollte, das hier leider nicht vorfindbar ist. Anstatt ihn für vieles Vorzuschieben, sollte man, wenn man ihn nicht komplett verunsicheren will, mal hinter ihn stellen! Schade HSV und für Halilovic. Wenn nicht, geh nach Hoffenheim oder Darmstadt und zeig Hamburg was du kannst, wie viele andere vor dir auch...
In den bisherigen spielen ohne ihn hat der HSV ja auch viel besser gespielt. Einen der 45 Minuten und ein paar Minuten gespielt hat dann zum Sündenbock zu machen ist schon komisch. Zumal es ja zur Hz noch nur 0:1 stand. Als er draußen war lief es nicht im geringsten besser. Mir tut der Kerl nur leid. Hat ihm wohl keiner gesagt wo er da hin geschickt wurde...
Mag ja auf der einen Seite schon sein, dass man ihn als jungen Spieler nicht zu sehr in die Pfanne hauen darf wenn er ,,nur" ein schlechtes Spiel gemacht hat.
Auf der anderen Seite ist es absolut nötig und angebracht ihn mal richtig anzupacken wenn er sich für bestimmte Wege zu schade ist und sich somit im Spiel über die Mannschaft stellt und dazu evtl. noch eine Attitüde hat, dass er nur fürs zaubern zuständig ist weil er ja vom großen FC Barcelona kommt.
Sollte das der Fall sein, ist solch eine Schelte manchmal unumgänglich, allein schon um die Unruhe und den Frust innerhalb der Mannschaft nicht weiter zu schüren.
Lässt man einzelnen Leuten alles durchgehen, ist es nicht mehr weit bis sich keiner mehr an taktische Vorgaben hält und das gesamte Konstrukt zusammenbricht.
Soll jeder für sich beantworten, allerdings schätze ich Gisdol eher nicht so ein dass er sich hier einfach einen Sündenbock sucht.
Denn in den Spielen bisher agierte er komplett körperlos, läuferisch war das nach hinten im Prinzip auch eine Frechheit den Mitspielern ggüber. Laufarbeit und Defensivverhalten sind Einstellungssache und darum geht es Gisdol vermutlich...dass Halilovic schlecht spielt hat ist ebenfalls wahr, wird aber mMn nicht viel mit der Schelte zu tun haben
Ich teile deine Meinung zwar größtenteils, dennoch verstehe ich nicht, warum hier alle von "Schelte", "in Pfanne hauen", "zum Sündenbock machen" und "Talent verbrennen" reden. Gisdol hat doch öffentlich überhaupt nichts über ihn gesagt, er hat lediglich seine Nichtberücksichtung aus taktischen Aspekten erläutert (System mit zwei Spitzen). Diesem System fiel eben Halilovic zum Opfer und daraus schließt ligainsider.de (meiner Ansicht nach auch zu Recht) dass seine S11-Chancen damit sinken könnten.
Dieses physisch agressive Spiel gepaart mit dem Defensivverhalten nach hinten muss er erst nach und nach lernen. In Spanien legt man das Hauptaugenmerk nunmal auf das technischversierte Spiel, auch wenn er in der letzten Saison bei einem Team gespielt hat, was um den Ligaverbleib gekämpft hat. Nicht umsonst sagen viele Profis die nach Spanien gewechselt sind, dass die Mannschaften technisch stark spielen, selbst die kleinen.
Ich denke Bruno Labbadia wusste schon weshalb er ihn nicht aufgestellt hat, ( noch nicht ).
Man sollte den Jungen jetzt aber auch nicht unbedingt zuviel in Schutz nehmen, oder das man ihn wirklich kennt... man bedenke schließlich, das er wahrscheinlich seit 4-5 Jahren in einem Umfeld von Beratern und Verwandten lebt, die ihm jeden Tag sagen wie toll er ist und das er doch der "kleine Messi" sei, etc.pp. - das dürfte auf den Charakter eines kleinen Jungen nicht gerade förderlich wirken. Gerade wenn er dann "nur" nach Hamburg kommt, denkt er vielleicht auch umso mehr selber, das ER der Heilsbringer sei...
Das erlebt man doch heutzutage sogar schon in der Kreisklasse, das die Jungs total abgehoben ans Spiel gehen und es denen nicht mehr um Mannschaft/Gemeinschaft/Bolzen/Verein geht. Jeder der ein Stückchen besser als seine Alterskameraden ist, fühlt sich gleich zu Höherem berufen - und hält dann die Bezirksliga schon für einen Champions League-Laden
Wenn man sich seine Auftritte, auch in Testspielen, ansieht, stellt man schnell auch fest das er was kann, ja, Ball ist gut am Fuß, und er überspielt auch mal mehr als zwei/drei Gegenspieler im 1:1 - aber dann fehlt ihm auch vollkommen der Blick für den Mitspieler, der vielleicht besser positioniert ist, oder der mit Doppelpaß (zumindest mit Kostic kann der ja klappen) ihn dann nochmal besser stellen kann. Wie zu Robbens schlimmsten Zeiten wird fast ALLES versucht im Alleingang zu lösen, mit dem Unterschied das Robben dann auch mehr als einmal wirklich den Ball aufs Tor gebracht hat
20? Wohoo - wenn ich mich zurück erinner, hab ich mich da auch sooooooo alt und erwachsen gefühlt und benommen. Natürlich ist der immer noch ein Kind, aber eben nicht Wunder!
Alles eine Frage des Charakters. Wer solche Spieler holt hat eben ein Problem wenn es nicht so gut läuft. Und darauf wurde beim HSV anscheinend noch nie geachtet. Lasogga, Spahic usw...
Dicke Angeber-Autos, sinnentleerte Model-Freundinnen, fette Kopfhörer bei Interviews, Berater aus der eigenen Familie, Sexting mit Minderjährigen - hast recht, das weißt sehr drauf hin das Fußballer heute mit 20 extrem erwachsen und verantwortungsbewußt sind. Inkl. mit-20-ein-Kind-bekommen (ist für mich eher ein Zeichen von Unreife, das man Kinder in die Welt setzt wenn man überhaupt keine klare Zukunft definiert ist)
[Kommentar gelöscht]
Also entschuldige Mal, Müller und Kostic dürfen jede Woche von Beginn an ran, haben zusammen noch keine einzige Torbeteiligung nach 8 Spielen und es geht in den News immer um die Leistung von Halilovic?
Nee, es geht um seinen Stammplatz, nicht per se um Halilovic. Auf den Außen hat der HSV kaum Alternativen, deshalb dürfen die von dir genannten auch weiter strümpfeln. Halilovic hat im Zentrum aber durchaus Konkurrenz, weshalb er seinen "Stammplatz" durchaus verlieren könnte, was zu dieser News führt. Eigentlich recht logisch. Aber nebenbei erwähnt: Ja, ich fand Halilovic noch deutlich schwächer als die anderen genannten Spieler. Gegen Frankfurt war das sehr offensichtlich und dass ein Trainer dann vielleicht auf andere setzt ist aus meiner Sicht verständlich.
Nach einem Startelfeinsatz dem Jungen so einen Dampf zu machen ist eine Frechheit...
Wenn es mal dazu kommen sollte, dass der HSV in Form kommt, wird auch er davon profitieren können. Aber ihn jetzt als Sündenbock und Fehleinkauf darzustellen ist eine Frechheit!
Warum ist nur er das Thema? Warum redet keiner über N. Müller oder Kostic? Was haben die zwei denn bisher gemacht? Nichts! Und bekommen jedes Spiel eine neue Chance von Beginn an
Ein Startelfeinsatz und schon soll ein 20 jähriger keine Zukunft mehr haben beim HSV? Gegen Frankfurt waren seine Mitspieler nicht wirklich besser als er, und man konnte auch nicht wirklich erwarten, dass er nach Hamburg wechselt und sofort explodiert. Ein Renato Sanches hat zum Beispiel bis jetzt auch noch keine überragenden Leistungen gezeigt...
Die Bayern sind aber auch nicht auf super Leistungen eines Sanches angewiesen. Da gibt es bei Bayern genügend andere von denen es erwartet/vorgemacht wird. Man gibt einem Sanches die Zeit sich zu entwickeln und integrieren.
Beim HSV ist das anders, sollte es aber nicht sein. Dort hat man erwartet bzw. sich erhofft, dass er sofort Leistung zeigt. In Hamburg gibt es zwar auch genügend andere Spieler die eher leistungstechnisch voran gehen sollten, vor allem die Erfahreneren, aber es tut (fast) keiner (Adler nehme ich da mal raus, weil der ja meistens ganz ordentlich spielt, glaube ich).
Und dann fragen sie sich, warum in den letzten Jahren kein Talent den Durchbruch geschafft hat. Anstatt solch jungen Leuten, gerade wenn sie neu in Deutschland sind, Zeit und Vertrauen entgegenbringen und auch mal schlechte Spiele zu Beginn zu verzeihen bzw. in Kauf zu nehmen wird beim ersten Fehler gleich draufgehauen. Wie soll er sich denn bitte weiterentwickeln, wenn er über Wochen nur geringe bis keine Einsatzzeiten bekommt, schließlich die Chance in der Startelf hat, um zur Halbzeit ausgewechselt zu werden und DANN sogar für das nächste Spiel aus dem Kader gestrichen zu werden. Solche Maßnahmen führen bestimmt dazu, dass er mehr Selbstvertrauen bekommt und sich an Deutschland und die Mannschaft gewöhnen kann. Aber das werden sie beim HSV vermutlich nie lernen...
Gegen Halle hätte man ihn bringen müssen! Ihn direkt aus dem Kader zu streichen ist völliger Unsinn. Spätestens als das Spiel ''gewonnen war'' wäre eine Einwechselung für ihn und sein Selbstvertrauen Gold wert gewesen.
Naja, ist eine schwierige Situation. In Hamburg steht sportlich zu viel auf dem Spiel um aktuell irgendwelche Experimente zu machen und um irgendwem irgendwelche Spielzeit zu schenken (auch, bzw gerade, im Pokal gegen einen Drittligisten - siehe Leverkusen wohin die sich mit ihrer Rotation gebracht haben). Stand jetzt finde ich den Jungen einfach sehr überschätzt, der Fehler wurde wohl eher begangen ihn zu holen und nicht ihn jetzt auf die Bank oder Tribüne zu setzen, denn das ist aus sportlicher Sicht nur logisch. Vielleicht kam das alles ein, zwei Jahre zu früh für ihn.
@ vicente: Du hast schon gelesen, dass der Artikel aus der Sport Bild war oder? Den Wahrheitsgehalt kann man sich wohl denken.
Dass er aus dem Kader gestrichen wurde ist aber Fakt. Und so kann ich nicht mit einem jungen Talent umgehen, wenn ich möchte, dass er sich in die Mannschaft integriert oder positiv entwickelt. Aber wahrscheinlich hatten sie beim HSV mal wieder völlig utopische Erwartungen und haben nur den Namen und "Barca" gesehen und gehofft, sie holen da einen fertigen Spielmacher der die spielerischen Probleme sofort lösen kann.
Bin ich anderer Meinung. Man kanns auch umgekehrt sehen, man nimmt von ihm etwas den Erwartungsdruck, nimmt ihn aus der Schusslinie und gibt ihm Zeit. Wie einen Kommentar vorher geschrieben, aktuell hilft er sportlich nicht weiter. Also soll man ihm Zeit geben und wenn man denkt, er kann der Mannschaft helfen, sowie das auch für seine Entwicklung gut ist, wird man ihn wieder bringen.
Deinen letzten Satz finde ich etwas witzig, denn gerade hier im Forum waren die Erwartungen an ihn sehr hoch. Glaube nicht, dass das explizit nur beim HSV so war. Stand jetzt würde ich behaupten, es war kein guter Schachzug ihn zu holen. Aber man sollte ihm einfach etwas Zeit geben, vielleicht kommt er noch. Diese Zeit kann man ihm aber nicht in der S11 geben in der aktuellen Situation.
Die Falken kämpfen gegen den HSV :p aber recht hast du.
Viel Glück beim Aufstieg
@amused:
Dann hat man ihm das persönlich hoffentlich so mitgeteilt, dass man ihm mit der Kaderstreichung nur helfen wollte. Sonst könnte er es nämlich genau so verstehen wie vicente schon sagte und das wäre ein mehr als schlechtes Zeichen an den Jungen und dürfte seiner Entwicklung/Integration nicht unbedingt helfen.
Die Sport Blöd wieder. Der Junge ist 20 Jahre jung und ist neu in eine Mannschaft gekommen die überhaupt nicht funktioniert. Aber Hauptsache es findet sich ein Sündenbock für die Medien. Von kollektivem Gesamtversagen haben die scheinbar noch nichts gehört.
Er wird ja nicht als alleiniger "Sündenbock" dargestellt. Er hat eine Ansage bekommen. Einige Spieler haben daraufhin schon mit guten Leistungen "aus Trotz" reagiert (#Trotzreaktion).
Ihn schätze ich bisher eher nicht so ein. Neue Mannschaft, Land etc. mal außen vor gelassen.
"Kollektives Gesamtversagen" klingt aber auch nach einer schönen Verallgemeinerung. Damit kann man richtig gut an den entsprechenden Stellen anpacken, um diese gezielt zu verbessern.
Die Kritik fokussiert sich im Artikel aber schon gezielt auf Halilovic. Der Nebensatz "wie auch zwei anderen Teamkollegen" ist doch sinnbildlich dafür. Die komplette Mannschaft hat in den letzten Wochen einfach schlecht gespielt, dass dann ein 20-jähriger Fruchtzwerg wie Halilovic auch keine guten Leistungen bringt ist doch wenig verwunderlich. Neues Land, neue Sprache, neues Team, der Junge muss sich erstmal zurechtfinden.
Und zum Thema Trotzreaktion. Halle ist doch kein Maßstab. Gegen Gladbach muss der HSV jetzt was zeigen.
Ich habe auch nicht die Entscheidung von Gisdol kritisiert (kollektives Gesamtversagen, gezielt anpacken) sondern wollte eher darauf aufmerksam machen, dass bestimmte Medien einfach mal etwas runterfahren sollten. In der ersten Pokalrunde hieß es noch "Supertalent Halilovic zaubert den HSV in die nächste Runde"...
Klar ist: in dem Artikel geht es um Halilovic. Logisch.
Aber: Der Fokus des bisherigen schlechten Abschneidens des HSV's liegt doch nicht auf Halilovic (das wird auch nirgends so beschrieben im Artikel). Diese Sichtweise hast du mit der Aussage "Sündenbock" erst ins Spiel gebracht.
"Und zum Thema Trotzreaktion. Halle ist doch kein Maßstab. Gegen Gladbach muss der HSV jetzt was zeigen."
Mit der Aussage zur Trotzreaktion habe ich mich ausschließlich auf Halilovic bezogen. Den Maßstab Halle habe ich nie erwähnt. Damit spielst du wohl eher auf eine Trotzreaktion der Mannschaft an. Darum ging es mir jedoch nie. Mir geht es nur um den einzelnen Spieler und seine Zukunft beim HSV bzgl. seiner Einsatzchancen.
Im Übrigen dauert es bis zum Spiel gegen Gladbach noch eine ganze Weile. Der HSV wird sich frühere erfolgreiche Ergebnisse wünschen (bspw. gegen Köln).
"Kollektives Gesamtversagen" deutet doch auf die Leistung der Mannschaft, des Trainers, des Umfeldes etc. hin. Das hat eigentlich weniger mit dem "Runterfahren von Medien" zu tun...
Irgendwie verstehe ich die Logik der Argumentation nicht (?) bin überfragt.
Nun gut, abschließend:
Halilovic ist nicht der Grund der HSV-Misere. Das weiß auch die Bild. Halilovic ist aber medienwirksam und von ihm wurde sich tatsächlich viel erhofft. Vielleicht ist er daher einfach nur das charakteristische Aushängeschild des HSV's in der BuLi.
Mit dieser Aussage könnte ich schon eher leben.
In dem Ausschnitt auf Ligainsder war zu diesem Zeitpunkt nur von Halilovic die Rede. Jetzt sind mit Holtby und Müller die beiden anderen Spieler, denen Gisdol die Leviten gelesen haben soll, auch erwähnt. Ich muss zugeben, den ganzen Artikel der Sport Blöd habe ich nicht gelesen. Ich hatte mich nur gewundert wieso die anderen beiden Spieler nicht namentlich genannt werden sondern nur Halilovic.
Und hinsichtlich der Trotzreaktion und den guten Leistungen wollte ich lediglich sagen, dass man die Leistung (einzelner Spieler) gegen Halle einfach nicht überbewerten sollte. Oder welches Spiel meinst du hinsichtlich der guten Leistungen? Gladbach war mein Fehler :) ich meinte eigentlich den nächsten Gegner (Köln).
Generell wollte ich eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass man Halilovic mal etwas Zeit geben sollte. Sowohl von den Verantwortlichen des HSV als auch von den Medien. Beim letzten Absatz stimme ich dir zu. Irgendwie wird ja immer nach einem Heilsbringer gesucht.
Da fehlt ja wohl auch wirklich einiges bis zum Stammspieler!