Bundesliga: Alexander Schwolow wechselt zu Hertha BSC!

Das mit Jarstein war aber auch vor dem Transfer schon kommuniziert worden

Würde ich nicht wetten, immerhin ist ja zumindest noch die Position 2 zu besetzen...^^

Kleiner Nachsatz warum ich das so sehe: ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Jarstein bleibt, und man daher einen soliden Backup holen möchte

Rune?!?!?

Jarstein als Nummer 2 ist doch ne optimale Lösung. Er kennt den Verein und kann seine Erfahrung noch weitergeben. In dem Alter muss er langsam auch mal mit der Bank zufrieden sein bei einem ambitionierten Klub. Seine letzte Saison war schon nicht mehr komplett BuLi tauglich.

@Christoph
Genau wegen deinem letzten Satz kann ich es mir irgendwie nicht vorstellen, dass dein erster Satz in Stein gemeisselt ist.
Du darfst auch nicht vergessen Torhüter spielen oft länger als Feldspieler, von daher kann ich es sehr schwer einschätzen ob er sich als Nummer 2 sieht, oder doch wo anders die sportliche Herausforderung als #1 sucht.

"Die Knappen konnten sich mit dem SC nicht auf finanzielle Modalitäten rund um die festgeschriebene Ablöse von acht Millionen Euro einigen"

Anscheinend hat Schalke nun etwas mehr Demut und wirft mit dem Geld vom Steuerzahler nicht mehr so um sich, wie man das zuvor noch mit dem eigenen tat.
Immerhin eine positive Entwicklung...

Nochmal zum mitschreiben: Ralle hat sich beim Absteiger Norwich nicht gegen Krul durchsetzen können und war zwischendurch nicht einmal zweiter Torwart.

Als Herthafan sage ich zwar auch "gebt ihm die Chance", aber ich will Schalke halt auch super gerne absteigen sehen.

Flekken Nr.1, Uphoff Nr.2

Wird nicht soo viel steigen, man kann ja nicht wirklich eine bessere Saison erwarten, da er ja auch bei Freiburg (bis auf die Verletzung) gut gepunktet hat. Denke 5 Mio ist die Grenze

DANKE! ist vollkommen richtig... und ich weiß, dass die vier Disliker (Stand 05.08., 10:40Uhr) keinen blassen Schimmer von S04 haben :D

Wieso setzt Freiburg auf Rönnow?

Ach sorry, ich meinte Flekken, ist verbessert

Dachte ich mir fast ;-) Bei den ganzen TW-Meldungen kommt man schon mal durcheinander

Rönnow und Flekken verwechsle ich aber auch gerne mal. In meinem Kopf sehen die gleich aus :D

Wenn er sich noch steigert, wäre das interessant. Aber wirklich gut gespielt bzw konstant hat er bei Mainz nicht. Wurde nicht umsonst unter der Saison von Zentner verdrängt und kam nur wieder ins Tor, weil sich dieser wiederum verletzt hatte. Da kann man sich das Geld auch sparen und Schubert ins Tor stellen. So viel schlechter ist der auch nicht.

Ich finde beide Teams uninteressant, aber als neutraler Betrachter hat Hertha auf jeden Fall aktuell die besseren Finanzen und das interessantere Team.

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Ja total unverständlich. Schalke ist ja bekannt dafür der Karriere von Spielern stets den Extrakick zu verleihen und gibt auch in der Außendarstellung ein gutes Bild ab.

Finde diesen Satz so unpassend.
Bei Schalke sucht doch jeder halbwegs Talentierter Jugendspieler das Weite, das wird nicht von irgendwoher kommen. Schalke ist auf dem Absteigenden Ast und Hertha geht grad auf wie eine Blume. Plus Hauptstadt backup würde wahrscheinlich jeder Spieler eher in eine Weltstadt mit EuropaAmbitionen als in den Ruhrpott zu einer Mannschaft im Mittelmaß wechseln.

Natürlich ist Schalke Stamm erstmal besser als RB Bank.
Aber will auch Mvogo nach Schalke?

Ich glaube sofern er die Nummer 1 ist, würde er zu jeden Verein gehen. Weiß allerdings leider nicht wie es bei ihm mit Angeboten aus dem Ausland aussieht.

mMn sollte die Frage eher sein will Schalke Mvogo (oder haben sie einen anderen Plan B nachdem Schwolow jetzt abgesagt hat)?

Mvogo ist mittlerweile 26, hat 21 EL Spiele auf dem Buckel.

Könnte mir schon vorstellen, dass er sich bei einem EL Teilnehmer sieht.
Einzig die Frage ob er ein solches Angebot bekommt.
Könnte mir aber vorstellen, dass Schalke nicht das ist, was er sich zumindest erhofft.

Mvogo sitzt seit drei Jahren auf der Leipziger Bank und hat bei seinen wenigen Einsätzen nie wirklich überzeugt. Sehe nicht, wieso er für Schalke interessant sein sollte.

Naja er hat eigentlich fast immer EL und Pokal gespielt und war dort auch eigentlich immer souverän wenn ich mich nicht täusche

Galt nicht ohne Grund als rießiges Talent.
Wenn man dann nur von der Bank mal ein Spiel machen darf ist das immer so ne Sache.
Wenn der andere verletzt ausfällt und man weiß, man hat jetzt mal 3-4 Spiele Zeit für nen Rythmus, dann spielt es sich besser, als wenn man weiß, man darf jetzt mal das 1. Rundenspiel im Pokal gegen TuS Hintertupfingen spielen.
Oder das letzt Gruppenspiel CL.
Natürlich anderes Niveau, aber ein TW braucht den Rythmus den dir ein Training nicht geben kann.

Nübel gilt auch als hochveranlagt und hat sehr schwach gespielt. Kann und will Schalke nochmal auf einen Keeper setzen, den man erstmal aufbauen muss? Gerade bei dem Preis, halte ich das für fragwürdig. Anders herum will mvogo vllt auch eher zu einem Verein, wo er die klare 1 ist.

Alles richtig, Flekken hat allerdings auch beinahe eine Halbserie gezeigt was er zu leisten im Stande ist. Wenn er das als neue Nummer 1 bestätigen kann, werden die sportlichen Schmerzen überschaubar bleiben ;)

Investor hin oder her (HaHoHe euer Jürgen auch)
Ich finde Hertha trotz Investor, zumindest was Transfers angeht, echt bescheiden.

Das geht ja auch nicht von Heute auf Morgen, aber dennoch ist der Schwolow Deal für 8 Mio. einfach gut, find ich.
Jarstein muss aus der Kiste bei Berlin und mit Schwolow haben sie einen Konstanten, BuLi erfahrenen TW geholt.
Ansonsten muss man jetzt erstmal abwarten, aber es macht doch mehr Sinn, als jetzt Götze 10 Mio. in den Rachen zu werfen, nur aufgrund des Namens.
Nur das Geld verballern, weil man es hat, ist auf dauer nicht zielführend, glaub ich.

wieso „unser Jürgen“?

Das war die Grußformel vom Klinsi auf Facebook als er noch erfolgreich Trainer bei Hertha war.

Die Gefahr besteht natürlich immer, aber bislang finde ich die Transfers größtenteils sinnvoll. Einzig ascacibar hat die Mannschaft vielleicht eher in der Breite verstärkt. Aber mit schwolow, boyata und Torunariga hat man ein sehr stabiles Gerüst. Plattenhardt und Mittelstädt auf links sind auch in Ordnung. Hinten rechts sollte noch nachgebessert werden. Ich traue auch Piatek und Cunha einiges zu, wenn sie eine ganze Vorbereitung zusammen gemacht haben. Einzig auf den Flügeln und einen Sturmbackup sehe ich noch als sinnvoll an, wobei die Flügel Priorität haben sollten. Dilrosun und Lukebakio haben schon angedeutet, was sie können, aber ein Spieler, der auf beiden Seiten spielen kann, wäre nicht schlecht. Ich trau der Hertha was zu. Sie haben nur zwei Wettbewerbe, spielen einen viel besseren Fußball als die letzten Monate und können sich aufgrund der Windhorstmillionen quasi coronaunabhängig verstärken. Wenn sie jetzt noch dem drang widerstehen, einfach alles zu kaufen, was nicht bei drei auf dem Baum ist, kann das was werden

Glaub die Hertha wird spannend in der neuen Saison.
Von Platz 12 bis zum Kampf um Europa kann ich mir da aktuell alles vorstellen.
Aber Bruno hat ja gezeigt, dass er eigentlich ein besserer Trainer ist, als sein Ruf oft vermuten lässt.
Denke mit der Hertha ist zu rechnen und sie werden den Platz von Schalke im Kampf um die EL einnehmen.

@Carlsson

Tousart + Piatekt für 50 Mio. zu holen, die dann quasi beide nicht spielen, ist eine andere Hausnummer, als Schwolow für 8 Mio. zu kaufen, der letzte Saison einer der besten Keeper der Liga war.

Erstere Transfers habe ich auch schon in ihrer Gesamtheit kritisiert, aber bei Schwolow gibt es eigentlich recht wenig zu meckern.
Unterm Strich ist das ein guter, sinnvoller und nicht zu teurer Transfer.

Tousart wird nicht spielen?
Das weißt du jetzt schon?
Piatek hatte Startprobleme, war mal draußen und kam immer besser rein.
Zum Ende dann auch noch mit 3 Toren in 5 Spielen oder so (dabei 1 Elfmeter)
Jetzt schon zu sagen, er wird nicht spielen, ist mir aber deutlich zu früh.

Ibisevic wird weniger spielen und den Rest teilt er sich mit Cunha und Lukebakio.

@Niggo

Nein, ich bezog mich auf letzte Saison. Tousart verlieh man ja nochmal nach Lyon und Piatek war bis auf die letzten paar Spiele fast nur der Ersatz von Ibisevic.
Also gab man de facto fast 50 Mio. aus, ohne echten sportlichen Mehrwert zu erhalten - wie gesagt: In der letzten Saison.

Dass das bei beiden diese Saison besser aussehen wird, ist natürlich sehr wahrscheinlich, trotzdem waren das aus kaufmännischer Sicht für diese Summen nicht die schlauesten Transferentscheidungen.

Edit: Will damit nur sagen, dass ein Klub ohne Investor gewaltig auf die Schnauze fällt, wenn er 50 Mio. für zwei Spieler ausgibt (die nun auch keine blutjungen Talente mehr sind) und diese dann die Qualität der Startformation in der gleichen Saison quasi nicht verbessern.

@Carlsson Bin kein Herthaner daher gibts kein HaHoHe oder euer Jürgen bei mir ;-) Muss dich enttäuschen was das angeht...
Ging mir eher darum dass man in Berlin grad viel Geld ausgibt und habe Monacco und Co nur als mahnende Beispiele genannt was passieren kann sollte der Herr mal den Spaß an seinem neuen Spielzeug verlieren... die TSG muss auch deutlich kleinere Brötchen backen seitdem Papa Hopp den Geldhahn zugedreht hat z.B..

Torwart und Piatek werden spielen.

Tousart ?

@davidluiz
Da hast du Recht.
Aber ohne Investor hätte die Hertha die Spieler auch nicht geholt, daher ist die Überlegung nicht von Bedeutung :)
Chelsea hat Pulisic für 64 Mio gekauft und an Dortmund verliehen.
Kann nur ein englischer Klub, einer der einen Investor hat oder beides

@Niggo

Ja, nur hat Chelsea ja erstens deutlich mehr Geld (da der Investor dort nicht auf Gewinne aus ist, sondern Chelsea eher als sein Hobby sieht), zweitens ist Pulisic beim Transfer deutlich jünger gewesen und drittens war der Chelsea-Kader ja schon stark genug - die waren jetzt nicht unbedingt auf einen Pulisic angewiesen.
Hertha hingegen hatte den Kader eines Abstiegskandidaten und benötigte dringend sportliche Qualität.

Stimmt schon, dass Berlin das Personal dringender brauchte.
Aber in der Rechnung darfst Piatek nicht aufführen.
Er war da und hat ja auch gespielt.
Also sind es eigentlich "nur" die 25 von Tousart.
Dass Piatek dann erstmal gebraucht hat.... passiert.
Wäre dann auch nicht der erste Transfer der im Winter nicht die erhoffte Verstärkung ist.

@Niggo

Ich sage ja auch nicht, dass das absolute Horror-Transfers waren, nur hätte man das deutlich besser anstellen können, wenn man 50 Mio. ausgibt und dann für die jeweilige Saison unterm Strich nur einen Sturm-Backup hat.^^
Wenn ich z.B. schon einen Tousart wieder zurück verleihe, drücke ich die Ablöse vielleicht ein wenig, Piatek leihe ich mit KO, usw...

Wollte ja auch nur verdeutlichen, dass Schwolow da schon der "professionellere" Transfer im Vergleich ist.

Tousart hätte man ohne Leihe nicht bekommen.
Milan wollte Piatek nur verkaufen, nicht verleihen mit KO. Deshalb ist der Spurs Deal auch geplatzt, da sie ihn als Leihe mit KO holen wollten.

Wie ColeWorld schon sagt.
Gibt halt immer auch ne Gegenpartei.
Und gerade bei Tousart gab es glaub ich nur die Möglichkeit ihn weiter zu verleihen.
Vielleicht hat man dabei auch die Ablöse ja schon gedrückt, weil sonst 30 Mio. Oder so?
Das weiß ich aber nicht

Ich weiß gar nicht, was hier so auf den Transfers von Hertha rumgehackt wird. Es gibt immer drei Parteien und manche Deals sind halt nicht so umsetzbar, wie man es gern hätte.
Lukebakio 14 Scorer, Grujic-Leihe, Ascacibar (für die Breite), Tousart spielt CL, Piatek ist ein guter Stürmer (dass er nicht einschlägt, weiß man vorher nicht, aber eine Rückrunde ist auch keine Grundlage für die Bewertung eines Transfers), Cunha für 18Mio ist ein Schnäppchen, Boyata ablösefrei ist herausragend.
Ich sehe da eigentlich nur gute Entscheidungen und viele junge Spieler. Einzig Eduard Löwen war vll. nicht ganz so von Erfolg gekrönt, aber auch der ist erst 23 und entwicklungsfähig. Bei den Trainerentscheidungen lag man zwei mal daneben, aber selbst das hat man souverän gelöst.
Vielleicht entsteht durch Gerüchte um Götze und Draxler der Eindruck, dort würde nicht gut gearbeitet werden. Aber faktisch lässt sich das nicht nachvollziehen. Für das Klinsmann-Chaos konnte ja weder Preetz, noch Windhorst etwas.

@Niggo

Klar gibt es immer eine Gegenpartei, aber genauso gibt es auf dem Markt auch Alternativen. ;-)
Tousart und Piatek haben bisher eher nicht gezeigt, dass sie zusammen 50 Mio. wert sind.

Aber nochmal: Ich bezeichne beide nicht als "schlechte" Transfers - Hertha hat ja die Kohle.

@Cole

Nochmal: Weder Tousart, noch Piatek ragten kurz vor ihrem Kauf sonderlich heraus - da gab es sowohl bei Milan, als auch bei Lyon andere Spieler -, kosteten letztendlich trotzdem 50 Mio.
In der restlichen Saison der Hertha saß Piatek dann größtenteils auf der Bank, während Tousart von Lyon aus schon mal sagte, dass er nicht zur Hertha gehen wird, wenn die absteigen.

Bis dato hätte man dann 50 Mio. schon besser anlegen können, als in einen de facto MS-Backup und einen verliehenen Spieler, der aus der Ferne der Öffentlichkeit gleich mal Bedingungen für die Erfüllung seines Vertrages nennt, wenn wir mal ehrlich sind...

Wie sich beide dann ab dieser Saison machen, werden wir sehen. Im Nachhinein ist man natürlich immer schlauer, nur werden beide liefern müssen - denn ihre jeweils 25 Mio. haben sie für die Hertha bis dato eben noch nicht gerechtfertigt.

Wollte dann auch nur sagen (nachdem hier jemand Schwolow als genauso katastrophalen Transfer bezeichnete), dass der Freiburger Keeper da der deutlich "bessere"/seriösere Transfer im Vergleich ist; da erstens günstiger und zweitens mit dem konstanteren Leistungsnachweis ohne Formtief.

@DavidLuiz deine dislikes sprechen für dein Fachwissen und du wirst sicherlich in der nächsten Saison eines besseren Belehrt

@davidluiz
Welche Transfers für 50 Mio hätte man denn realisieren müssen, damit du es gut findest? Wenn du Tousart und Piatek zu teuer findest, hast du sicherlich an Alternativen gedacht. Da lausche ich gespannt.

@Kreuzberger

Schalte mal dein Hirn ein und lies nochmal.
Ich habe nirgends behauptet, dass die beiden nicht liefern werden... im Gegenteil. Ich bezog mich mit meiner Kritik ausschließlich auf die letzte Saison. Und du willst mir jetzt wirklich weismachen, dass das von Preetz und co. alles so "eingefädelt" war, dass Piatek nach seinem Transfer auf der Bank sitzt und Tousart aus der Ferne eine Bedingung stellt, um seinen gerade frisch unterschriebenen Vertrag zu erfüllen?

@davidluiz
Tousart hat doch keine Bedingung gestellt, sondern einen Teil des Vertragsinhalts preisgegeben. Solche Klauseln sind völlig normal. Als ob er nach Unterzeichnung noch Bedingungen stellen könnte...
Dementsprechend war das, zumindest bei Tousart, genau so von Preetz und Co. eingefädelt worden.

@eddie

Rafael Leao z.B. hat 23 Mio. gekostet, Berge 21,5 Mio., Weigl 20 Mio., O. Torres 11 Mio., Demme 12 Mio., Muriel 20,5 Mio.

...

@Marco

Darum geht es doch gar nicht... Es geht um das öffentliche Bild und die Unruhe, die eine solche Äußerung für Hertha bringt.
Aber gut, wenn du glaubst, dass die Veröffentlichung von Vertragsdetails (machen ja auch so viele Klubs) und die Aussage "Wenn die absteigen, komm' ich sowieso nicht." einem Verein im Abstiegskampf helfen und sich Preetz und co. dazu dachten "Geil! Der identifiziert sich voll mit uns. So legt man 25 Mio. richtig an!", dann glaub von mir aus daran.

Natürlich geht es darum, wenn du sagst, dass er eine Bedingung stellt seinen Vertrag zu erfüllen, obwohl er nur öffentlich gefragt wurde, was passiert, wenn Hertha absteigt :D Ich gehe nur auf deine Aussage ein.

Was du im übrigen nicht tust. Ich habe nirgends behauptet, dass das hilft. Also spar dir doch bitte deine Strohmannargumente und diskutiere richtig.
Ich finde die Diskussion ohnehin hinfällig, da er noch nicht mal offiziell vorgestellt wurde. Und da kommst du schon um die Ecke und stellst den Transfer, sowie ihn als Person in Frage. Piatek nach einer (!) Rückrunde (samt Klinsmanndrama) schon zu bewerten halte ich auch für falsch. Aber das muss jeder selbst wissen.

Glaubst du, dass man bei der Hertha auf die Aussage vorbereitet war?
Wird auch ihnen nicht geschmeckt haben, aber letztlich, und das ist jetzt der springende Punkt, hat Tousart sich abgesichert.
Was macht er in dem Fall, dass die Hertha absteigt?
Er hat dann keinen gültigen Vertrag mehr und hat anderen Klubs so schon mal signalisiert, dass er zu haben sei, falls das in Berlin schief geht.
Ja, kann man egoistisch nennen und er hätte damit auch warten können, aber jeder Tag mehr, nimmt ihm ggfs. eine Möglichkeit woander unterzukommen.

Ja, und jeder andere Spieler der Welt sagt dann komischerweise "Ich sage nichts zu meinem Vertrag".
Brauchst dich doch jetzt nicht doof stellen. :-) Weißt ganz genau, dass diese Aussage Hertha in der damaligen Situation geschadet hat.

Und wo habe ich seine Person infrage gestellt? Ich schreibe es jetzt ein drittes und letztes Mal - wenn du dann immer noch nicht fähig bist, die Intention meiner Aussage zu verstehen, kann ich dir auch nicht weiter helfen:
Es ging mir ausschließlich um die letzte Saison, in der Hertha dringend auf sportliche Qualität/sofortige Verstärkung angewiesen war, da man sich im Abstiegskampf befand. Hierbei gab der Verein 50 Mio. für zwei Spieler aus, von denen einer nicht mal in den Kader kam (und stattdessen mit jener Aussage zusätzliche Unruhe in den Verein brachte) und der andere größtenteils nicht über eine Jokerrolle hinaus kam.
Ich stelle damit nicht die Spieler an sich infrage und behaupte auch nicht, dass sie diese Saison nicht liefern können/werden... Nur waren diese Transfers in ihrer Art und Weise auf die letzte Saison bezogen aus Sicht des Managements schlecht umgesetzt. Und dass die Spieler jetzt in einer "Bringschuld" stehen, sollte selbsterklärend sein. Die 50 Mio. haben sie bis dato nämlich noch nicht gerechtfertigt, geschweige denn anhand ihres Marktwertes eingespielt - der dürfte vor allem bei Piatek eher gesunken sein.

@Niggo

Hast scheinbar auch eine Leseschwäche...

@Niggo
Alles richtig. Aber eigentlich auch egal, ob das Tousart in einem Interview oder Preetz auf einer PK beantwortet hätte. Ich glaube, so einen großen Zacken hat das Hertha nicht aus der Krone gebrochen. Die kennen die Vertragsdetails ja auch. Perfekt ist es für Hertha nicht. Aber spätestens wenn er da ist, juckt das auch keinen mehr. Die sind froh, dass sie einen jungen, talentierten Spieler mit CL-Erfahrung bekommen, der im Gehalt vermutlich einen Bruchteil von einem Xhaka kostet :)

Habe ich ja auch nirgens behauptet... Nochmal: Ich sagte anfangs einem anderen User nur (der den Schwolow-Transfer kritisierte), dass Schwolow in seiner Art, der Summe und der zuvor gezeigten Qualität der weitaus bessere und professionellere Transfer ist, als es der von Piatek oder Tousart war.

@davidluiz

Du musst mal ganz dringend was an deiner toxischen Art ändern.
Wir diskutieren hier alle ganz normal. Nur du wirst ausfallend und fühlst dich von anderen Meinungen angegriffen. Alle anderen hier kriegen es auch hin, vernünftig und sachlich ihre Sichtweisen darzustellen. Das bezieht sich nicht nur auf diesen Beitrag hier.

Soweit ich weiß, wollte Demme nach Italien. Weigl ist außerhalb des Gehaltsgefüges. Die anderen sind gute Namen, aber auch nicht billiger oder besser.

@eddie

Genau, Benfica zahlt Gehälter, bei denen Hertha mit den Windhorst-Millionen nicht mitgehen kann.^^

Oder will

Ach, aber einem Piatek stopfen sie die Kohle in den Rachen?
Du hast (günstigere) Alternativen verlangt und sie bekommen. Also was willst du? Hättest ja nicht danach fragen brauchen... Kannst auch ruhig mal zugeben, dass Piatek und Tousart nicht die einzigen Spieler für Herthas Kragenweite waren, die sich damals auf dem Markt befanden, statt hier den Schlauen zu spielen, der ganz genau weiß, welches astronomische Gehalt Weigl bei Benfica verdient und wovon Demme nachts träumt.

Die Diskussion führt doch zu nix.
Fakt ist: Piatek hat 18/19 die Serie A kurz und klein geschossen, dann in der Hinrunde nen Hänger gehabt und bei der Hertha am Ende dennoch 4 Tore und ne Vorlage.
Auf eine Saison hochgerechnet sind das 8 und 2.
Nicht das, was man sich erhoffen würde, aber es ist viel zu früh Piatek deswegen abzuschreiben.
Und man muss nicht so tun, als wenn man Piatek alleine 50 Mio. Gezahlt hat.
25 sind heute ein Ordentlicher Preis für so jemanden.
Zumal auch die Italiener sicherlich wussten, woher das Geld kommt und man dann 3€ mehr verlangt.
Also ich sehe nicht, dass man Piatek Geld in den Rachen geworfen hat.

Und Demme wollte nach Italien, das ist kein Geheimnis.
Weigl wollte vielleicht mal was anderes sehen als die BuLi?
Hatte vielleicht Lust auf das Wetter und die besseren Titel Chancen als mit der Hertha.
Du tust so, als wenn Berlin der Nabel der Fußballwelt geworden wäre und sich jeder Spieler zerrissen hätte dorthin zu wechseln.
Dem wird sicher nicht so sein.

Mal abgesehen davon, dass ich Tousart für den Offensiv stärkeren halte, im Vergleich zu Weigl und der als Beispiel vielleicht gar nicht bei Berlin auf dem Schirm war, weil man einen offensiv denkenden 6er/8er (Box to Box) Spieler gesucht hat?!?

Moin Sven, wie ich sehe hast du dir meine Kritik zu Herzen genommen, das finde ich echt toll :D
Allerdings wäre es in diesem Fall genau anders rum gewesen, also „,dass das“ :D

Viele Grüße:)

Dir kann man es einfach nicht recht machen :)

Vielleicht gar nicht mal so unrealistisch!

Den haben Sie doch erst abgelehnt, obwohl die Bayern Teile des Gehaltes weitergezahlt hätten im Winter!

Alle, die bis jetzt bei Hertha im Gespräch waren, zB. Mvogo

[Kommentar gelöscht]

Schlau wäre es, Rønnow zu holen. Oder Uhlreich. Aber das wird wahrscheinlich nicht passieren.

F. MÜLLER wäre auch ein Kandidat

Oder die kaufen uns mal wieder ausnahmsweise n Spieler ab, ist ja eigentlich ein alljährliches Ritual geworden. Könnt gerne einen Keeper haben.

Der Beste davon ist vermutlich tatsächlich der Ulreich trotz fehlener Spielpraxis.

Ich sehe Rönnow hier als beste, weil auch langfristige Option

Warum hat Frankfurt dann nicht auf ihn gesetzt und stattdessen sehr viel Geld in Trapp investiert?

Flekken war ein sehr guter Vertreter.. Vllt. würde es schon reichen, sich nach einem Backup umzugucken

Gerüchte gab es, nur wurden sie immer als eher unwahrscheinlich eingestuft aufgrund des Schalke-Gerücht... Z. B. Hier: https://www.90min.de/posts/hertha-bsc-torwartsuche-uberblick-und-ranking-der-kandidaten

Hast recht, das hatte ich wohl übersehen hier auf LI war auch mal was vor 2 Monaten

Regel Nr 1 bei Preetz: Geistert der Spiele mehrere Tage durch die medien, wird er es nicht ?

Wenn man Preetz eine Sache lassen muss, dann ist es die, dass seine Transfers erst am Tag des Vollzugs bekannt werden. War eigentlich schon immer so. Das sagt auch viel darüber aus, was von den hier regelmäßig zu lesenden Gerüchten zu etwaigem Interesse der Hertha an Spieler X zu halten ist.

Ich frage mich schon lange, wer sich ständig die ganzen Hertha-Gerüchte aus den Fingern saugt.. Ist ja nicht so, dass Preetz 3x die Woche die Bild anruft

Das werden eher Mitarbeiter aus dem erweiterten Umfeld sein. Einige weniger professionelle Quellen denken sich sicherlich auch einfach Gerüchte aus, um etwas zum schreiben zu haben. Ich weiß noch, wie letztes Jahr ziemlich flächendeckend behauptet wurde, Grujic würde zu Bremen gehen. Einzige Basis war damals die Bremer Fanclub Seite Deichstube, die ohne Angabe jeglicher Quelle behauptete, Bremen hätte weiterhin gute Chancen.

Das muss man alles mit sehr viel Vorsicht genießen, solange es nicht explizit vom Spieler oder Verein selbst kommt.

Ich als Schalker finde eher Schalke könnte einem leid tun wenn sie ihn für 8 Mio. verpflichtet hätte. Klar ist man auf der TW Position nicht optimal besetzt aber auf anderen Positionen (zB RV) ist man halt gar nicht besetzt. Dann in der finanziellen Situation einen Torhüter für 8 Mio zu verpflichten wäre meiner Meinung nach nicht der richtige Weg. Und das sieht ja scheinbar unsere sportliche Führung auch so.
Mal sehen ob da überhaupt noch was passiert. Ich fänds ja super für 1 oder sogar 2 Jahre einen erfahrenen Torhüter zu leihen und Schubert hinter ihm aufzubauen. Ein geeigneter Kandidat würde mir da auf Anhieb allerdings auch nicht einfallen...

Fährmann wäre da doch deine Lösung oder ist der dir zu schlecht?

Schwer zu sagen, er hat eben lange nicht gespielt. In der Verfassung vor seinem Abgang würde ich ihn - in Anbetracht der aktuellen Situation - für die beste Lösung halten. Ich befürchte allerdings, dass er abgebaut haben könnte, sonst würde man nicht so händeringend nach einem neuen Torhüter suchen.

Das 8 Mio sicherlich kein Schnäppchen ist, ist allen bewusst, aber Hertha muss auch nicht auf Schnäppchenjagd gehen. Der Preis ist aber mehr als in Ordnung für einen der 5 besten und konstantesten Keepern der BL, der dazu noch im besten Alter ist. Interessant jetzt auch zu sehen, wie sich innerhalb von zwei Stunden die Meinung des Schalkelagers gewandelt hat, bevor er zu Hertha ist, war das traara sehr groß "wir haben einen der besten der Liga" und jetzt ist es eher "er ist eh keine 8 Mio wert". Stimme dir aber definitiv zu, dass die Schalker das Geld lieber anderweitig investieren sollten, da es im Kader größere Baustellen gibt als die TH-position, ich zähle dich jetzt mit deiner Aussage auch nicht zum genannten "Schalkelager" :)

Komm mal runter Jung'. Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass er keine 8 Mio. wert ist. Schwolow wäre der Hammer gewesen. Ändert aber nichts daran, dass Schalke finanziell nicht in der Position ist einen Torhüter für 8 Mio Euro zu verpflichten. Der Meinung war ich im Übrigen von Anfang an.

Nö. Der HSV hätte Papa Kühne nach Moneten gefragt und den Deal gemacht. Der Weg der Schalker jetzt scheint doch etwas vernünftiger zu sein.

Lieber mit einem schlechteren Ralle in die Saison gehen als mit einem fragwürdig finanzierten Schwolow.

@Christoph Janker Der aktuelle Weg des HSV ist auch ein viel gesünderer als damals, der langfristig wieder zu Erfolg führen kann. Schalke hat jetzt Geld vom Bundesland geliehen, so viel besser ist das auch nicht ...

@UweSeeler1887
Einfach nein. Schalke hat eine Bürgschaft bekommen. Noch keinen Cent vom Land oder von irgend einem Steuerzahler. Sollte das Land tatsächlich bürgen müssen, dann ist Schalke sowieso insolvent.

Ah ok, das wusste ich nicht. Danke dir Philipp Rösler ?

Schalke war doch nur so schlecht durch die Verletzungen oder?

Ob es zu 100% darauf zurückzuführen ist würde ich mal verneinen. Aber es hatte auf jeden Fall erheblichen Anteil. Dementsprechend hat Schalke schon reagiert und zwei Athletiktrainer entlassen, wenn ich das richtig mitbekommen habe.

Mendyl im Sturm unter Tedesco war eindeutig der Auslöser ?

Klingt evident :D Vermutlich hatte Burgstaller Angst, dass er bald Torwart ist und deswegen nicht mehr getroffen

und wer spielt gern auf schalke :D

Och ich hätte nichts dagegen für Hertha zu spielen

Komisch, hab mein Kommentar nicht gelöscht. Darf man wohl nicht sagen hier, sry ?‍♂️

@muck Mack

Was denn ? Das Hertha Kacke ist ? haste doch Recht mit