Copa America: FC Bayerns Davies im Halbfinale verletzt ausgewechselt

Verstehe die dislikes nicht. Bayern hat (sollte man nicht mit kimmich planen) nur defensive RVs, bedeutet der Lv muss hochschieben im System von Kompany. Dafür hat Guerreiro nicht das tempo. Sollte man ihn als inversen Lv zocken, wo er sicherlich richtig gut sein kann, muss man kimmich halten, oder noch aktiv werden auf dem TM.

Ito kann auch LV! Stanisic und Mazraoui habens ebenfalls schon gespielt… wozu also nen Ersatz teuer holen statt mal langfristig zu planen?

Glaube du verstehst nicht ganz was ich meine. LV ist nicht gleich LV und RV nicht gleich RV. Kompany will einen offensiven LV, der hoch schiebt und mehr den Flügel besetzt. Das wäre Davies Spezialität, aber nicht Ito‘s, obwohl sie auf dem Papier ja die selbe Position spielen. Auf der rechten Seite haben sie auch nur defensive AV‘s (Stani, Mazraoui). Meine Aussage war jetzt, entweder man holt für die linke Seite wen offensives als Davies Ersatz, oder für die rechte Seite wen offensives und spielt dafür mit Ito, oder Guerreiro auf links.

Aznou darf man nicht vergessen.

@Twonder: Aber wo ist denn Mazraoui ein defensiver AV? Der hat aus meiner Sicht ein ähnliches Profil wie Guerreiro, also ein in recht offensiver, aber dabei zentral einrückender, statt überlaufender, zu Grundlinie ziehender AV. Stanisic wäre defensiver, quasi das RV-Pendant zu Ito. Und dann wäre da noch Boey, den ich noch nicht wirklich einschätzen kann.

Da hängt wohl auch viel davon ab, wie genau die Außenstürmer-Paarung aussieht. Wenn Sané links spielt (wie bei ManCity), brauchst du dort eigentlich nicht zwingend einen zweiten schnell zur Grundlinie ziehenden Linksfuß, oder?

Woher weißt du, dass Kompany ein asymmetrisches System spielen wird? Gab es da offizielle Angaben von ihm (bzw. Erfahrungen aus seiner Zeit in Burnley)?

Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt, wie ich in der ersten Nachricht geschrieben habe sehe ich Guerreiro eher als inverser AV, Mazraoui sehe ich ähnlich, aber auf jeden Fall nicht als den hochschiebenden AV.

Sowohl Sane, als auch Olise ziehen gerne ins Zentrum, da würde es Sinn machen mit einem AV zu spielen, der überläuft und eine Überzahl auf der Seite schafft. Da sehe ich im Moment nur Kimmich, wie er es bei Deutschland gemacht hat.

Kompany hat in Burnley einen AV ins Zentrum ziehen lassen, in den meisten Fällen war das Maatsen und den anderen AV hochgeschoben. Auch die Tatsache, dass er mit Davies weitermachen möchte spricht für mich dafür, dass er es bei Bayern ähnlich machen will. Auf dem Flügel wird er wohl nicht mit Davies planen, da hat man ein Überangebot.

Bei Kompanys Ballbesitz-Stil macht das auch Sinn, weil du eine Seite überlädst und den Gegner zwingst einen offensiven Flügelspieler mit in die Defensive zu nehmen. Das macht die Konterabsicherung dann dementsprechend einfacher. Erobert der Gegner den Ball hat er nur den Flügelspieler auf der Ballfernen Seite in einer offensiven Position und muss mit langen Diagonalbällen arbeiten, die leicht abgefangen werden können.

Ist sowieso leider der Plan

Und trotzdem ist Davies der zehnmal bessere spieler

Geschwindigkeit ist nicht alles

@Thest Wenn Davies seine Leistungen auf den Platz bringt ist der schon um einiges besser. Außerdem hat der noch Potential was er ausschöpfen könnte. Ist halt seine Einstellung die ihn derzeit bremst.

@Thest
Das stimmt!
Allerdings sind 31,4 km/h Top Speed für einen AV alles andere als gut 😕
Nehmen wir mal Matteo Darmian von Inter als Vergleich. Er ist 34 Jahre alt, ein solider Spieler, deutlich über seinen Zenit und allgemein jetzt nicht bekannt für seine Schnelligkeit.
Dieser erreicht noch 32,1 km/h 😅

Ich meine ja auch nicht, dass Geschwindigkeit nicht wichtig ist. Aber technisch/spielerisch ist guerreiro halt wesentlich besser. Welcher von beiden jetzt der bessere Außenverteidiger ist ka. Hängt bestimmt vom System ab. Denke Davies hat zurecht den höheren mw

2mal bessa realistischer

Wechselt sicher

Danke, Herr plettenberg. Ich bin gespannt

This is fine