Das Sportgericht des DFB hat nach der mündlichen Verhandlung die Sperre von 96-Innenverteidiger André Hoffmann auf vier Spiele gesenkt. Der 20-Jährige sah im Derby gegen Eintracht Braunschweig die Rote Karte für ein Foul an Mirko Boland, das vor dem Einspruch von Hannover 96 mit fünf Spielen Sperre geahndet wurde.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
aha, und die schwere des vergehens spielt für dich dann gar keine rolle?! einzig und allein ob erst- oder mehrfachtäter sollte für dich relevant sein? das ding von hoffmann war etwas von der übleren sorte. wenn jemand dann schon des öfteren durch rote karten aufgefallen ist, wird das eben noch oben drauf gepackt, dann wären es bei hoffmann wohl 7 spiele geworden. guerrero bekam als ersttäter sogar 9 spiele bei seinem bruatlen foul, oder hättest du da auch nur 4 gefordert damit es im "verhältnis zu erstätern steht". eine rote karte mit einer x-beliebigen roten karte gleich zu setzen, halte ich nicht für sinnvoll. im übrigen war das von rafinha seine zweite (!) rote karte im 330. pflichtspiel seiner karriere. von "oft negativ aufgefallen" kann ich da nicht viel sehen. aber ist ja einfach, gegen bayern kann man immer so schön schießen auch wenns auf keinen fakten beruht.
Das Verhältnis von Erst- zu Serientäter...
von welchem verhältnis spricht ihr hier? zeigt mir mal einen spieler, der so dem gegenspieler mit voller absicht in die füße schlägt. das war beinahe wie damals totti gegen balotelli.
eigtl 21-Jährige ;)
Richtig so! Im Verhältnis war das viel zu hart, einen Versuch so zu bestrafen :) Jetzt kann er nochmal auflaufen in der Saison.
Sehr gute Entscheidung. Jetzt passt auch endlich wieder das Verhältnis zu Rüpeln wie Rafinha
:P