Wie die "Welt" aus Chelsea-nahen Quellen erfahren haben will, könnte das Angebot für Schürrle bald zurückgezogen werden. Auf der einen Seite wollen die Verantwortlichen der Londoner Planungssicherheit, zum anderen geht es um eine Äußerung Holzhäusers gegenüber der "Rheinischen Post", welche in London nicht gerne gehört wurde.
Vor Kurzem war in der "Rheinischen Post" zu lesen, dass man sich bzgl. de Bruyne mit Chelsea einig sei. Doch diese Einigung beruhte auf einem alten Deal Mitte Aprils. Dieser wurde allerdings kurz nach der Einigung von Leverkusen abgelehnt, da man de Bruyne für zwei Jahre leihen wollte, was Chelsea jedoch wiederum ablehnte. Anschließend schaltete sich Dortmund in den Poker um das Juwel ein und gab ein Kaufangebot ab, Ausgang offen.
Nachdem sich nun ein direkter Liga-Konkurrent einmischte, versuchte Leverkusen doch noch auf die alte Einigung (einjährige Leihe) einzugehen, allerdings erfolglos. Holzhäuser bestätigte jedoch gegenüber der "Welt", dass ihm Chelsea zugesichert habe, de Bruyne nicht verkaufen zu wollen. Schürrle jedenfalls will laut Berater "unbedingt zu Chelsea, daran gibt es keinen Zweifel."
Holzhäuser ist einfach nur ein Schwätzer, deshalb kriegt Leverkusen auch nichts auf die Kette. Egal, freut mich, dann kann de Bruyne in Ruhe beim BVB unterschreiben.
Das ist schon bitter für Schürrle, wobei ich nicht weiß wie er sich bei Chelsea geschlagen hätte (Mata, Hazard). Und Bayer hat sich ordentlich Geld durch die Lappen gehen lassen und noch immer einen Spieler der eigentlich Wechseln wollte. Ich hab auch die Taktik von Holzhäuser nicht verstanden, mit der er den Deal eintüten wollte. In den Verhandlungen mit KdB sind ja schließlich mehr Variablen als der FC Chelsea im Spiel, die es zu überzeugen gilt/galt. Die Management Performance von Bayer lässt aktuell auch etwas zu wünschen übrig. Schade auch für Mainz, die hätten sich über ihren Anteil sicherlich sehr gefreut.
Dann kann der Kevin ja ohne Probleme zum BVB, klasse!
Jaa ok aber trotzdem bekommt Leverkusen in Zukunft nicht mehr Geld! Und der Spieler will weg! Und wenn de Bruyne woanders hin will kann man es auch nicht erzwingen!
hätte man deBruyne sofort für 1 Jahr leihe genommen wäre niemand zufrieden damit gewesen. - weil 1jährige Leihe als Topklub is einfach beschissen, da es dann zu den bekannten Problemen kam mit anderen Interessenten und dass der Spieler tatsächlich noch ne eigene Meinung mitbringt... - bzgl 20mio ablöse - ihr dürft nicht vergessen, dass Mainz 20% davon erhält
Dem Calli wäre das nicht passiert!!!
Unglaublich was die immer für Sachen raushauen, die noch lange nicht fix sind. Würden sie nicht immer so früh an die Presse gehen mit irgendwelchen Wasserstandsmeldungen, hätte vllt auch mal ein Spieler Bock auf die...
Patricio findeich auch. Vorallem war das so schwachsinnig gemacht von Holzhäuser, ich meine es hat ja wohl jeder rational denkende Mensch gesehen, was de bruyne drauf hat. Das hat er wirklich allen in diesem Jahr gezeigt. Und dann nicht das eine Jahr anzunehmen sondern weiter zu pokern und sich dann wundern, dass noch andere an de bruyne interessiert sind? Okay, etwas engstirnig finde ich. Aber hoffe der käse ist bald rum. Zieht sich schon viel zu lang hin.
Eben! Wenn Schürrle unbedingt weg will kann mir keiner erzählen das der mega motiviert zum Training und in die Spiele geht. Ich denke 20 oder 25 Mio. die Chelsea bietet sollte Leverkusen annehmen! Mehr kriegen die in Zukunft nicht für ihn!
Schürrle kann einem eigentlich nur leid tun
Finds echt ne Frechheit, dass das mit chelsea vllt nicht klappt. Ist einfach wirklich schade für ihn. Allerdings kann ich nur hoffen, dass er doch gehen darf. Zum einen für ihn, zum anderen für Leverkusen, weil wie schon so oft gesagt: einen Spieler zu halten, der gehen will bringt einfach nix.
Schürrle wird total überschätzt. schade dass Leverkusen das Geld nicht einfach genommen hat ^^
war klar, dass Mou so einen Spielertyp nicht brauch^^
dann geht der schürrle halt zum bvb!
was ein durcheinander...