Vier Pflichtspiele, vier Siege – im Gegensatz zum Vorjahr, als es in der Liga zum Auftakt fünf Niederlagen in Folge hagelte, beginnt diese Spielzeit für Borussia Mönchengladbach geradezu euphorisch. Die zweite Runde des DFB-Pokals wurde ebenso erreicht wie die Gruppenphase der Champions League, obendrein ging man im Spitzenspiel des ersten Bundesligaspieltags als Sieger vom Platz (2:1 gegen Bayer Leverkusen). Vielerorts wird der Kader bereits als der beste aller Zeiten betitelt.
Fixpunkt der Abwehr ist auch in diesem Jahr Andreas Christensen, der nur im Pokal gegen Regionalligist Drochtersen/Assel nicht von Beginn an auflief. Längst ist verbrieft, dass Sportdirektor Max Eberl den bis 2017 vom FC Chelsea ausgeliehenen Dänen fest verpflichten will. Vor knapp zwei Wochen hieß es in diesem Zusammenhang, dass der Vorstand angesichts der geglückten Qualifikation für die Königsklasse inzwischen ein 25-Millionen-Euro-Bugdet genehmigt hat.
Gladbach wird sich möglicherweise aber in Geduld üben müssen. Der 20-jährige Innenverteidiger hat sich bislang noch nicht entschieden, ob er dauerhaft am Niederrhein bleiben will oder es bei seinem Stammklub an der Stamford Bridge versuchen will. "Für mich sind beide Sachen denkbar", erklärt er in der "Bild" und führt aus, dass es im Moment auch keine Entscheidung geben werde. "Wenn es nach mir geht, entscheide ich mich erst im nächsten Sommer."
Stimme Dir zu, denn die Zeit spielt klar für Christensen.
Bleib aus meiner Sicht nur zu hoffen das Chelsea weiterhin den momentanigen Lauf aufrecht halten kann, zum Schluss sich für die CL qualifiziert und dann "grosszügig" auf Christensen verzichten. Ich hätte auch nichts dagegen Vestergaard bald mehr Spielzeit zu geben und notfalls Christensen hier und da mal Pausen gönne.
Man muss kein Hellseher sein, um zu erkennen, dass ein klares Bekenntnis zu BMG anders aussieht. Christensen ist jung und weiß um seinen Marktwert,daher hält er sich das Törchen offen. Wenn er heute wüsste, dass Chelsea 2017 CL spielt und endlich ein gutes Team stellt, würde er sicherlich eher dort spielen. Das finde ich auch grundsätzlich nicht verwerflich,da die englische Liga interessant und zudem lukrativ ist. Das einzige,was mich dabei stört ist, dass man sich sehr um die Verpflichtung Christensen bemüht seitens BMG und man wirklich tief in die Tasche greifen würde, für einen Spieler, der nicht 100% ig sein Bekenntnis zu BMG gibt. Christensen hält sich zwei Bräute warm. Als die eine Braut würde ich ihn fragen, wen er mehr liebt,um Sicherheit zu haben.............man kann nicht beide lieben.......
Es war eher User gewidmet die den Umfang der verliehene Innenverteidiger von Chelsea nicht haben, damit Sie sich ein Bild machen können. Sorry dass es bei Ihnen persönlich nicht ankam, euer Ehren.
Immerhin vermerkten Sie das alle aufgelistete Teams in der Champions League zuhause sind. Chapeau.
Chelsea hat einige sehr gute Talente unter Vetrag. Allerdings in andere Vereine geparkt und er ist eben einer von folgende Chelsea Hoffnungen.
Kenneth Omeruo -22- Alanyaspor
Matt Miazga -21- Vitesse Arnheim
Tomás Kalas -23- FC Fulham
Michael Hector -24- E. Frankfurt
Nathan Aké -21- AFC Bournemouth
Andreas Christensen -20- Bor. M'gladbach
Ich glaube schon dass Christensen gerne für Chelsea spielen würde, allerdings können sich einige von den anderen ebenfalls in den Vordergrund spielen.
Luiz, Cahill und Zouma sind alle im deren engen Nationalkader und Chelsea fährt die Saison fast immer mit 4-max. 5 Innenverteidiger, es gilt 1 Nachfolger für Terry zu finden.
Leider bin ich nicht sein Berater, sonst würde ich Ihm raten zusammen mit Vestergaard einen fetten Win-Win für die Zukunft aufzubauen.
Ich verstehe nicht was die Aufzählung der "Talente" für einen Sinn haben soll und ich bezweifle stark, dass man außer Christensen einen davon als "Chelseas Hoffnung" bezeichnen kann. Christensen spielt da momentan in einer ganz anderen Kategorie.
Mittlerweile werden Aussagen der Spieler auch vorsichtiger (selbst wenn sie im Verein zufrieden sind), damit die Fans nicht wieder auf 180 sind, falls dann ein Wechsel doch kommt.
Zumal ja auch die Vereine entgegen dem ursprünglichen Willen des Spielers ihn mal veräußern möchten/müssen - selbst oder gerade wenn es gut lief
Wenn man es "positiv" für Gladbach sehen will: er will nur einen "besseren" Vertrag erpokern...
Naja, sp sympathisch Mönchengladbach als Verein auch ist, so klar ist auch, dass Chelsea finanziell und vom Prestige noch mal in einer anderen Liga spielt und nach einem sportlichen Tief in der letzten Saison auch langfristig eine Mannschaft ist die Titel gewinnen kann. Christensen ist seitdem er nach Deutschland gekommen ist auf einem aufsteigenden Ast und wenn er sich bis zum Sommer so weiter entwickelt könnte er früher oder später auch Kandidat auf einen Stammplatz bei Chelsea werden. Dann spricht eigentlich nicht mehr viel für einen Wechsel
Jepp. Ich sag auch nicht dass es verwerflich ist, ich bin nur der Meinung dass es so ist. Kein Problem.
@aiKaramba, genau so sehe ich es auch. Prestige und finanzieller Rahmen bei Chelsea sowieso, aber ich denke, Christensen wird es davon abhängig machen, wie es bei Chelsea nächsten Sommer aussieht. Aktuelle hat Chelsea mit Luiz, Terry, Cahill und Zouma keine IV mit hohem internationalem Format, das sollt eer packen. Aber bei solchen Vereinen weiß man nie, was sie so auf dem Transfermarkt alles treiben. Kann sein, so ein Talent wie Christensen lässt man völlig außen vor und holt lieber wieder irgendeinen gehypten Spieler, weil man nicht weiß, wohin mit den ganzen TV Geldern. Das ist genau die Unkreativität der Engländer, die Heidel zuletzt ansprach. Ich denke, Christensen wartet genau das ab.
Klingt für mich so als ob der Verein das Rennen macht, der attraktiver ist - sprich der, der CL spielt und/oder mehr zahlt. BMG hat den Vorteil, dass er hier eingespielt und absoluter Stammspieler ist. Ansonsten wird viel davon abhängen wie erfolgreich Chelsea diese Saison ist.
Heisst er will eigentlich zurück zum großen Geld und muss nur abwarten ob die ihn auch zurückwollen.