Pflichtspieldebüt für Rüdiger

Ja, des Klimas ist richtig. Aber was ist bei Hitze am Wichtigsten? Nämlich keinem Rückstand hinterher zu rennen. Und mit der 4er Kette vom Samstag fällt es mir schwer zu glauben, dass wir gegen Frankreich oder Argentinien nicht in Rückstand geraten wären.

Der Ansatz mit den 4 IV war eine Überlegung auf Basis des Klimas. Lahm auf AV war zweifellos die wesentlich bessere Lösung! Höwedes war durchaus auch offensiv bemüht.

Mittlerweile sollte auch dem letzten klar sein, warum wir bei der WM mit 4 IVs in der Kette gespielt haben. Da hat es zumindest defensiv nicht so gebrannt und offensiv war Höwedes sicherlich auch nicht unauffälliger.

hallo smart,
gebe dir recht wenn du einen außenverteidiger forderst mit offensivqialitäten.
aber dein satz das ein weltmeister das braucht ist sehr lustig da wir doch mit 4 innenberteidigern weltmeister wurden????

Wir müssen uns wohl damit abfinden, dass wir derzeit keine Außenverteidiger auf Weltklasseniveau haben. Vielleicht sollte man mal die Konsequenz ziehen und es mit einer Dreierkette (z.B. Höwedes - Hummels - Boateng) versuchen, dann könnte man die Außen offensiver besetzen, da haben wir ja jede Menge Top-Spieler.

volle zustimmung manwell!

Badstuber und Boateng haben doch zu Beginn ihrer Nationalmannschaftskarriere auch auf den Außenverteidigerpositionen gespielt und wurden erst später nach Innen gezogen, als sie sich etabliert hatten und mehr Erfahrung hatten. Rüdiger ähnelt schon extrem dem jungen Boateng und hat in dieser Saison im Vergleich zur letzten einen enormen Sprung nach vorne gemacht. Er hat Talent und Einsätze dürften ihn in seiner Entwicklung weiter nach vorne bringen. Irgendwann fallen vielleicht mal Hummels und Boateng verletzungsbedingt aus, dann schadet es nicht wenn der Ersatzmann schon ein paar Spiele für die Mannschaft gemacht hat. Es ist für die Rechtsverteidigerposition im Moment vielleicht nicht die beste Lösung, aber es dauert auch noch knapp 2 Jahre bis zur EM. Da ist es doch kein Problem wenn man einem jungen Kerl ein bisschen Vertrauen schenkt.

"Hinreichend bekannt"? Affinität? Entschuldigt wenn ich gegen die Nettiquette verstoße, aber das ist Schwachsinn. Momentan steht mit Rüdiger genau ein (1) Spieler in Jogis Kader. Und meiner Meinung nach ist Rüdiger nicht so schlecht, wie er hier gemacht wird. Nicht nur weil er für viele Top-Clubs interessant ist. Seine Position sollte aber die des IV sein, das ist korrekt.

ja, klar, ist hinreichend bekannt. ulreich, gentner und rüdiger - alle bei der WM dabei gewesen. stattdessen hat löw zieler, ginter und durm zuhause gelassen.

Er hatte Glück, dass es auf seiner Seite ruhig zuging und er einen ruhigen Abend hatte.
Das Umfrageergebnis sagt doch schon alles aus.. Deutschland verliert, also wählt man die, die am wenigsten dafür können und das sind die Neuen. Wobei Bellarabi wirklich gut war.
Jogis VfB-Vergangenheit/Affinität ist hinreichend bekannt.

Hat seine Sache ordentlich gemacht, defensiv sogar der sicherste. Für ein Debut relativ abgeklärt. Klar, nach vorne war das eher verhalten aber das hat auch keiner von ihm erwartet. Ein Bellarabi hätte bei einem off. Rv wohl kaum derartige Freiheiten gehabt um seine Qualitäten zu entfalten. Soweit ging der Plan ja auch auf. Das Problem waren mMn eher die ,,Etablierten" die teilweise fahrig und nicht zwingend genug agierten.
Boateng und Hummels hatten jeweils ihre Patzer im Spiel und Durm hat sich vor dem 0:2 doch ganz schön abkochen lassen. Müller und Schürrle beispielsweise ebenfalls wenig effektiv.
Der Großteil der Zuschauer gestern hat Rüdiger wohl ebenfalls als einer der besseren gesehen, sonst wäre er nicht 2. hinter Bellarabi bei der Wahl zum Spieler des Spiels auf deutscher Seite: http://fanclub.dfb.de/fan-club/deine-stimme-zaehlt/a-team-man-of-the-match/

Das mag sein, Löw ist ja dafür bekannt VfB-Spieler unberechtigterweise zu nominieren. Siehe Cacau. Als IV ist Rüdiger in Zukunft möglicherweise eine Option. RV dagegen eher nicht.

Er bringt auf dieser Position nicht das, was der Anspruch eines Weltmeisters ist. Damit muss man dringend Alternativen finden - auf beiden Seiten!

Für mich existiert ein Unterschied zwischen gut und ganz gut. Daher kannst du dich auch auf die Aussage mit 'ordentlich' beziehen. Außerdem gelten vielleicht auch andere Bewertungsansätze für einen Neuling gegenüber jemandem der schon 30 Spiele für die Nationalmannschaft absolviert hat. ICH finde, dass es für sein erstes Spiel grundsolide war. Nicht gut, aber auch nicht unbedingt schlecht.

"Gut" gemacht? Ein Aussenverteidiger eines Weltmeisters sollte schon offensiv was zustande bringen! Hat er nicht und kann er nicht, was man ihm nicht vorwerfen kann. Aber man darf dies sicherlich nicht "gut" nennen!

Hat das irgendwas mit seiner gebrachten Leistung zu tun? Ich halte ihn auch für überschätzt, dennoch hat er ganz ordentlich gespielt.

in der Nationalmannschaft hat er nichts zu suchen... soory

Hat seine Sache ganz gut gemacht und wäre das Spiel so ausgegangen wie es in 95 % aller Fälle ausgeht, dann wären hier wohl hauptsächlich lobende Worte vorzufinden.

Daran sieht man, wie groß die AV Not in der Nationalelf ist. Auf beiden Seiten!

Kevin auf der Position wäre mir um einiges lieber..!

Hat's aber nicht schlecht gemacht

auf der Position hat er nichts zu suchen...
soory