Nachdem Eintracht Frankfurt beim DFB Einspruch hinsichtlich der Gelb-Roten Karte von Defensivakteur Arthur Theate eingelegt hat, gibt es nun eine Entscheidung: Wie der Deutsche Fußball-Bund am Dienstag mitteilt, bleibt der 24-Jährige für das nächste Bundesligaspiel gegen den VfL Bochum gesperrt. Der Einspruch sei „verworfen“ worden.
Hintergrund des Einspruchs war, dass nach Meinung der Frankfurter im Vorfeld des Platzverweises ein Foul von Union-Spieler András Schäfer an Theate von Schiedsrichter Harm Osmers nicht geahndet worden sei. Wäre das passiert, wäre es zur Folgeszene gar nicht erst gekommen.
Das sieht der DFB anders: „Es handelt sich vorliegend um eine Tatsachenentscheidung, die grundsätzlich verbindlich ist“, erklärte Stephan Oberholz, Vorsitzender des DFB-Sportgerichts. „Anders wäre es nur bei einem offensichtlichen Irrtum, also bei einer ohne jeden Zweifel unrichtigen Entscheidung. Das ist hier, anders als im Fall des Stuttgarter Spielers Karazor, nicht der Fall.“
Und weiter: „Eine Fehlbewertung ist nicht zu erkennen, jedenfalls aber keine solche, die offensichtlich ist und die Bindungswirkung der Tatsachenentscheidung durchbrechen könnte. Dieses war hier aber nach den Angaben von Schiedsrichter Osmers und nach Ansicht der Fernsehaufnahmen nicht der Fall“, so Oberholz.
Eintracht Frankfurt hat nun 24 Stunden Zeit, um gegen diese Entscheidung einen erneuten Einspruch einzulegen.
Theate für Mittelstädt tauschen?
Ich halte ihn trotzdem - ein Spieltag nicht dabei und danach wieder 100% Stamm 🚀
Vielleicht braucht Frankfurt auch einen wettanbieter als Sponsor
Der DFB hat mit der Rücknahme bei Karazor die Büchse der Pandora geöffnet. Die sind selbst Schuld, wenn jetzt bei jeder halbwegs strittigen Situation Einspruch eingelegt wurde.
Nkounkou lets go 🔥🔥🔥
Wieder Stammspieler nach der Sperre oder?
zu 1000% ganz sicher.
Okey danke, war mir unsicher, weil alle sagen sie geben ihn ab. Kann es mir nicht leisten, der Markt ist leer.
Ja, das muss jeder für sich wissen.
Sperre jetzt, dann auswärts gg stuttgart und dann ist pause, aber er wird auf jeden Fall wieder safer S11 Spieler sein, egal ob LV oder IV.
Wird safe spielen, wenn man ihn aber ausgetauscht bekommt wäre ich persönlich nicht abgeneigt. Finde ihn für seine Punkte Stand jetzt schon auch recht teuer, selbst ohne Sperre.
Ich wäre dafür dass der Verein der Einspruch einlegen und der nicht statt gegeben wird eine fette Strafe bekommt. Ist ja jetzt schon neue Mode, dass das jeder macht !!
Klar, was hier für leute rumlaufen hahahahaha so verstrahlt kann man ja nicht sein, also trollst du?
Glaube das ein Einspruch den Verein schon etwas kostet .
Ja, Verhandlungskosten hat man zu tragen. Aber eine "fette" Strafe ist sicherlich auch zu argumentieren.
Bleibt trotzdem eine massive Fehlentscheidung.
So ein Quatsch..
Ich verstehe die Leute auch nicht, klar war vorher ein Foul, aber er geht danach trotzdem bewusst zum spieler um den Ball zu holen und trifft ihn...
In Zukunft wäre es ja auch Schwachsinn: ein Spieler wird gezogen und springt dann ins Knie eines Gegenspieler, rote Karte wird zurück genommen, weil wurde ja vorher gefoult. Wo kommen wir dann hin?
Wenn der Schiri beim Foul an Theate pfeift, kann Theate danach auch nicht mehr Foul spielen, weil das Spiel dann schon unterbrochen ist.
Er kann trotzdem gelb wegen unsportlichen Verhaltens bekommen
@tehroxx stimmt, wenn er in den Moment pfeift wo die beiden rangeln und in dem Moment er hingehen würde, weil es alles in einer Aktion war, würde er keine gelbe kriegen. Das ist Schwachsinn, selbst nach dem pfiff - weil ich finde wäre alles in einer Aktion gewesen, hätte er nen gelbe bekommen. Und er kann froh sein, bei den Wörtern die er gesagt hat, dass er nicht noch nachhinein was anderes bekommt. Sowas wie das f Wort etc. Siehe ulreich durch ein Zuschauer-Video
Amenda oder Nkounkou der Vertreter?
Brown S11 und 📈📈📈📈📈
Ich denke es wird entweder auf 5er Kettemit JDB, Tuta, Koch, Amenda, Nkounkou/Knauff oder 4er Kette mit Amenda und Tuta als RV hinauslaufen.
Collins ist komplett außen vor?
😂😂😂
Ich kenn mich mit Frankfurt nicht aus. Sehe nur, dass er schon mal Minuten bekommen hat🤏
Wer hätte es gedacht
Da wird wieder ein Theate(r) drum gemacht....
Nein
Fußballmafia DFB
Er soll mal kein theate Machen
Amenda s11?
Ich als Theate-Besitzer sage: Richtige Entscheidung. Und jetzt kann ich ihn zumindest guten Gewissens verkaufen. 😮💨
Ich bin kein Comunio-Teilnehmer (auch nicht Kickbase), aber frage mich, wie eine Art Identifikation entstehen kann, wenn man einen soliden Spieler wegen eines Spiels Sperre abgibt. Ist ernst gemeint.
Wenn es einen anderen gleich soliden Spieler auf dem Markt ist wird er schnell abgegeben. Außerdem wird er ernorm sinken in der woche . Somit liegt es nahe ihn zu verkaufen
Was Max sagt. Ich habe eben Geertruida als Ersatz gekauft. 🤷🏼♂
Aber ist es nicht egal ob er sinkt oder nicht.
Wenn ich dieses Spieler habe und behalten will kann er sinken wie er will mir egal ich behalte ihn ja.
Und finde mal eine s11 Spieler von Frankfurt die diese Saison gut was reißen können.
Einfach verkaufen und dann in einer Woche günstig wieder holen.
Eher in 3 wochen
Kommt halt immer auf die Alternativen, die Größe der Liga und die Kadergrenze an. 🤷🏼♂
In kleinen Ligen kann man so einen abgeben, gibt ja viele mit dem Schnitt. Wenn der Markt leer ist, bringt verkaufen nichts
@Niko hängt komplett von der jeweiligen Liga ab, bei großer Liga (wo du sowieso keinen Ersatz findest und ihn daher halten musst) hast du Recht und der MW ist völlig egal, bei kleineren Ligen (gerade wenn du mit Reset spielst und es auf jeden Punkt ankommt) kann es schon sinnvoll sein zu verkaufen
Ja ihr habt ja recht, aber für 1 spiel sperre würde ich persönlich ob große oder kleine Liga ihn definitiv halten.
Weil wenn ich den wieder haben will muss ich overpayen und das bringt dann halt plus minus null raus.
Ok, das mit dem börsenanteil verstehe ich. Gehört halt zum Spiel dazu.
War doch klar eigentlich. Der Fall ist mit karazor einfach nicht zu vergleichen. Karazor hatte eben einfach nicht gefoult, sondern wurde gefoult. Theate hat dagegen auch wenn man vorher hätte abpfeifen können trotzdem tatsächlich ein Foul begangen. Also im Gegensatz zum Thema karazor keine falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters in der bewerteten Situation.
Wenn eine Regel so entgegen dem Fußball wirkt ist sie einfach falsch - wie kann jemand dafür belangt werden dadurch das er gefoult wurde, ein Foul begangen zu haben - auch wenn es nach den Regeln so richtig ist, es nervt einfach und widerspricht massiv meinem Verständnis des Sports. Andere Situation im Vergleich zu karazor dennoch definitiv eine Entscheidung die man sich nicht gefallen lassen darf.
Theate hat doch nicht gefoult weil er gefoult wurde. Es wäre nur nicht passiert wenn vorher abgepfiffen worden wäre. Das Foul hat er nunmal gemacht. Nächstes Mal sprechen wir dann nen Spieler frei weil ne Minute vorher ein einwurf falsch entschieden wurde ohne den es die Situation nicht gegeben hätte. Wenn jemand ein Foul macht gehört er eben bestraft.
Also wenn ich mir die Situation anschaue wird sein eines Bein festgehalten und deshalb macht er einen erweiterten Ausfallschritt - er wird gefoult und macht dadurch erst das Foul, es ist noch 1:1 die selbe Aktion. Also seine Bewegung wird dadurch beeinflusst, anders wäre es für mich wenn er diese Bewegung auch genau so ohne die klammerung machen würde/könnte.
Dein Vergleich ist lächerlich - wenn ich jemanden in einen anderen stoße, wird dann auch derjenige bestraft der gestoßen wurde, nur weil dieser in die Beine des anderen fällt?
Ach Luca… 🥽 auf.
Jede Gelb Rote jetzt vors DFB Gericht zu ziehen finde ich extrem lächerlich.
Meine Meinung lächerlich zu nennen wenn man anscheinend mit der eigenen ziemlich alleine da steht finde ich zumindest mutig.
Nicht vor Gericht - VAR erlauben eine Gelb-Rote Karte bewerten zu dürfen ist die Lösung alternativ eine Challenge.
Außerdem nenne ich nicht deine Meinung lächerlich, sondern deinen Vergleich (kein Leseverständnis zu haben, mich dann schlecht darstellen zu wollen ist wiederum lächerlich, ich meine die zwei Wörter sind doch nur durch ein „ist“ getrennt) - um eine eigene Meinung zu haben wiederum bin ich Mutig genug, richtig.
Der VAR wird keine gelb roten Karten bewerten dürfen und das ist auch richtig so. Sonst müsste man auch die erste gelbe bereits checken dürfen. Wenn die nämlich falsch ist wäre die zweite gelbe nämlich auch kein Platzverweis obwohl sie berechtigt ist.
Ich sehe - du bist scheinbar auch der Meinung die Regel wirkt entgegen dem Fußball. Denn jede Lösung, die eine Fehlentscheidungen verhindern würde, wird durch die Regel selbst wieder ausgehebelt.
Ich bin nicht für die lösungsfindung zuständig, aber man kann sagen das es so wie es gerade ist, nicht funktioniert.
Ich bin grundsätzlich für alles zu haben was den fussball und die Entscheidungen fairer macht. Ich bin deswegen auch ein Freund des var. Ich finde nur dass er grauenhaft umgesetzt wird. Allerdings muss man sich eben überlegen wo man beim checken anfängt und wo man aufhört. Gelbe Karten zu checken würde meiner Meinung nach ausufern. Und auch gelb rot ist eben nach der Regel nur ne zweite gelbe Karte. Meine andere Meinung dass die Fälle nicht vergleichbar sind hat ja mit meiner generellen Einstellung zum var und Regeln nichts zu tun.
Verständlich!
Weg mit die Kultfurter
War klar, dass da nichts kommen wird.
& trotzdem muss man mittelfristig die Qualität dieser Schiedsrichter hinterfragen. Perfekte Sicht auf die Situation und massiv viele fehleinschätzungen. & der Mann war sogar noch klassen besser als der Kasper der die Woche vorher bei der Eintracht gg Leverkusen gepfiffen hat.
War eigentlich klar und die Frankfurter wussten das sicher auch. Was sie bezwecken ist ein anderes Standing bei Schiedsrichtern und offiziellen zu bekommen. Man kann einfach erwarten dass Schiedsrichter dafür bezahlt werden dass sie 90 Minuten ihren Job erledigen. Die Qualität der Schiedsrichter ist zur Zeit nicht gut.
Naja, dasselbe hat man bei karazor auch gedacht
Wenn man die Relation der Gehälter von Schiedsrichtern und Spielern betrachtet, performen die ersteren immer noch überproportional gut. Wenn das deren Vollzeitjob wäre, wäre die Qualität der Arbeit auch eine andere
Die Bezahlung würde durchaus ausreichen um das in Vollzeit zu machen...
Schreibst den Kommentar wahrscheinlich von der Bürotoilette. Der VAR unterstützt mehr schlecht als Recht und ja Schiris machen Fehler aber mach’s doch einfach besser
[Kommentar gelöscht]
Der Schiri, ja
Was für ein Theathe(r)!!
Brüller
Man kann die Argumentation verstehen, denke aber dass hier auch abgelehnt wurde um nicht jeder Art von Einspruch recht zu geben.
Mit dem Fall Karazor hat man etwas mehr Konfliktpotenzial hergestellt.
Einzige richtige Entscheidung
Laut Regeln ja, im Spiel trotzdem eine Fehlentscheidung.
Und dann muss der VAR eingreifen. Jetzt zum Sportgericht ist lächerlich
Es gibt bei Gelb-Rot kein VAR, Guten Morgen.
Ebenfalls GutenMorgen weiß ich bereits, sollte aber in Zukunft. Gibt auch kein Gericht die jedes Spielentscheidung neu aufbröselt.
Was soll denn die Eintracht für können, dass auf dem Feld eine subjektiv betrachtet falsche entscheidung getroffen wurde & der VAR solche dinge eben nicht abdeckt...
An welcher Stelle ist dann für das "Recht" einstehen lächerlich?
Deinem Satz zu beurteilen, solltest du eher die Regeldarlegung des VAR für lächerlich befinden
Sonst wird jede Entscheidung bald vor Gericht gezogen und ja der VAR sollte sich öfter einschalten.
& das ist schuld von den geschädigten?! Was juckt es dich eigentlich was das Sportgericht so zu tun hat? Schließt du den Laden täglich ab?
Völlig zurecht abgelehnt. Endlich mal eine richtige Entscheidung.
Laut Regeln ja, im Spiel trotzdem eine Fehlentscheidung.
Wenn man es rein logisch und im Bezug auf Regeln betrachtet leider die falsche Entscheidung
Richtig so!