Im Duell zwischen Borussia Dortmund und der Spielvereinigung Greuther Fürth in der ersten Runde des DFB-Pokals setzte sich der Erstligist durch. Die Schwarz-Gelben entschieden die Partie in der Verlängerung mit 2:1 für sich.
Die auffälligste Personalie war zunächst der fehlender Trainer der Fürther: Damir Buric blieb dem Spiel wegen eines Trauerfalls in der Familie fern. Bei Dortmund fanden sich die Neuzugänge Thomas Delaney, Marius Wolf und Abdou Diallo in der Startelf wieder.
In der ersten Halbzeit konnte sich keine der beiden Mannschaften nennenswerte Torchancen erspielen. Trotz Dominanz der Borussia gelang ihr nur einmal beinahe ein Treffer als Thomas Delaney den Ball in der 44. Minute knapp über die Latte setzte.
Aufstellung Borussia Dortmund
Fürth legt vor
Auch nach dem Pausenpfiff blieb Dortmund weitgehend bestimmend, konnte aber selten Torgefahr erzeugen. Mario Götze war es in der 60. Minute, der nach einer Balleroberung einen wuchtigen Schuss in Richtung Fürther Tor sendete. Torwart Sascha Burchert parierte jedoch, Christian Pulisic traf mit seinem Nachschuss nur den Pfosten.
Götze verließ dann in der 64. Minute das Feld und machte Platz für Maximilian Philipp. Zehn Minuten später gab Neuzugang Axel Witsel sein Debüt beim BVB. Er kam für Thomas Delaney. Kurz darauf gelang Dortmund mal wieder ein Angriff, doch Burchert lenkte den Schuss von Marco Reus noch gerade so neben den Pfosten.
In der 77. Minute dann die Überraschung: Sebastian Ernst erzielte das 1:0 für die Spielvereinigung. Zuvor hatte Tobias Mohr geflankt und Daniel Keita-Ruel auf Ernst abgelegt. Jetzt brachte Dortmund mit Jadon Sancho nochmal eine Offensivkraft für Pulisic.
In den letzten Minuten rannte der BVB zwar immer wieder an, konnte sich aber keine zwingenden Chancen erspielen. Schmelzer kam in der vierten Minute der Nachspielzeit nochmal zum Abschluss, sein Schuss wurde aber geblockt. Erst Witsel schaffte quasi in letzter Sekunde den heiß ersehnten Ausgleich für die Borussia.
Dortmund rettet sich in die Verlängerung
In der Verlängerung gingen beiden Teams naturgemäß ein wenig die Kräfte aus. Dortmund brachte nochmal Raphael Guerrero für Wolf. Die Chance der ersten fünfzehn Minuten lag auf Seiten von Greuther Fürth, doch Bürki konnte Lukas Gugganigs Schuss aus aussichtsreicher Position im Nachfassen halten.
Auch nach der kurzen Pause war es das Kleeblatt, das die gefährlichste Torszene hatte, ehe Marco Reus in der 120. noch den Siegtreffer für den BVB erzielte. Fürth ließ sich nicht hängen, kam nochmal vors Dortmunder Tor, doch mit dem Schlusspfiff von Schiedsrichter Manuel Gräfe endete der Traum von der Sensation gegen den Favoriten.
Mit viel Glück weitergekommen...Letztes Jahr hätten sie das Spiel verloren.
Das Quäntchen Glück gehört halt auch dazu!
„Bayerndusel“
https://de.wikipedia.org/wiki/Bayern-Dusel
Laut dem Instagram-Account von Bruun Larsen macht der Junge schon wieder leichte Übungen! Nächste Woche soll er komplett ins Training einsteigen! Ich würde ihn auf jeden Fall halten wäre ich euch. Falls Dortmund keinen Stürmer mehr verpflichtet hat er des öfteren sehr gute Chancen auf Einsätze!
wäre ich euch....geil :-)
Also wie kann man da bitte auf 5min Nachspielzeit kommen?? Mir völlig unverständlich. Fürth hat vielleicht nicht so schön gespielt - aber mit dem Material, das der BVB da auf dem Platz hat, muss er sich deutlicher abheben. Wenn man dann da nach 94min immer noch hinten liegt, dann zeigt das, dass der Gegner gut gekämpft hat und alles reingeworfen hat - und wenn man berücksichtigt, dass der BVB Anspruch auf die Spitze der ersten Liga hat und Fürth derzeit so zwischen Liga 2 und 3 rangiert, dann war das absolut peinlich für den BVB und eigentlich haben sie nichts in der zweiten Runde verloren.
https://www.ligainsider.de/borussia-dortmund/14/dortmund-sichert-einzug-in-runde-zwei-252406/#commentbox-693418
ich fürchte man wir sich als BVB Fan damit abfinden müssen, dass Götze nie wieder der wird, der er mal war, echt traurig ...:-(
@ManniLibero, das ist ja nett gemeint von dir, aber diese Ansicht teilen wohl nicht viele. Ich sehe es auch so, wie @Paderboring und bin schon seit längerer Zeit sehr traurig darüber.
Also ich sehe bei Götze leider nicht, dass er sich zu einem Führungsspieler entwickelt.
Was ist denn mit Philipp? Zuerst werden ihm von den Verantwortlichen 15-18 Tore zugetraut (http://www.kicker.de/news/fussball/dfbpokal/spielrunde/728881/artikel_15-bis-18-tore---philipp_das-kann-ich-schaffen.html) und dann spielt er auf einmal nur noch 2. Geige?
[Kommentar gelöscht]
Abwarten. Der wird spielen und treffen.
Er darf nicht zu früh ran. Nicht dass er mehr als 18 Tore schießt.
Also ich habe Götze nicht so schlecht gesehen....was der Reporter allerdings mit Wolf hatte weiss ich nicht. Der hatte doch praktisch keinen Ballkontakt. Dortmund braucht wirklich einen Mittelstürmer. Fürth hat das nach Shema F gespielt. Über die Außen und Flanke. Beim BVB steht da niemand und wenn doch, ist er 1,50m groß oder Kopfball Analphabet. Der oft kolportierte Origi wäre wohl gar keine üble Idee. Witsel war wirklich gut...ich dachte da kommen jetzt erstmal Sicherheitspässe...der kennt die Laufwege noch gar nicht. Von wegen. Delaney gefällt das nicht.
Ich sehe mir das Spiel an und interpretiere nicht hernach die Statistik, die zb. nicht erfasst, dass man durch Laufwege Räume generiert oder in der Defensive Bälle erobert.
Rostock hat den VfB raus geworfen. Schau Dir mal die Statistiken an. Danach ging das mindestens Spiel 8:1 für Stuttgart aus.
Ich schrieb nur, dass "ich" Götze nicht so schlecht gesehen habe. Damit negiere ich ja nicht andere Meinungen.
#keinstürmer
Da MUSS ein knippser hin ... Lächerlich sowas
Wer hasst grad China wie die Pest?
ANTHONY MODESTE
Das ist viel zu voreilig wie ihr alle gegen den BVB hetzt! Tut mir leid aber ich sehe das komplett anders. Wir kurz nach der Vorbereitung. Was hat denn Bayern, Leverkusen usw gemacht und das waren keine Zweitligisten. Ich denke BVB wird unter Favre endlich wieder zur alten Stärke finden. Mit Witsel diallo Akanji spielt man endlich wieder aus einer stabilen defensive. Nur noch ein mittelstürmer fehlt.
Vielen Dank für diesen Kommentar. Wie hier einfach alles andere wieder ausgeblendet wird und einfach blind was gegen Watzke, Zorc und den BVB geschrieben wird ist unfassbar.
Wenn man sich die anderen Topclubs (Leipzig, Schalke, Leverkusen, Bayern) anguckt, müsste auffallen, dass sich alle schwer getan bzw. noch sehr behäbigen Fußball gezeigt haben.
Deshalb hat Leverkusen auch nur dreimal auf das Tor von Pforzheim geschossen (Pforzheim 2 mal) und durch einen Elfer gewonnen.
Dortmund hatte gestern auch über 70% Ballbesitzt bei einer guten Passquote von 86%.
Das ist pure Spekulation zu sagen, dass andere Mannschaften besser gegen Fürth gespielt hätten und angesichts der Spiele der anderen Mannschaften absolut nicht haltbar!
Ja war auch mega überzeugend, wie bspw. Bayern Drochtersen auseinandergenommen hat.
Naja, unabhängig von den Spielen und deren Verlauf, würde ich mir als Dortmundfan durchaus die Frage stellen, ob man transferpolitisch wirklich oft richtig lag, wenn man gegen einen Zweitligisten, der mit Krämpfen am Boden liegt, in Rückstand ist, man nicht mal einen Stürmer nachlegen kann und nun eventuell einen überteuerten Stürmer (wie bspw. Origi) nachverpflichten muss.
Ob das wirklich "blind gegen Watzke oder Zorc geschrieben" ist, kann ja jeder für sich selbst urteilen.
@amused
In der letzten Saison hätte ich dir da vollkommen zugestimmt. Da war ich mit vielen Dingen nicht einverstanden. Diese Saison haben wir mMn gut gekauft. Viele Leute denken ja das ein Verkauf von 100 Millionen auch zu 100% reinvestiert werden muss. Was viele vergessen ist, dass davon Steuern abgehen, Rücklagen gebildet werden etc.
Von daher finde ich die Art und Weise wie in Dortmund gewirtschaftet wird sehr vorbildlich. Natürlich waren ein paar Transfers fraglich, aber gemessen an der Stabilität die der Verein seit Jahren hat und den vielen guten Transfers, wäre es vermessen deswegen gegen Watzke und Co. zu wettern. Wenn man das große Ganze betrachtet (was viele leider immer wieder nicht machen und nur den Moment beurteilen) können wir in Dortmund über die Führungsetage dankbar sein.
Ich wüsst nur mal gern wie viele Manager-Sportdirektor Kombis in den letzten 7-8 Jahren erfolgreicher (finanziell und sportlich) waren???
Holen wir die Kollegen aus München oder Real? Bringen die ihr Konto mit?
Unfassbar wie schnell Wahnsinnserfolge und Spassfussball Zeiten vergessen werden. Feiern solange es läuft und beim ersten Ausrutscher Arschtritt...
"In der letzten Saison hätte ich dir da vollkommen zugestimmt. Da war ich mit vielen Dingen nicht einverstanden. Diese Saison haben wir mMn gut gekauft."
Mit Verlaub, man lag gestern gegen einen Zweitligisten zurück, der mit Krämpfen am Boden lag und man konnte nicht mal einen Stürmer nachlegen, den man jetzt wohl überteuert nachkaufen muss oder wieder nur kurzfristig leihen kann. Dann bleibt auch mal abzuwarten, ob Delaney für 20 Mio weiterhelfen kann, während man parallel mit Witsel einen ähnlichen Spielertypen holt. Dazu hat man es weiterhin versäumt ein Upgrade fürs Tor zu holen und Schmelzer stolpert hintendrin nach wie vor durch die Gegend.
Ohne damit sagen zu wollen, dass "alles schlecht" wäre, aber Kritikspielraum ist durchaus da und diese Kritik sollte man auch äußern dürfen, ohne sie gleich mit "blind was gegen Watzke und Zorc geschrieben" zu bezeichnen.
"Unfassbar wie schnell Wahnsinnserfolge und Spassfussball Zeiten vergessen werden"
Die Erfolge gingen aber auch mit guten Trainern einher. Klopp und Tuchel brachten Talente einfach sehr gut vorwärts. Unter solchen Trainern konnten zudem auch Spieler wie Schmelzer immer im System mitspielen. Dieser Faktor fehlt mittlerweile ein wenig.
Leipzig muss erstmal was zeigen letzte Saison war nicht so tofte
Schalke verliert genauso wie immer ihre Spieler die durchstarten Sane Draxler Kehrer etc
Leverkusen ist da wo sie immer waren Achtelfinale CL und Liga oben dran
Ich seh das Problem nicht, soll nicht überheblich oder so klingen aber keiner wird bestreiten das wir nunmal die schlechteste Saison seit 8 Jahren gespielt haben und die anderen keinen deut besser waren sondern eigentlich alle punktgleich!!! Kein Zeichen dafür das die anderen jetzt bessere Arbeit machen
@ amused
Wer hat die Trainer geholt?
Die gleichen, die von Tuchel über Bosz zu Stöger gewechselt sind. Und dieser Trainermove passt eben auch durchaus in die Transferpolitik der letzten zwei, drei Jahre.
@amused
Wenn man deine Sachen ließt könnte man meinen Dortmund wäre die einzige Mannschaft von den Top 4-5 die voll mit Baustellen ist.
"Dazu hat man es weiterhin versäumt ein Upgrade fürs Tor zu holen und Schmelzer stolpert hintendrin nach wie vor durch die Gegend."
1. Dann sag mir doch mal, wo ich dieses Upgrade herbekomme? Welcher Torwart ist denn wirklich ein spürbares! Upgrade und unter einem utopischen Preis zu haben? Bürki ist nach wie vor ein sehr guter Torwart. Ja es gibt natürlich bessere, aber die kann keiner bezahlen. Schau dir doch mal die Unsummen an, die aktuell für Torhüter ausgegeben werden. Mit Hitz hat man jetzt eine sehr starke Nr 2 - ablösefrei.
2. Ich bin seit Jahren kein Fan von Schmelzer und hätte da gerne wen anderes. Aber leider ist der BVB nicht die einzige Mannschaft in Europa die gute AV sucht. Es mag dir aufgefallen sein, dass für AV mit dem Kaliber Wendell schon Unsummen aufgeboten werden müssen. Wo soll denn ein adäquater AV herkommen? Die wirklich guten gehen doch lieber nach England und verdienen das doppelte bevor sie in die Buli zu Dortmund wechseln.
"Dann bin ich auch echt mal gespannt, ob Delaney für 20 Mio weiterhelfen kann, während man parallel mit Witsel einen ähnlichen Spielertypen holt."
Für mich stellt sich das so dar - man streicht Rode und Sahin und geht zwischenzeitlich davon aus, dass Weigl und/oder Guerreiro gehen. Vor diesem Hintergrund macht der Transfer mehr als Sinn. Selbst wenn nur einer von beiden geht ist das noch vollkommen ok.
Bei allem Respekt aber ein wenig mehr Realismus täte deiner Argumentation gut. Wenn ich unendlich viel Geld hätte, würde ich sicherlich Spieler tauschen. Aber so läuft das nunmal nicht. Seitdem in England auch bei Abstiegskandidaten unfassbare Gehälter gezahlt werden, kann man leider nicht mehr sagen "Den da bitte" und schwupp hat man nen geilen neuen AV.
Ohne Heidels Trainer läuft beim BVB nicht viel. Sorry, Tedesco ist nicht zu haben.
"Wenn man deine Sachen ließt könnte man meinen Dortmund wäre die einzige Mannschaft von den Top 4-5 die voll mit Baustellen ist."
Der BVB setzt über 405 Mio im Jahr um und hat damit wohl schon ein wenig andere Ansprüche als Schalke 04 (256), RB Leipzig (ca. 205), Bayer Leverkusen (ca. 200) oder gar die TSG Hoffenheim (111 Mio), oder siehst du das nicht so? Da kann es doch für den BVB keine Ausrede sein, im gesamten Kader keinen einzigen Stürmer zu haben, nur weil die TSG Hoffenheim ebenfalls Baustellen hat.
"Dann sag mir doch mal, wo ich dieses Upgrade herbekomme? Welcher Torwart ist denn wirklich ein spürbares! Upgrade und unter einem utopischen Preis zu haben?"
Sommer, Hradecky, Zieler oder Leno. Zwei dieser Keeper wechselten sogar in diesem Sommer zu einem Preis, zu dem auch der BVB in der Lage gewesen wäre. Ein Keeper wie Pavlenka wäre bei dessen Potenzial auch interessant, wenngleich kein gewisses Upgrade.
"Wo soll denn ein adäquater AV herkommen?"
Wo bekam man denn die Spieler früher her? Da hat man junge Spieler geholt mit Potenzial auf mehr. Einen Piszczek holte man als Stürmer aus Berlin. Und nun soll der BVB plötzlich keine Möglichkeiten mehr haben, Verstärkungen holen zu können? Die Ausrede ist mir persönlich etwas zu einfach. Schalke hat auch erst vor kurzem einen LV mit Potenzial aus Frankreich geholt, der sich hinter Baba gut entwickeln kann. Genau das war früher eigentlich ein Dortmunder Weg. Toljan hätte so einer sein können, den wirft man aber direkt ins Feuer. Genau das Beispiel Toljan hätte unter Klopp oder Tuchel anders laufen können.
"Bei allem Respekt aber ein wenig mehr Realismus täte deiner Argumentation gut. Wenn ich unendlich viel Geld hätte, würde ich sicherlich Spieler tauschen."
Du forderst von mir Realismus ein? Die Realität ist, dass der BVB in den letzten 4 Saison nur ein einziges Mal Vizemeister wurde. Mannschaften wie Schalke 04 holen Sané und Uth mit weniger finanziellen Möglichkeiten. DAS ist aktuell die Realität, obwohl gerade Sané oder Uth vor ein paar Jahren eigentlich noch typische BVB Transfers gewesen wären. Da frage ich mich schon, wer von uns beiden etwas mehr Realismus an den Tag legen sollte.
...und DFB Pokal Sieger...:-D
Ich würd sagen wir sprechen uns alle nächstes Jahr hier wieder und sehen dann wer recht hatte^^
Einigen wir uns erstmal auf "dat muss besser werden"
Also zu deinen Torhütern kann ich nur soviel sagen, dass von den genannten nur Leno wirklich eine spürbare Verbesserung wäre und der hat 25 Millionen gekostet. Zieler war letztes Jahr mitunter eine Katastrophe und definitiv nicht besser als Bürki. Sommer ist gut aber kein wirklicher Klassenunterschied zu Bürki und Hradecky soll bitte die Saison erst einmal bestätigen.
Du fragst zurecht wo denn die Spieler früher herkamen aber das ist genau der Punkt der mir aktuell in Fußballeuropa so auf die Nerven geht. Jedes "Talent" wird direkt verschachert. Spieler müssen mit 19 schon Mannschaften zum Sieg führen und werden im Amateurbereich als Weltstars gehandelt und bekommen eine 50 Mio Ausstiegsklausel in den Vertrag (Grüße an den S04). Es gibt kaum noch seriöse Nachwuchsarbeit, weil alles auf Profit ausgelegt ist und die Entwicklung auf der Strecke bleibt. Darunter leiden alle deutschen Vereine, weil es einfach unfassbar schwer geworden ist Spieler langfristig zu binden. Der Umsatz des Vereins ist dabei vollkommen egal.
Was Sané angeht war Dortmund auch im Rennen und hat leider verloren. Guter Transfer von Schalke aber sowas passiert. Uth würde mMn nicht in unser System passen.
[Kommentar gelöscht]
Nicht nur ich, sondern bspw. auch der kicker sah diese Keeper allesamt besser. Bürki hätte mit einem wiederholten Fehler in Hoffenheim fast noch die CL Teilnahme gekostet, wenn Leverkusen das Ding gegen Hannover konsequenter durchspielen kann. Irgendwie hat Bürki in Dortmund noch nie dauerhaft überzeugt.
Der Umsatz des Vereins ist dabei völlig egal um Spieler zu verpflichten oder zu halten? Was denkst du denn, mit was ein Marco Reus bezahhlt wird? Mit Hosenknöpfen? Natürlich nicht, der wird mit 10 Mio bezahlt, die der BVB erstmal generieren muss. Bei Schalke 04 soll der Topverdiener gerade mal bei der Hälfte liegen. Delaney, Diallo oder Wolf wären bei Schalke 04 sofort in den oberen Gehaltsregionen, da kann man doch nicht ernsthaft behaupten, dass es für den BVB zu schwer wäre, Spieler zu bekommen. Also sorry, mir ist das persönlich zu einfach, die Ausreden hierfür nur bei anderen zu suchen, wie dem Markt oder der Jugendarbeit der anderen.
"Was Sané angeht war Dortmund auch im Rennen und hat leider verloren. Guter Transfer von Schalke aber sowas passiert"
Natürlich kann das passieren. Aber sei mal ehrlich, wäre das vor zwei, drei Jahren realistisch gewesen, dass Schalke 04 dem BVB so einen Spieler vor der Nase weggeschnappt hätte? Genau das meine ich doch damit, seit zwei, drei Jahren gibt es durchaus auch andere Vereine, die einen guten Job leisten, während der BVB zum Teil das goldene Händchen vermissen lässt.
"Einen Piszczek holte man als Stürmer aus Berlin."
Und ihr sagt, der BVB hätte keinen Stürmer...
Dortmuns muss jetzt schnellstens die Spieler loswerden, die keine Rolle spielen und noch einen AV (z.B. Max) und einen MS (z.B. Modeste) verpflichten, sonst wirds schwer. Max ist günstig und auf jeden Fall besser als Schmelzer. Modeste hat gezeigt was er drauf hat und man brauch wenigsten einen richtigen MS, den man in der 70.en einwechseln kann und der auch mal Kopfbälle reinhaut. Die Dortmunder Offensive besteht ja nur aus kleinen Dribblern. Einen Alternativplan gibts da nicht.
Watzke & Zorc raus!!!!!!
+ Busfahrer!
Gibt seit diesem Jahr klar definierte Regeln zur Bemessung der Nachspielzeit.
Auswechselungen und Tore geben immer 30sek. Demnach sind 3 1/2 Minuten minimum Pflicht gewesen on top kommen Verletzungen etc.
Das ist so nicht korrekt. Diese Regelungen gibt es schon lange seitens der FIFA, werden jedoch von den einzelnen Fachverbänden unterschiedlich ausgelegt.
Torjubel und Auswechselungen werden in Deutschland mehr oder weniger als Bestandteil des Spiels gesehen. In der Schweiz hingegen gibt es die feste Regel, dass dafür 30sec draufgerechnet werden MÜSSEN.
Solltest du eine Quelle haben, aus der hervorgeht, dass der DFB das zu dieser Saison geändert hat lasse ich mich gerne überzeugen :)
Die Regel gibt es schon seit Jahren. Mittlerweile wird sie aber auch (endlich) entsprechend angewendet. Hat man bei der WM ja schon gemerkt.
Hast du dazu eine Info? Lt. Regelwerk 2018/2019 liegt es nach wie vor im Ermessensspielraum des Schiedsrichters.
Und bei den Regeländerungen zur Saison 2018/2019 wurde diesbezüglich auch nichts erwähnt, außer dass die Zeit für Trinkpausen und Videoschiedsrichter zwingend nachgespielt werden müssen.
https://www.dfb.de/news/detail/die-neuen-regeln-das-aendert-sich-zur-saison-20182019-189523/
Also wollte damit nicht sagen, dass ich die Nachspielzeit zu wenig oder zu viel fand. Werde dazu nichts sagen, das überlasse ich den hier oft vertretenen Schiedsrichterexperten, die da ansonsten auch so penibel sind. Finde es aber auch ein wenig fragwürdig, einer Mannschaft 5 Minuten aufzudrücken, die mit keinem übermäßigen Zeitspiel aufgefallen ist (der Keeper hat sich nicht mal die obligatorische gelbe Karte für Zeitspiel beim Ab-/Freistoß abgeholt). Da wirst du ja künftig förmlich zum Zeitspiel gezwungen, denn hätte Fürth vorher auf Zeit gespielt, wären es wohl auch nicht mehr als 5 Minuten geworden.
Mich hatte es nur selbst interessiert, ob es diesbezüglich tatsächlich eine Regeländerung und/oder neue Vorgabe für die Schiedsrichter gab.
Wurde gestern vom Kommentator während dem Spiel so erklärt, das es ab jetzt auch beim DFB so übernommen wird. Eine schriftliche Quelle hab ich derzeit nicht aber ich vertraue Mal dem Kollegen von Sky.
Vllt ist es keine offizielle Regeländerung sondern eine dieser jährlichen Vorgaben, wie in den vergangenen Jahren. Als die Schiris aufgefordert wurden Trikot ziehen oder Ellbogen im Gesicht härter zu bestrafen.
Den Kollegen von Sky traue ich schon lange nicht mehr. Bei denen ist ja immer noch die Frage, ob das Handspiel absichtlich war oder nicht das maßgebliche Kriterium...
Ermessenspielräume werden doch nicht im Regelwerk festgehalten. Bei der Nachspielzeit handelt es sich eben um einen solchen. Als Spielleiter muss man das dann eben situationsbedingt und auf Grund seines Erfahrungsschatzes bemessen. Ich kann natürlich verstehen dass sich einige jetzt über die 5 Minuten aufregen, aber nur weil endlich mal konsequent nachgespielt wird und die 30-Sekunden-Faustformel pro Spielsituation beharrlich umgesetzt wird, heißt das nicht das dies laut Regelwerk falsch ist.
Deutschland -Südkorea: 6 Wechsel, keine Tore, keine Verletzungen. Es werden dennoch 6 Minuten Nachspielzeit angezeigt.
Ich dachte, die Regel gibt es lange und sie heißt: Ist eine Mannschaft mit hohem Vermarktungspotential kurz davor rauszufliegen, wird länger nachgespielt und vielleicht sogar ein fragwürdiger Elfer geschenkt. Ob es nun im Einzelfall Dortmund, Bayern, Barcelona ist, ist dann Fallspezifisch. Schiedsrichter müssen ja auch etwas Kohle in die Kassen Ihrer Arbeitgeber spülen.
2 Minuten Nachspielzeit nach der regulären Spielzeit wären richtig gewesen, 3 Minuten in Ordnung, aber wo der Gräfe die 5 Minuten hergezaubert hat, wird wohl sein Geheimnis bleiben...
Hat irgendjemand Informationen, warum Kagawa nicht einmal im Kader war? Leistungsbezogene Gründe oder angeschlagen?
Dahoud solide.. Dahoud toll.. kann kaum glauben was ich hier lese. Der Junge hat mit seinen Pässen die Mitspieler (nicht Gegenspieler) zur Verzweiflung gebracht. Bitte nur Leistungen von Spielern bewerten die ihr auch gesehen habt – anders kann ich mir das nicht erklären.
*Die ihr nicht im Managerspiel habt.
Jeder weiß, dass 80% der Kommentare nach spielen aus gepushe von eigenen Spielern besteht ^^.
Also ich habe Dahoud nicht im Managerspiel und ich fand ihn durchaus einer der besseren gestern (was wohl aber keine Kunst war). Er hat zumindest mal Bälle gefordert, versucht ein Spiel aufzuziehen. Natürlich hat nicht alles geklappt, aber wie willst du denn als 22-jähriger ein Spiel lenken, wenn neben dir gestandene Spieler wie Schmelzer oder Piszczek kein Bundesliganiveau an den Tag legen? Ich finde, der Junge noch weitere Luft nach oben.
Fand Dahoud recht deutlich besser als Delaney und Götze.
Ich habe mir das Zentrale Mittelfeld in diesem Spiel genau angeschaut und muss sagen, dass Delaney und Götze absolute Totalausfälle waren.
Vielleicht entsteht dadurch der Eindruck, dass Dahoud ein gutes Spiel gemacht hat. Er war ebenfalls fahrig, aber zu mindest hat er versucht, dass Spiel zu verlagern und zu öffnen. Witsel war für mich der Beste, als er reinkam. Witsel und Dahoud und davor Reus, dass erscheint mir am plausibelsten nach dem Spiel.
Ja Dahoud hat auf jeden Fall immer noch viel Luft nach oben und wenn er es mal noch schafft im richtigen Moment das Abspiel zu finden wäre es gestern ein richtig gutes Spiel von ihm gewesen. Er war aber auch meiner Meinung nach einer der besseren, was aber vorallem an der Leistung der anderen liegt.
Wobei: Mit 162 die meisten Ballkontakte, 84% Passquote ist okay und Zweikampfquote von 58% sogar richtig gut, v.a. wenn man überlegt, dass selbst Witsel nur 43% und Delaney 50% aufweisen können. Dazu gefühlt mit Abstand am meisten gelaufen. Also definitiv nicht der schlechteste Mann auf dem Platz, eher noch bei den besten 3 der Dortmunder gestern (was aber wie gesagt bei der Gesamtleistung nicht sonderlich hoch zu hängen ist).
@ waiqai: wo kann man die Werte der einzelnen Spieler finden?
Danke!
In dem Fall stammen die Werte direkt vom Kicker:
http://www.kicker.de/news/fussball/dfbpokal/spielrunde/dfb-pokal/2018-19/1/4214387/0/default/0/default/spieldaten_spvgg-greuther-fuerth-82_borussia-dortmund-17.html
runter scrollen und dann kannst du die einzelnen Spieler auswählen. Gibt es aber bei Sportal z.B. auch.
Götze war völlig unsichtbar. Würde hier ja schon oft thematisiert. Im Grunde hat er kaum Stärken mehr. Er ist langsam, pomadig/nicht spritzig und behindert so das Spiel. Natürlich hat er immermal nen guten Moment, wenn er mit einem Ballkontakt die Pille durchsteckt, aber große Teile des Spiel ist er unbeteiligt und wirkt immer platt in seinen Aktionen. Ich glaub auch nicht, dass er noch mehr als mittelmäßig wird.
Dahoud hat Potenzial ohne Ende und noch Fehler drin ohne Ende. Sieht man bei fast jeder Aktion. Stark den Ball geholt, an einem Gegner vorbei, dann mieser Pass, Dribbling verzettelt oder schwacher Schuss. Mein Trainer sagte früher immer "Mit dem Arsch umgerissen, was er mit den Händen aufgebaut hat". Wird spannend, wo der Weg hingeht. Hatte gestern die meisten guten und die meisten schlechten Aktionen der BVB-MF.
Delaney war solide. Bis zur Auswechselung kam Fürth eigentlich gar nicht durchs Zentrum.
Witsel sehr präsent.
Was hier gegen Dahoud geschimpft wird, verstehe ich auch nicht. Gefühlt die meisten Ballkonakte. Gute Zweikämpfe. Hat Geschwindigkeit ins Spiel gebracht, dann aber oft nicht rechtzeitig abgespielt. Für mich einer von denen die positiv aufgefallen sind. Könnte mir gut vorstellen, das er gegen Leipzig wieder in der S11 steht.
Ein trauriger Abend für den Fußball...
Witsel hat sofort das Spiel an sich gerissen, der wird sich mMn (vor allem für schlappe 20 Mio) als top Transfer rausstellen.
Auf der anderen Seite brauchen wir dringend nen Stürmer - allerdings fragt man sich mittlerweile schon, wer überhaupt noch verfügbar ist und uns tatsächlich verstärken kann.
Zudem kann man nur hoffen, dass Guerreiro bleibt und als LV eingesetzt wird und/oder Hakimi ebenfalls zu überzeugen weiß, ansonsten haben wir über Außen auch noch zwei mittelgroße Baustellen.
Applaus für den modernen Fußball, unabhängig von den ganzen Managerspielen ein TRAUERSPIEL!!!
Scheiße DFB schreien aber trotzdem profitieren...
Sorry, aber als Schalke das bei anderen zu kritisieren ist echt lächerlich
War ein schöner Vorgeschmack darauf, was die BVB Fans in Zukunft vom Favr`schen Fußball erleben werden dürfen :)
Bin gespannt, wie lange der Schweizer mit seinem (erfolgreichen) Fußballkonzept auf der Dortmunder Trainerbank sitzen darf. Nach den erfolgreichen Tuchel-Jahren sind die Fans (und neutralen Beobachter wie ich) zu verwöhnt, um solche einen (Ergebnis-) Fußball von Dortmud ertragen zu können.
Das ist viel zu voreilig wie ihr alle gegen den BVB hetzt! Tut mir leid aber ich sehe das komplett anders. Wir sind in der Vorbereitung. Was hat den Bayern, Leverkusen usw gemacht und das waren keine Zweitligisten. Ich denke BVB wird unter Favre endlich wieder zur alten Stärke finden.
Ich glaube auch das der BVB in der neuen Saison erfolgreich sein wird. Nur wird das nicht mehr der Power Offensiv, sondern Ergebnis-Fußball sein. Dafür steht schließlich Lucien Favre. Ich kann mir aber vorstellen, dass es nicht das was man in Dortmund (Umfeld+Verantwortliche) sehen möchte und es aufgrund dessen Kritik geben könnte. Auf nichts anderes bezog sich meine Aussage.
Was die AVs angeht bin ich ebenfalls schockiert darüber, dass die immer noch spielen, beide grottenschlecht. Die IV hat mir wirklich gut gefallen, die Jungs wirken solide, etwas mutiger im Aufbau, aber das Selbstverständnis werden beide noch entwickeln. Dahoud und Delaney sicherlich mit guten Ansätzen, speziell Dahoud hatte gute Balleroberungen und hat eine gute Einstellung gezeigt, nach vorne zu hektisch, zu viele Fehlpässe. . Aber hat mich phasenweise an Günni erinnert. Witsel ist für mich sofort gesetzt. Gute Übersicht, gute Balance, das Ding macht er eiskalt. Götze Totalausfall, ebenso wie Wolf. Wobei Götze noch lethargisch dazu war, furchtbar. Pulisic solide. Etwas zu egoistisch irgendwie, fand ich. Philipp schwach, man sah dass er kein Scorer war. Reus rettet mit dem Tor natürlich, seine Performance aber eher max. Durchschnitt. Bei Sancho hakte es zu Beginn auch etwas, die Vorbereitung war aber dann Weltklasse, für mich gesetzt. Dortmund sollte noch einen Schrank für vorne holen, das hätte dem Spiel gut getan.
Erkenntnisse:
Piszczek scheint über seinen Zenit hinaus. In der Rückrunde schwach, bei der WM schwächer, heute unterirdisch. Schwächster Mann auf dem Platz trotz Schmelzer. Defensiv unsicher, vorne mit mit Ballverlusten. Schmelzer an sich ähnlich, wenn auch etwas stabiler. Hakimi kann ich nicht einschätzen, aber wenn er halbwegs Fußball spielen kann, müsste er einen der beiden verdrängen. Schwachstelle beim BVB.
IV hat solide gespielt, Diallo stärker als Akanji, gerade im Aufbau.
Zentrales Mittelfeld sehr durchwachsen. Delaney solide, Götze unauffällig. Dahoud mit den meisten guten Aktionen, aber auch mit den meisten schlechten. Gute Ballgewinnen und dann an Gegnern vorbei gezogen, aber dann den Pass immer wieder verpasst. Witsel hat das recht souverän gemacht nach der Einwechselung. Sehr präsent.
Pulisic und später Sancho haben viel Wirbel gemacht und hatten Zug zum Tor. Klappt nicht alles, aber war schon gut.
Wolf war schwach, kaum Bindung zum Spiel.
Reus ist kein Mittelstürmer, verschenkt da vorne, auch wenn er das 2:1 am Ende macht.
BVB braucht dringend nen Abschlussspieler vorne drin. Immer wieder den Ball im Kurzpass-Kleinklein vorm Strafraum verloren, weil keiner abschließt oder im richtigen Moment in die Tiefe geht.
Alles in allem war BVB natürlich stärker als Fürth, aber aufgrund der sehr späten Tore ist es extrem glücklich.
Meiner Meinung nach perfekt zusammengefasst!
wer schmelzer gestern schlecht gesehen hat, muss in seinem gehate sehr verbohrt sein. und das gegen eigene spieler, großartig...
man kann spieler immer mal kritisieren und ich mag schmelzer nach seiner aktion im pokalfinale nicht mal mehr wirklich, aber das nervt einfach richtig nach jedem einzelnen spiel, völlig egal wie seine leistung war.
Er hat im Vorwärtsgang viele Bälle bei Kurzpässen durch unpräzise Zuspiele verloren, keine Flanke war gefährlich, seine guten Schussmöglichkeiten hat er nicht genutzt und beim 1:0 für Fürth hat er sich verschätzt. Das war nunmal nicht gut. Er hat schon schlechter gespielt und war sehr engagiert. Aber eben auch schlecht.
war mir schon klar, dass schmelzer das tor angekreidet wird. die flanke auf reus, welche zu einer klaren, manche würden sagen 100% torchance geführt hat, hast du wohl auch übersehen. alle vergeigen vorne die chancen, nur schmelzer wird es übel genommen. anstatt das positive zu sehen, dass er sich eben offensiv mehr eingebracht hat als viele andere außenverteidiger. dazu viele balleroberungen bzw fehler provoziert, ein sicheres auftreten in der defensive. man kann das anders sehen als du. ich denke man muss da fair bleiben, auch wenn ich aufgrund seiner aktion damals gerne lieber heute als morgen einen neuen linksverteidiger hätte.
Du sagst, Pisczek war der schlechteste Mann auf dem Platz, das mag sein. Bedenklich finde ich dann jedoch, dass er einen Sofascore von 7,2 bekommen hat :-O Schmelzer sogar 7,4, was fast schon überragend ist. Das kann ja was werden in der nächsten Comunio-Saison :-/
Was mir bei dem ganzen Schmelzer gehate und "Bayerndusel"-gelaber hier fehlt ist die Tatsache, dass Dahoud es war, der beim 0:1 nur lauffaul dem Gegenspieler hinterher geschlichen ist und dann zu spät kam.
1:0 waren mehrere Spieler beteiligt. Piszczek steht bei der Flanke zu weit weg, Schmelzer verschätzt sich und Dahoud pennt inner Mitte.
Dahoud gefällt mir einfach richtig gut .. hat ab und zu noch zu hastige fehlpässe in seinem Spiel aber er hat für mich heute wieder ein gutes Spiel gezeigt . Bietet sich immer an und hat Zug nach vorne.
Denke er und witsel könnten sich zusammen festspielen
Dazu dann noch Delaney Oder Götze
Wobei ich sagen muss Delaney hat mich heute schon wieder nicht überzeugt
Gebe Ich dir Recht. Finde aber auch dass sich Dahoud neben Witsel noch krasser entfalten kann.
Wenn Weigl nicht mehr verkauft wird und wieder 100% fit ist, könnte ich mir ihn neben Witsel noch am besten vorstellen.
Götze für mich schlechtester Dortmunder, seine Auswechslung war verdient...
Hättet ihr das Spiel gesehen wäre euch die Leistung von Dahoud ins Auge gesprungen.
Er war mit großem Abstand der schlechteste Spieler auf dem Feld! Da fragt man sich was mit Favre los war, Götze und Delaney vorher auszuwechseln fand ich unfassbar. Naja positiv betrachtet war das Spiel dank der Ballbesitzschleuder Dahoud immerhin spannend.
(habe niemanden der Jungs bei Comunio)
Finde das Dahoud nicht schlecht war. Er hat das Problem das er bei Vorstößen den richtigen Abspielteitpunkt verpasst , aber hatte auch paar gute ansätze.
Danke @DerSchwatte#9 !!! Dahouds Leistung war so unglaublich unterirdisch, gefühlt war jeder Pass der nicht vertikal oder nach hinten gespielt war ein Fehlpass.
Dazu hat er sich viel zu oft zu spät vom Ball getrennt.
Definitiv keine Eigenwerbung gemacht, ich hoffe der Trainer erkennt das.
zudem hat er beim Gegentor den Gegenspieler laufen lassen und dieser konnte unbedrängt einschieben.
Also mich verwundern Schmelzer`s Fehleinschätzungen bei hohen Bällen mehr.
Sieht zwar bei Dahoud nicht glücklich aus, wenn der Gegenspieler unbeträngt einschiebt, allerdings sollte das im Vorhinein von Schmelzer besser gelöst werden.
Ist mir übrigens jetzt schon in mehreren Partien aufgefallen, dass Schmelzer Flanken völlig falsch einschätzt und seine Gegenspieler hinter seinem Rücken die Bälle seelenruhig verarbeiten können.
Dahoud hat zwar tatsächlich noch ein unpräzises Passspiel, allerdings hat er auch gestern immer wieder wichtige Bälle erkämpft. Arbeitet er an seinen Schwächen, ist er im Zentrum ein fixer Bestandteil.
Witsel hat nach seiner Einwechslung fast 3 mal so viele Ballkontakte wie Götze. Dahoud und erst recht Götze waren echt stark Überfordert, Dahoud hat viele Lücken nicht gesehen. Die dürfen SO nicht weitermachen...
Witsel wird’s richten
Warum kann der BVB seit Tuchel keinen Fussball mehr spielen? Schade schade...
unter tuchel haben wir teilweise den letzten scheiß gespielt. die sache ist die, dass mitlerweile sehr viele leute nur noch einen riesigen spaß dran haben negatives rauszuziehen und dann drauf loszuschimpfen.
wenn ich hier die reaktion auf einen zwar glücklichen, aber so wie er zustande gekommen ist auch sehr geilen sieg sehe, krieg ich das kotzen.
Wie können der Kommentator und Opdi in der HZ Wolf loben, fand ihn unterirdisch wie in allen auftritten bisher. Wirkt alles 3 sekunden verlangsamt. Pulisic - Reus - Philip, dahinter Sancho und Bruun Larsen mMn noch vor Wolf.
Pulisic - Reus - Sancho
Philipp
So sollten sie auflaufen mMn. Reus als 10er viel effektiver, Götze war sehr oft in den Halbräumen unterwegs und konnte für keine Gefahr sorgen. Wolf wirkte absolut verkorkst. Hoffe dieses Spiel ist eine Lehre für Favre und dass er gleich reagieren kann.
Bruun Larsen wird wieder spielen sobald er fit ist meiner Meinung nach. Favre steht auf die Art von Spielertyp (siehe Wolf).
Hab Guerrero etwa in der 90. Minute verkauft ? Fehler?
Hmm ja eher blöd gelaufen meine ich vor allem könnte sein dass schmelle nach dem spiel irgendwas hat dann würde guerreiro reinrutschen
Definitiv kein Fehler. Guerreiro hat sogar die Erlaubnis zu wechseln!
Witsel - Maschine!!!
Unabhängig vom glücklichen weiter kommen. Warum bekommt dieser Schmelzer immer und immer wieder Chancen und steht in der s11. Sry, aber der hat in den Top 5 der BL Clubs nichts zu suchen !!
Heute fand ich allerdings den Polen auf der anderen Seite noch schlechter. Aber dennoch bleibt Schmelzer unterirdisch; ist richtig!
Tatsächlich fand ich Schmelzer gestern gar nicht so übel. Habe nicht alles gesehen, aber schien mir recht aktiv.
Wenn er gut spielt, ist er Dortmunder - wenn er schlecht spielt, ist er Pole. Oder wie jetzt?...
Absolut souverän und verdient...:
N Witsle gemacht mh
HAHAHAH this guy is a f*cking genius! What an amazing joke. I Love You
Glücklicher und unverdienter geht es nicht. Da fehlt der Trainer von Fürth schon wegen eines Trauerfalls und dann noch so ne Scheiße..
Bayerndusel halt.
Glücklich ok, aber unverdient?! Auch wenn wir absolut grotte, kacke, scheiße, schlecht, schlechter und noch schlechter gespielt haben....... dennoch hatten wir genug Chancen für min. 3 Tore. Somit durchaus verdient, aber natürlich glücklich hoch 410.
@Udo
Dann hat der BVB ja was mit Bayern gemeinsam :-)
Da steht der deutsche Pokalsieger doch schon fest, ich meine, so überzeugend und souverän wie die Bayern weitergekommen sind.
War Dusel, aber ein Bayern Fan sollte sich vielleicht eher ein wenig zurück halten mit dem 1:0 in der 90. gegen einen Amateru Club @Udo ;)
Naja immerhin in der 81. aber trotzdem wohl auch nicht sonderlich überzeugend, die Bayern! ;)
Gräfe und Zwayer wissen halt vorher, wer das Spiel gewinnt.