Wenige Tage vor Schließung des Wintertransferfensters geriet plötzlich Breel Embolo zum heiß gehandelten Objekt in der Gerüchteküche. Offenbar das Werk eines Trittbrettfahrers.
Der "Blick" berichtete von mehreren vorliegenden Leihangeboten aus der Bundesliga und der Premier League, auch bei Vereinen aus Spanien und Frankreich wurde der Angreifer gehandelt. Erst, als UD Levante – wo mit Coke im Winter schon ein Schalker auf Leihbasis unterkam – in Gelsenkirchen nachhorchte, reifte die Erkenntnis, dass jemand, der mit Embolo nichts am Hut hat, das Wirrwarr verursachte.
"Den Irrtum konnten wir natürlich sofort auflösen. Wir sind gerade dabei, den kompletten Sachverhalt zu prüfen. Wir planen auch in der Rückrunde voll mit Breel. Es gibt null Bestrebungen, ihn auszuleihen", stellte Axel Schuster, Sportdirektor bei den Knappen, am Montag laut "RevierSport" klar.
Sportvorstand Christian Heidel schlug der "Bild" zufolge in dieselbe Kerbe: "Eine Leihe ist ausgeschlossen, war nie ein Thema. Da sind ein paar merkwürdige Gestalten am Werk, die weder mit Breel noch mit Schalke etwas zu tun haben. Daher kommen die Gerüchte."
Die frage aller fragen ist doch eigentlich nur wieso immer di santo anstatt embolo stürmt bzw. di santo überhaupt spielt?
Diese frage sollte definitiv mal aufgeklärt werden.
Das versteht niemand....
Ich versuche es mal:
Tedesco richtet sich sehr stark nach dem Gegner aus und legt großen Wert auf die Defensive. In dieser Hinsicht sieht er vermutlich di Santo als den defensiv stärkeren und taktisch disziplinierteren Spieler als Embolo, der nach seiner langen Pause nach wie vor noch nicht fit wirkt.
Ich stelle mir jedoch immer die Frage:
Spielt Embolo so wenig, weil er noch nicht fit ist, oder ist Embolo noch nicht fit, weil er so wenig spielt?
@tinkywinky Der Versuch ist schon mal ziemlich gut. DiSanto spielt häufig, weil Tedesco das Gegenpressing, taktische Reife und Laufleistung schätzt. Das hat er auch schon mehr als einmal betont. Nur hören viele da gerne weg und "haten" lieber, weil DiSanto nicht trifft. Gerade das Anlaufen des gegnerischen Aufbaus ist aber in Tedescos System essentiell.
Das DT sein System "sehr stark nach dem Gegner aus"richtet finde ich zudem gar nicht. Er lässt ein System spielen, dass sehr auf Reproduzierbarkeit, Adaption und Ordnung aus ist.
Embolo ist denke ich auch sehr fit. Ihm fehlt Praxis und häufig auch eben diese "taktische Reife" in einigen Situationen.
Das wird schon. Embolo bringt alles mit um im System von Tedesco zu fuktionieren...
Nachtrag: Interview Tedesco zu DiSanto:
"Wir freuen uns für Franco, dass er das Tor gemacht hat. Aber wenn man sich das Spiel gegen Mainz oder in Berlin anschaut, ist er der Spieler mit den meisten intensiven Läufen. Er ackert, presst, gewinnt viele Bälle und leitet Tore ein. Deswegen ist das Tor ein positives Nebenprodukt“, erklärte Tedesco, der nach dem Mainz-Spiel noch geunkt hatte: Ein Di-Santo-Tor sei nur noch eine Frage der Zeit." aus https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/fc-schalke-04-warum-franco-di-santo-trainer-domenico-tedesco-so-dankbar-ist-id212351721.html
Offensichtlich scheint es ja für "merkwürdige Gestalten" ein gewinnträchtiges Geschäftsfeld zu geben, ansonsten würden die sich doch den Aufwand sparen. Oder?
Schön zu wissen dass Embolo noch dableibt, danke für die Aufklärung.