Freistoßspray ab dem nächsten Spieltag

schade das man sich hier nur ums spray kümmert.
aber das es ein regelverstoß ist den schiedsrichter zu täuschen oder es nichts mit fair play zu tun hat spricht keiner an.ich würde einfach jeden die gelbe karte geben der in der mauer steht und vorrückt.sowas kann ein assistent gut beobachten.wenn dann welche mit gelb rot vom platz fliegen machen sie das auch nicht mehr.finde eine erziehung der spieler sinnvoller und günstiger als sich mit einem spray anzupassen.
beim foul gibts auch gelb und keine tipps vom schiri wie er die situation besser lösen hätt können.überspitzt ausgedrückt.unfaires verhalten gehört einfach bestraft und kein neues tool eingeführt.finde einfach den ansatz falsch.mehr wollt ich damit net sagen.bin nicht generell gegen das spray nur gegen das in schutz nehmen der spieler obwohls nicht fair ist zu bescheißen.und nix anderes ist es.

Die News im Abseits-Bereich sagt 'vermutlich' und diese News sagt 'auf jeden Fall'. Daher ist es zwar ähnlich, aber im eigentlich Sinne nicht doppelt. Dennoch verstehe ich deinen Einwand ;)

Warum Dislikes, die Nachricht gibt's doch doppelt: hier und im Abseits-Bereich, oder check ich was nicht? Sind zwar nicht identisch, aber beide sagen das gleiche aus: ab dem nächsten Spieltag gibt's wohl Spray.

http://www.ligainsider.de/deutsche-fussball-bundesliga_1008/freistossspray-zum-naechsten-spieltag-94867/ Doppelpost?

Dann sollte es auch mal mehr als 1 oder 2 minuten nachspielzeit geben, so wie in anderen ligen, da gibts eigentlich obligatorisch mindestens 3 minuten, denn das mit dem spray ist echt zeitaufwendig

:D explodiert dann. Ist doch relativ einfach, was passiert sollte sich jemand vor die Linie drücken: Der Schiedsrichter schickt ihn wieder hinter die Linie, dafür ist sie ja da. ;-) Den Abstand muss er nicht neu Abmessen, dafür zog er ja die Linie. Sie ist ja nicht zur Dekoration da. Ich sehe eigentlich keinerlei Nachteile durch dieses Spray. Ist natürlich alles Theorie, wie es in der Praxis läuft, wird sich zeigen. Fragen wie "was ist bei Schnee" und/oder "Minus 20 Grad" (wo das Spray wohl nicht mehr sprühfähig ist" sind ja noch immer nicht geklärt.

Unfassbar amüsant die Diskussionen hier. Tatsache ist jedenfalls doch, dass es kommen wird. Obwohl ich bis heute nicht ganz verstehe, warum nicht einfach Rasierschaum benutzt wird.

Explodiert das Spray in dem Fall nicht? ;) Zumindest wäre das ein nich größerer Anreiz...

Dein Zeitargument ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, dass muss ich zugeben. Könntest du mir als Unwissenden in Sachen Freistoßsprayregelkunde jedoch erklären, ob der Referee die Mauer bei einem "Überschreiten der Haltelinie" auch neu stellen muss? Oder was passiert dann?

Ich meine nicht die Kommunikation, ohne Spray muss der Linienrichter die Mauer ja neu stellen.

Naja, grundsätzlich gibt es ja auch Headsets, wodurch eine derartige Kommunikation sicher keine zwei Minuten dauern würde. Dennoch sehe ich keinen Grund warum das Spray nicht zum Einsatz kommen sollte.

Moment, verstehe ich das jetzt richtig: Du findest die Einführung des Sprays unnötig, findest aber dass der Linienrichter oder 4. Schiedsrichter es dem Hauptschiedsrichter anzeigen sollen, wenn die Mauer vorrückt. Dann nehmen wir mal an, die Mauer rückt nach vorne, der Linienrichter zeigt es dem Hauptschiedsrichter an, das Spiel muss unterbrochen werden. Der Hauptschiedsrichter bespricht sich mit dem Linienrichter, stellt daraufhin die Mauer neu per Fußschritte, was alles in allem ungefähr 2 Minuten dauern würde und vielleicht rückt die Mauer dann nochmal vor? Das fändest du dann nicht unnötig? Aber das Spray findest du unnötig?

Mir ist schon klar, dass der Schiri nicht alles selbst sehen kann, aber wozu stehen denn dann die gefühlten 10 Hilfskräfte des Unparteiischen am Spielfeld rum? Wenn von denen der Hinweis kommt: Halt, die Mauer ist vorgerückt, dann darf der Spielleiter auch gern auf seinen Assistenten hören. Aber zu deiner Frage: Ich maße mir noch nicht einmal an 9,15m am Stück zu laufen. ;)

@Petr_Havlicek, was hat das mit Autorität zu tun? Maßt du dir etwa an, du kannst eine Mauer mit den Füßen 9,15 Meter zum Ball entfernen und wenn du der Mauer kurz den Rücken zuwendest, da du dich als Schiedsrichter ganz einfach auch auf andere Sachen konzentrieren musst, anschließend wieder zur Mauer schaust und sagen kannst: "Jup, das sind noch 9,15 Meter" oder "Nee, die Mauer ging 24,34 CM nach vorne"? Das kann kein Auge der Welt. Ich finde die Einführung gut, da sie nicht dem Spielfluss schadet und den Schiedsrichter unterstützt. So etwas ist immer gut.

Finde es auch nützlich.. Wie oft wird der Ball vorgelegt oder die Mauer tippelt vor.. Finds gut.

Das "Heilsbringer" sollte auch überspitzt dargestellt sein, da es mir persönlich sowas von Wurst ist, ob das Zeug eingeführt wird oder ein Sack Reis in China das tut, was er sonst auch ab und an macht.
Aber der Punkt ist ja der, den du auch ansprichst: Die Schiedsrichter sollten sich mal Gedanken um ihre Autorität machen, wenn schon solche Hilfsmittel herangezogen werden müssen.

Heilsbringer ist vielleicht übertrieben, aber wie oft hatte ein Schiri nicht genug Eier in der Hose, eine aufgerückte oder zu früh aufgelöste Mauer zurückzupfeifen. Insofern ein nützliches Tool. Und es beweist, dass die Schiedsrichterkommisare gedanklich wohl beweglich sind bzgl. Hilfsmittel.

Na endlich kann die Saison richtig losgehen, die ersten sieben Spieltage waren ja nicht auszuhalten ohne diesen Heilsbringer...

Das ist ja n Ding.

Sehr schön, gute Sache. Jetzt wüsste ich nur gerne, wie die Angelegenheit mit dem TÜV geklärt wurde, davon ist leider nichts genaueres beschrieben.

http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_71314470/bundesliga-freistoss-spray-feiert-am-naechsten-spieltag-premiere.html

1., 2., + 3. Liga