Der Hertha-Einspruch wird als unbegründet abgewiesen. Das Relegationsspiel wird nicht wiederholt. Damit steigt Hertha ab! Und trägt als Klägerin die Kosten.
© imago images
© imago images
Gerechtigkeit HAHA wie geil, der DFB hat selten einem Einspruch statt gegeben also ich hab nie an ein Wiederholungsspiel geglaubt.
Soweit, wie ich es verstanden hatte war Hertha's Argument ja, dass die Spieler von Berlin unter Todesangst spielten. Da frage ich mich, ob die Düsseldorfer das nicht auch taten?
ja klar, wenn man die störenfriede nicht zuordnen kann, dann hat man eine andere situation. da gebe ich dir recht. es kann auch in beide richtungen gehen, ebenfalls richtig. aber in diesem fall waren es ja nun mal düsseldorfer. ich finde es ist auch schön, dass sie friedlich geblieben sind. aber es geht mir einzig darum, dass das spiel einfach irregulär war. alleine schon, dass der 11m punkt weg war, macht ein weiterspielen unmöglich. beispiel: der schiri würde ein spiel nie anpfeifen, wenn das tornetz ein defekt hätte. kennt man ja...
@brrak: Na ja, in dem Falle geht es ja sogesehen um Beinflussung eines Spieles durch Dritte. Das kann ja in beide Richtungen gehen. Zudem sollte man auch noch klar differenzieren das die Düsseldorfer in überschwinglicher Freude auf den Platz gerannt sind. Bei der Menge reicht ja wenn einer losläuft, dann lässt sich der Sturm nicht mehr halten. Wäre das durch eine wirklich aggressive Handlung unterbrochen worden sähe die Lage ja auch etwas anders aus.
@doc_mag: hätte das gericht für hertha entschieden, dann hätten die düsseldorfer fans zu spüren bekommen, dass sie ihrer mannschaft sehr geschadet haben mit ihrer aktion. und entsprechend hätten auch alle anderen fans in deutschland gerafft, dass sowas NUR der eigenen mannschaft schadet und würden sowas evtl in der zukunft unterlassen. somit würde also eigtl keiner mehr auf diese weise einfluss auf das spiel nehmen können ohne seinem eigenen verein zu schaden... aber irgendwie ist das genau das gegenteil von dem was du gesagt hast... oder?
War doch klar. Hätte das Gericht für Hertha entschieden würden ja in Zukunft ständig irgendwelche Idioten versuchen Einfluss aufs Spiel zu nehmen wenn es für die eigene Mannschaft mal knapp ist
richtige entscheidung...
Stark auch die Aussage vom Richter: Richter Lorenz: „Wir wollten keine Husch-Husch-Entscheidung, sondern eine nach gründlicher Beratung. Wir haben ausdrücklich Verständnis für den Einspruch von Hertha BSC. ...... da hatten sie das ganze Wochenende Zeit und haben sich erst heute Mittag beraten^^... oh man
Ich habe nicht an ein Wiederholungsspiel, sondern an Gerechtigkeit geglaubt^^, aber daraus wurde ja nichts
tja, dann bekommt die fortuna jetzt also ne geldstrafe?!?! lerneffekt gleich null... das war für mich am ende kein reguläres spiel und entscheidet über ligaverbleib. dann können sie bald alle bei 'ner führung kurz vor schluss aufs feld rennen... hätten die bayern-fans am samstag vielleicht auch mal machen sollen... :(
dann halt hier nochmal, Preetz meinte bereits, das bei einem negativen Urteil vor das DFB-Bundesgericht gehen werde. Denke das Thema wird sich noch eine Weile ziehen. Das Urteil ist auch ein negativer Höhepunkt für den deutschen Fußball.