Sportrichter Hans Lorentz verkündet bei den Verhandlungen des DFB-Sportgerichts in Frankfurt in seinem Urteil, dass es kein Wiederholungsspiel der Begegnung Bayer Leverkusen gegen TSG Hoffenheim geben wird.
© Getty images
-
Kommentare9Abstimmungen
FSF4live, lupus und 6 weitere diskutieren mit
Mitreden
Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
Echt schwach... Wäre so verdient gewesen. Gerade auch weil Hoffenheim klar die stärkere Mannschaft war. Leverkusen hat echt schwach gespielt und nur durch 2 Fehlentscheidungen gewonnen. Demzufolge ist das echt unverdient...
Richtige Entscheidung!
War zu erwarten... Für mich wäre der Unterschied zwischen dieser und anderen Tatsachenentscheidungen gewesen, dass dieses Tor nur aufgrund eines Fehlers bei der Ausrüstung entstanden ist, die den Schiedsrichter beeinflusst hat. Hingegen entstehen andere Fehlentscheidungen nur aufgrund von falschen Wahrnehmungen ohne äußere Umstände.
Naja, man kann auch sagen, dass Hoffenheim selber schuld ist. Hoffe nur, dass nach der Saison genug Gründe gesammelt wurden, um in Zukunft auf technische Hilfsmittel zurückzugreifen (nur in Sachen Tor oder nicht Tor) und diese dämliche Handregel zu vereinfachen.
Außerdem steht für mich mit "Tatsachenentscheidung" das Unwort des Jahres schon fest ;)
Der Unterschied ist der, dass bei einem Abseitstor die Beurteilung aus dem Spielfluss heraus entsteht, man (Schiri) daher keine klare Bezugslinie hat (wie zb eine Torlinie oder in diesem Fall den Pfosten). Ist schwieriger zu sehen und daher eine Fehlentscheidung mit der Begründung "Tatsachenentscheidung" nachzuvollziehen. Grundsätzlich hast du aber Recht. Wenn ich dich korrigieren darf, es macht eigentlich kein Unterschied, ob der Ball vor oder nach der Torlinie war, oder eben links oder rechts vom Pfosten (außer, dass das wohl eindeutiger zu identifizieren ist). Nur hier ist mein Punkt für die Kritik an der Ablehnung der Torlinientechnik... sprich an der FIFA!!!
Ja der dfb hat dem Schiri gegen hannover gleich mitgegeben parteiisch zu sein.
Ich frage mich nur was wäre, wenn Bayern durch dieses Tor die Meisterschaft verlieren würde oder auch nur ein normales Spiel gegen BVB usw.
@ginkai
Hör bitte auf mit solch boulevardähnlichen Spekulationen :)
Gut so (oder nich, KA.)!
Während des Spiels hätte ich nix gegen Fernsehbeweise und Co., aber deshalb das Spiel zu wiederholen, esp. weil diese Entscheidung genauso spielentscheidend wie frühe falsche rote Karten, Elfmeter, Abseitsentscheidungen... sind. Das Spiel jetzt zu wiederholen würde halt echt zu extrem vielen Wiedersprüchen in jedem Spiel führen.
Absolut richtige Entscheidung. Ob Phamtomtor oder ein reguläres Tor was fälschlicherweise nicht gegeben wird weil der Linienrichter auf Abseits entscheidet (z.B.), macht keinen Unterschied. Wiederholen wir das Spiel, spielen wir jedes Zweite spiel neu.
Kann mich Dir nicht anschließen, LioM - es macht sehr wohl einen Unterschied, ob Spielsituationen durch das Schiri-Gespann zu entscheiden sind, die zu einem Tor führen (oder zur Aberkennung), oder ob der Ball den Weg ins Tor findet,wie es im Regelwerk nicht vorgesehen ist.