In der Bundesliga wird vorerst keine Torlinientechnik eingesetzt. Auf der heutigen DFL-Mitgliederversammlung in Frankfurt stimmten neun Vereine für und neun gegen eine Einführung, eine Zwei-Drittel-Mehrheit wäre erforderlich gewesen.
© imago images
Kann man irgendwo nachlesen wer dafür/dagegen gestimmt hat?
Heldt (Schalke) Nein! : "Das System ist nicht ausgereift & bedeutet einen hohen finanziellen Aufwand"
@der volli, naja, wenn ein zweitligist aus der unteren tabellenhällfte (für den € 200.000,- sehr viel geld ist!) das geld in den kader, jugendarbeit, gehälter oder stadion investiert, dann hat er von diesen € 200.000,- auch einen nutzen. von der torlinientechnik hat er in erster linie mal keinen direkten nutzen. deshalb wird der zweitligist sicherlich mit € 200.000,- etwas anderes anfangen zu wissen. kann die zweitligisten da schon verstehen. ich verstehe aber nicht warum die mannschaften die kosten tragen müssen. der dfb und die dfl setzen doch so viel geld um, alleine was durch ein freundschaftsspiel der dfb elf reinkommt... da sollten die 7 mio doch irgendwie finanzierbar sein. ganz ehrlich, wenn ich verantwortlicher eines klammen zweitligisten wäre, würde ich mir diese entscheidung auch ganz genau überlegen, obwohl ich ganz klar für die torlinientechnik bin. aber finanziell lässt es das nicht so einfach zu. das liegt aber nicht daran dass die dort handelten personen "dumm" sind. weiß jemand wie das in england finanziert wurde?
Kann ich demjenigen, der dagegen gestimmt hat, nur einen Abstieg aufgrund eines fehlerhaft gegebenen Gegentreffers wünschen. So unglaublich dämlich, kann das immer noch nicht fassen, auch wenn ich sowas befürchtet habe.
@montyu: naja, wenn ich mir anschaue, was die Vereine regelmäßig für Spieler, Gehälter und Stadien ausgeben, dann sind diese 200000 - einmalig! - auch nicht so viel.
Das ist so ähnlich wie in der katholischen Kirche... Hauptsache keinen Fortschritt, auch wenn die Defizite so unfassbar klar auf der Hand liegen. Oh mann.
Juhu der Fußball belibt so wie eir ihn lieben!!
Alle meckern über die Schiedsrichterleistungen....
Aber Entlastung wollen sie dann dann auch nicht schaffen! Daumen hoch....
iche nix verstehen, euros kein gut !!
Top! Hatte schon Angst, dass mein Wettbüro um die Ecke demnächst zumachen muss...
scheinbar aus kostengründen. es werden wohl um die 7 mio fällig (für alle profimannschaften zusammen) um die technik in allen stadien der profimannschaften einzuführen. das sind so um die € 200.000 pro profimannschaft. für mannschaften der unteren regionen der 2. liga ist das sicherlich ne menge holz. für mich ist es allerdings fraglich, warum das die vereine alleine tragen sollen. erschreckend fand ich diverse aussagen (war es klaus allofs?!) dass der fußball ohne diese technik doch viel schöner sei, denn mit dieser technik hätte es den mythos um wembley wohl nie gegeben. in anbetracht, dass es im heutigen fußball mal eben in einem einzigen spiel (bspw. CL finale) mal eben um millionnen im zweistelligen bereich geht, ist diese aussage nahezu wahnsinn.
Unfassbar :(((
@DerVolli man kann davon ausgehen das die meisten dagegen gestimmt haben weil es zu kostenintensiv war oder weil sie der Meinung war die Technik sei noch nicht weit genug aus entwickelt oder es würde dem Fußball dann an Spannung fehlen weiß der Geier.
Die, die sich dagegen entschieden haben werden bestimmt wieder als Erste aufschreien, wenn sie ein reguläres Tor nicht bekommen bzw. ein irreguläres bekommen.
Und warum haben die dagegen gestimmt???
Den schönsten Absatz im Artikel finde ich den letzten: ALLE, aber auch ausnahmslos alle Zuschauer wissen quasi sofort Bescheid (Handy, Video-Wiederholung, etc.). Nur Schiedsrichter und Spieler auf dem Platz werden "künstlich" dumm gehalten. Wer hier von Tradition spricht, sollte mal über diese technischen Neuerungen nachdenken. Handy- und Videoverbot im Stadion sind dann wohl auch in eurem Sinne.
Stimmt aus Schiedrichterperspektive ist das nochmal ne Ecke unfairer, die haben ja nicht mal eine Stimme :(
http://www.sueddeutsche.de/sport/del-absage-an-torlinientechnik-klubs-diskriminieren-schiedsrichter-1.1920997
Diese Ausnahmen wie das phantomtor haben einfach einen krassen Seltenheitswert
Ich glaube selbst wenn die eingeführt werden sollte, gäbe es kaum nennenswerte unterschiede, deshalb find ich die Entscheidung gar nicht mal so schlecht. :/
http://youtu.be/RqNnqpkNMU0 - Klares Ergebnis: Keine Torlinientechnologie in der Bundesliga (sid)
http://youtu.be/T7gmuJ1G0kg - Trainerstimmen(spox)
Die klare Ablehnung aus Liga 2 zeigt doch, dass es hier einzig und alleine um finanzielle Aspekte geht. Torlinientechnik hätte den Schiedsrichter und die Linienrichter entlasstet, die in solchen Fällen immer die Doofen sind. Peinlich für eine Liga, die den Anspruch formuliert, die beste der Welt zu werden. Mit einem Umsatz von 2,7 Milliarden Euro nicht mal den Betrag von knapp 8 Millionen aufbringen zu können... Naja, ich brauch jedenfalls keine vierwöchige Diskussion um ein Phantom-Tor. Und einen Sport, der nur durch Fehlentscheidungen interessant wird... ist jedenfalls nicht der Fußball, den ich liebe.
@montyu, videobeweis ist nochmal was ganz anderes. ist für mich schwer vorzustellen, dass ein spiel mehrmals unterbrochen wird und der schiedsrichter an einen fernseher rennt wie beim eishockey. das würde für mich das spiel an sich etwas schädigen. aber eine uhr am handgelenk des schiedsrichters, die piepst wenn der ball drin ist, schadet sicherlich niemanden.
Makaay (und alle anderen Gegener) mal ehrlich, wie oft kommen strittige Tore vor, bei denen unklar war, ob der Ball hinter der Linie war? Es wird weiterhin Fouls geben, Abseits - und diesbezügliche Fehlentscheidungen. Für Abseits bräuchte man den Videobeweis (und gegen den bin ich, es sei denn, jede Mannschaft hat pro Spiel 2-3 mal die Möglichkeit, den "Videojoker" zu ziehen). Bei Fouls wird man immer mehrere Meinungen haben. Also, der Fußball würde sich durch die Torlinientechnik nicht ändern, sowas zu behaupten ist realitätsfremd! Aber nützen würde sie, weil die Situationen, bei denen die Torlinientechnik gefragt wäre ganz klar entschieden werden können, es gibt nur drin oder nicht. Ohne Zusatzbedingungen. Daher wäre die Torlinientechnik eine sinnvolle Ergänzung zum Schiedsrichter. Auch angesichts der zweifelhaften Leistungen diverser Torlinienrichter.
@Makaay1981 glaub mir der Fußball hätte auch mit Torlinientechnik genug Plattform für Diskussionen. Die Argumentation Videobeweis statt Torlinientechnik wäre aber durch aus auch eine Interessante Sache und wäre Kostenmäßig wohl für jeden stemmbar denn die Zeitlupe vom TV ist ja sowieso vorhanden.
ich bin froh, dass die Torlinientechnik nicht so schnell kommt.
Denn was wäre der geliebte Fussball ohne Platz für Diskussionen.
Ich bin dafür, dass der Fussball so bleibt, wie er ist.
Denn das macht den Reiz Fussball aus, dem wir doch alle erlegen sind, oder?! ;)
völlig unnötige Technik. was wirklich was bringen würde wäre der videobeweis. aber diese torlinientechnik braucht doch kein mensch.
Peinlich. Das ist entweder ziemlich dumm oder korrupt. Eines der reichsten Verbände der Welt und dann sowas. Bald spielt man wieder ohne Linienrichter, weil es zu teuer ist & das System noch nicht ausgereift ist :D
genau das meinte ich doch mit dem kommentar zur lichtschranke und den millionen ;D mußte wohl nochma lesen..
ok, Liga 1 -> 9:9 ... Liga 2 -> 3:15 .... also ingesamt 12:24 kommt aus der Zusammenfassung oben etwas anders rüber
In der 2. Liga haben nur 3 Vereine dafür gestimmt.
Nicht ausgereift...das macht doch keinen Sinn. Verbessert mich bitte wenn es anders sei sollte, aber in England wird das HawkEye benutzt, was schon seit langer Zeit im Tennis Anwendung findet. Vergleicht man mal Ballgeschwindigkeit, -größe und Linienbreite zwischen Tennis und Fußball, denke ich ist die Genauigkeit mehr als gegeben.
Warum sind denn nur 18 Stimmen abgegeben worden? Die DFL ist doch für 1. und 2 Liga zuständig? Kann demzufolge nur schlussfolgern, dass die Änderung vorerst nur die 1. Liga betroffen hätte, was es für mich noch lächerlicher macht (die Entscheidung) ... denn dort sollte das Geld schon da sein ... zumal die Summe ja nur einmalig gezahlt werden würde und sicherlich auch abschreibungsfähig wäre ...
Ein großer Haufen Idioten...
Nicht nachvollziehbar, aber bitte...entwickelt euch blos nicht weiter ihr ewig Gestrigen
oh, dann muß ich mich korrigieren, es gibt doch nichts schlimmeres...da kann man sich wirklich nur noch die kugel geben...aber vorher noch an der menschheit verzweifeln, ein trauriges gedicht schreiben...und natürlich über die menschliche dummheit klagen, die sich an keiner, wirklich keiner stelle des lebens mehr zeigt als bei der weigerung eine torlinientechnologie einzuführen...wer jetzt nicht wenigstens anfängt sich die unterarme zu ritzen, dem ist nicht mehr zu helfen!
Auf der PK wurde gerade gesagt das die 1. Liga Clubs 9:9 für und gegen die Torlinientechnik gestimmt haben und in Liga zwei gab es 3:15 dafür und dagegen Stimmen. Folglich 12:24 Stimmen gegen die Torlinientechnik
das bleibt alles so wie es hier ist und da wird sich auch nichts dran rütteln !!!
der mensch bleibt halt ein ängstliches gewohnheitstier.
der wahnsinn is eher das es um millionen geht, und nicht das wir keine lichtschranke im tor haben...gibt echt schlimmeres..
Unfassbar, wie oft im Leben immer noch die Dummheit siegt...