Militärdienst in der Heimat: Changhoon Kwon verlässt den SC Freiburg

@batigol so habe ich es noch nie gesehen hast du vorkommen recht wirklich gut so.

Andere Länder, andere Sitten

Son wurde davon befreit.

Son wurde befreit, da er die Goldmedaille bei den Asienspielen geholt hat, musste aber trotzdem seinen Sozialdienst leisten

So ein Militärdienst, würde vielen hier in "Dummland" mal ganz gut tun !!!
Hier macht doch jeder nur noch was er will 🤷🏼‍♂🤦🏼‍♂

@Ren

Es würde vor allem auch dem Land selbst nicht schaden. Wer verteidigt Deutschland im Ernstfall eigentlich, wenn wir von Lichtenstein überfallen werden?
Flinten-Uschis Kita-Scharfschützen? AKKs Platzpatronen-Gewehre? De Maizieres Spielzeugdrohnen?

David...nicht so viel Bildzeitung lesen bitte :)
Die Bundeswehr ist besser aufgestellt als es von den Medien verkauft wird...würde sich ja sonst auch nicht verkaufen lassen. Gibt zig Länder die gerne das G36 hätten (denke darauf spielst du an)
Zumal Länder wie Frankreich weniger intaktes Waffensysteme besitzen als wir.
Also bitte erst informieren dann losschreiben.

@ El_Rolko
Quelle ? Wenn du selbst schon anmerkst das wir uns informieren sollen bevor wir schreiben ...

Ach Jungs ist doch völlig egal welches Land wie ausgerüstet ist. Können uns einfach nur wünschen das egal welche waffen niemals zum Einsatz kommen müssen!!!

@El Rolko

Ich kann nur soviel dazu sagen das ICH 4,5 Jahre Zeitsoldat war und es definitiv einige "Defizite" gab, vor allem an Ausrüstung und Material !!!
Ich war beim Übergang vom G3 zum G36 dabei und nicht wenige haben das G3 ziemlich schnell vermisst ;)

Aber vom Grund her ist so ein Militärdienst für einen jungen Mann nie schlecht !

Man lernt, Disziplin, Gehorsam und Ordnung……. kann selber Knöpfe annähen, Windsor-Knoten binden und lernt auf engsten Raum mit verschiedenen Charakteren umzugehen 😛💪🏽

Und genau SOLCHE DINGE, vermisst man bei der heutigen Jugend/Gesellschaft

Ren ich sage ja nicht dass unsere Armee eine Weltmacht darstellt...
Aber sie ist definitiv nicht so schlecht wie sie gemacht wird...
Alle lesen immer wie unfähig das g36 ist...aber kaum jemand weiß dass es halt kein Maschinengewehr und somit nicht für dauerfeuer ausgelegt ist...und dass sich Metall bei Hitze (welche nunmal bei dauerfeuer über einen langen Zeitraum eintritt bewegt...dazu brauch man keine Quelle...da hätte man in der 5. Klasse einfach aufpassen müssen)

Aber luki hat von uns allen am meisten recht...hoffen wir einfach dass wir nie mehr in so einen Extremfall kommen...zumal dies hier eh die falsche Plattform ist...
Allen einen schönen letzten Spieltag morgen

@El_Roko

Die Bundeswehr ist mit Sicherheit besser aufgestellt als die Armee von Trinidad und Tobago, aber eben nicht so, wie es die Armee der viertgrößten Wirtschaftsnation der Welt sein sollte.

Das hat auch nichts mit "Bildzeitung" zu tun... Wie regierungstreu und -blind kann man eigentlich sein, wenn man jede (berechtigte) Kritik an der Regierung immer gleich als Verschwörung oder Boulevard-Journalismus diffamieren will?

Und der Verweis auf Frankreich ist auch sinnfrei. Frankreich hat Atomwaffen... Und wenn man die hat, braucht man theoretisch nicht mal mehr eine Armee. Ich will damit nicht sagen, dass ich mir auch für Deutschland Atomwaffen wünsche, aber bzgl. der Verteidigungskraft, ist auch Frankreich uns meilenweit überlegen.

@Luki

Hach, wie wundervoll. Mir kommen fast die Tränen... Utopia ist tatsächlich eine Welt ohne Krieg, Grenzen, Geld, Hunger und Krankheit.

Also worauf warten wir dann noch? Deutschland sollte schon längst das Geld abschaffen, oder? (Dessen Grenzen gibt es ja sowieso nur noch sporadisch.)

Oh ein unsympath. Muss es ja auch geben. Sorry

@Luki

Was kann ich dafür, wenn du nicht mit der Wahrheit leben kannst und ein Tagträumer zu sein scheinst?
Das Argument "Krieg ist kacke, also braucht man auch keine Waffen." tut hier nun mal nichts zur Sache. Glaube es gibt hier keinen, der Krieg toll findet.

Ich würde mir auch wünschen, dass mir Schweine aus dem Hintern fliegen... aber ich muss meinen Schinken trotzdem nach wie vor beim Metzger kaufen.

Ja ist ja alles in Ordnung.

Anderes Land andere Sitten.

Samuel ist noch nicht oft aus seinem Dorf rausgekommen.Kann er nicht wissen ;)

[Kommentar gelöscht]

Samuel völlig zurückgebliebener Typ... Was soll sowas?

[Kommentar gelöscht]

Samuel kennt sowas nur aus‘m Filmen

Zurückgeblieben ist wohl eher der, der die Sitten anderer nicht anerkennt.
Wenn du schonmal dort gewesen wärest, würdest du nicht so über das Land reden

Wie bereits in einem anderen Post geschrieben ist das eher positiv, dass jeder gleich behandelt wird. Meines Wissens nach muss der Wehrdienst bis zu einem gewissen Lebensjahr geleitestet worden sein, also hat man hier noch etwas Spielraum.

Aber wieso sollte jemand nicht antreten müssen, nur weil er sein Geld durch Sport verdient? Wenn ich ein Jungunternehmer bin und dann 1,5 Jahre eingezogen werde ist es auch nicht so geil oder gerade Vater geworden bin. Also Gleichheit für alle.

Obendrein verdient der Profifußballer in einem anderen seine Brötchen und zahlt dort seine Steuern.

Hä? In welchem Land kann man Steuern verdienen?

Obiger Post von Dennis wurde editiert.

Dennis Grünwald, bitte lösch diesen Post nie. Der Satz ist richtig deep. Jedes Wort in dem Satz ist ein Kunstwerk für sich.

"Obendrein" lässt den Leser noch denken dass nun was relativ schlaues kommt.

"Verdient der Profifussballer": Kommt jetzt wieder sowas wie viel Fussballer verdienen? Was wird Dennis wohl im Laufe des Satzes noch kundtun?
"In einem anderen Land": ... seinen Lebensunterhalt verdienen? Warum wird er bloß nun aus seinem Umfeld und seiner Existenz gerissen? Sein ganzen Leben ändert sich schlagartig, weil er seinen Militärdienst in seinem Heimatland absolvieren muss und seine Existenz als Fussballer in Europa verliert? Ganz schön Kacke für den Spieler. Will Dennis darauf hinaus?

"Seine Steuern": Wow. Eine Wendung wie sie nur Kafka hinbekommen hätte. So viele Möglichkeiten diesen Satz zu beenden. So viele mit Sinngehalt. So viele gute Punkte, die hätten gemacht werden können. Die Wahl fällt auf "seine Steuern".

Für den Leser war es auf jeden Fall aufregend.

@Samuel - schau doch bitte mal nach wann in diesem hochentwickelten Deutschland die Wehrpflicht abgeschafft wurde. So lange ist es noch nicht her und die männlichen Ü30 hier werden sich aus persönlicher Erfahrung noch erinnern.

@Batigol: Super Post, bis auf den letzten Satz. "Sogar Frauen" -- es sollte heutzutage völlig normal sein, dass es auch Soldatinnen gibt. Wehrpflicht nur für Männer ist doch sinnbildlich für Geschlechterungerechtigkeit.

Ich sag doch gar nichts gegen Wehrpflicht an sich??
Das ist doch gar nicht mein Punkt,sondern das ich es lächerlich finde einen im Ausland spielenden Profifußballer zurückzurufen um seinen 18 monatigen Militärdienst abzuleisten und so wahrscheinlich seine Karriere zu zerstören,welches europäische Team wird Kwon nach so einer langen Pause noch nehmen wollen ?

Schalke?! ;)

Der ist maximal ein Mittelklasse 2.Ligaspieler wenn er zürückkommt...

@Romantikcolt: Huch, da habe ich den Mittelteil vergessen, ohne den der Post ja mal gar keinen Sinn gemacht hat. Ist ergänzt. Danke für den Hinweis Brudi.

@Samuel: Die machen da nur die Grundausbildung und kommen dann wieder. Nach mehrmonatigen Verletzungen, während denen die Fußballer nicht spielen können, kommen die doch auch relativ schnell wieder rein.
Auch Heung-min Son musste vor 1 oder 2 Jahren hin und spielt immer noch sehr gut.

Da stehen doch 18 Monate? Das ist schon einiges,außerdem hat Kwon jetzt schon kein Buliniveau

@Jan

Es ist überhaupt nicht normal, dass es Soldatinnen gibt. Es kann sie geben - ja. Aber die "Arbeit im Krieg" ist bei Frauen genauso unbeliebt wie der Straßenbau oder die Müllabfuhr. Also da habe ich noch keine Frauen gesehen...

Diese dümmliche "Überall muss die Geschlechterverteilung 50/50 sein"-Ideologie ist sowieso völlig unrealistisch.

Nooooo, Dennis :(

Mein lieber davidluiz,

Ich sage nicht, dass überall 50/50-Verteilung sein soll. Das ist in der Tat dümmlich, weil es mehr als 2 Geschlechtsidentitäten gibt.

Es ist aber hoffentlich normal, dass es gleiche Möglichkeiten für alle Geschlechter gibt. Frauen können als Soldatinnen dienen und auch im Straßenbau oder bei der Müllabfuhr arbeiten.

Frauen werden oft benachteiligt, bei der Wehrpflicht in Deutschland wurden sie bevorzugt behandelt. Warum sollen nur Männer in ihrer Lebensgestaltung derart eingeschränkt werden? Falls Wehrpflicht (ich bin dagegen), dann für alle gleich. Israel machts vor.

@Romantikcolt
Tut mir sorry, aber so habe ich dem ein oder anderen jetzt noch 5 Sekunden verschwendete Lebenszeit erspart :(

Du bist mit Sicherheit auch der Meinung das Frauenfußball gleich gut ist wie Männerfußball und die gleiche Relevanz hat.Nur ist es halt logisch und erwiesen das sich Männer eher besser für den Militärdienst eignen als Frauen,während in Frauen eher andere Dinge stecken die sie gut können ,natürlich ist das nicht in jedem Fall so aber im Allgemeinen schon

:D Alter Samuel, du haust hier auch Schwachsinn im Minutentakt raus :D

Was war jetzt daran Schwachsinn ?

"Es ist logisch und erwiesen dass sich Männer besser für den Militärdienst eignen?"

Das ist richtig, wenn es um körperliche Aspekte geht. Schwertkampf, Raketenwerfer abfeuern usw.
Kriegsführung im 21. Jhd ist jedoch nicht mehr nur körperlich. Da gibt es durchaus polyvalente Beschäftigungen für die Frauen durchaus besser geeignet sein können.

"Während in Frauen eher andere Dinge stecken"
Ja, meistens Männer :D

So war das tatsächlich nicht gemeint mit den Dingen😅 Auch wenn es sich so anhört

@Jan

Die "Möglichkeit auf Gleichberechtigung" ist nicht gleichbedeutend mit "Überall muss es eine 50/50-Verteilung geben". Das ist die klassiche Unlogik der Befürworter von dümmlichen (Frauen-)Quoten.
Und diese 50/50-Ideologie ist nicht deswegen schwachsinnig, weil es angeblich 2.693 verschiedene Geschlechter gibt (es gibt biologisch gesehen in 99,9% der Fälle nur zwei Geschlechter), sondern weil Frauen und Männer immer verschiedenen sein werden... gleiches gilt für Kulturen. Nur weil es radikale Gleichschaltungs-Fanatiker gibt, die keine Unterschiede mehr zwischen Individuen haben möchten, resultiert daraus kein wissenschaftlicher Fakt, sondern eine (gestörte) Ideologie.

Danke Davidluiz es ist einfach nur noch lächerlich wie die alle übertreiben mit zwanghafter Gleichberechtigung...

Ich glaube du hast nicht richtig verstanden, was Jan da eigentlich sagen wollte, davidluiz.
Es hat nichts mit einer Frauenquote zu tun, wenn er sich dafür einsetzt, dass Frauen zum Bund dürfen. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein.

Was er zu den Geschlechtern sagt, ist sowas wie "Einen Teil seiner eigenen Weltanschauung" einstreuen. Seine eigentliche Aussage ist aber ja richtig -> Natürlich sollten Frauen zum Militär dürfen.

Das mit den Geschlechtern versteh ich auch nicht. Mir erscheint das wie ein bequemer Weg mangelnde Persönlichkeit zu kompensieren. Wer von uns versteht sich denn bitte zu 100% als Mann? Ich denke keiner. Jeder, der bei Armageddon Tränen in den Augen hat als Liv Tyler mit den Worten "Sie sind die Tochter des tapfersten Mannes der Welt" die Hand geschüttelt, ist sicher auch nicht 100% männlich. Sich über ein neues Geschlecht, was nicht in das binäre System passt, definieren zu wollen, ist einfach nur faul. Hat aber nix mit Frauenquote zu tun!

Frauen dürfen zum Bund. Wo ist das Problem?

Es geht generell um eine Wehrpflicht, also per Gesetz (im Ernstfall) zum Krieg gezwungen zu werden. Das hat nichts mit "Diskriminierung" der Frauen zu tun, weil diese diesbezüglich nicht auf eine Stufe mit Männern gestellt werden, sondern man will in diesem speziellen Fall zuerst die Gruppe der Bevölkerung einsetzen, die körperlich stärker ist.
Im Übrigen handelt es sich bei einem "Volkssturm" ja nicht um irgendeinen "Job", sondern um ekelhaften Krieg.

Es gab solche Denkweisen, Frauen aufgrund der körperlichen Unterlegenheit zu schützen, übrigens auch schon vor 100 Jahren. Titanic: Frauen und Kinder zuerst. Das hat man nicht gemacht, weil man auf die Frauen herab sah (was man damals noch tausendmal eher tat als heute), sondern weil man Männern aus biologischen Gründen eine höhere/längere Überlebenschance im Eiswasser zutraute.

Außerdem kommt dieser Aufschrei von Ideologen wie Jan ja nur deswegen, weil die Gleichschaltungsfanatiker mal wieder irgendwo eine "Diskriminierung der Frauen" erkennen wollen. Wenn - Gott bewahre - Deutschland mal wirklich angegriffen wird, gibt es wahrscheinlich keinen einzigen Feministen, der sich dafür einsetzt, dass alle Frauen an die Front müssen.
Denn warum protestieren Jan und co. dann nicht für eine Frauenquote bei der Müllabfuhr oder am Straßenbau? Das wäre bzgl. der Gleichberechtigung sinnvoller, als sich gekünstelt darüber zu echauffieren, dass Männer im Ernstfall an der Heimatfront verheizt werden und Frauen nicht.

@ davidluiz Das Problem ist halt einfach dass viele Argumente, die du anführt leider keine echten Fakten sind. So ist es beispielsweise nicht die höhere Überlebenschance der Männer im Eiswasser, sondern die geringere Lebenschance der Frauen auf dem Schiff, die dazu führt,dass Frauen und Kinder zuerst aufs Rettungsboot dürfen. Andernfalls würden die Herren der Schöpfung sich einfach die Rettungsboote unter den Nagel reißen können (https://m.tagesspiegel.de/wissen/schiffs-katastrophen-frauen-und-kinder-zuerst-als-mythos-entlarvt/6941448.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fde.m.wikipedia.org%2F).

Wehrpflicht hat auch nix mit Krieg zu tun. Es ist eine Bürgerpflicht, die sich aus dem 12a des Grundgesetzes ergibt. Das ist erstmal losgelöst vom Kriegszustand.

Aber um zurück zum Thema zu kommen: Ihr habt natürlich Recht, wenn ihr sagt, dass es schade für Kwon ist. Aber ihr habt ebenso recht, wenn ihr sagt, dass das absolute Fairness ist, wenn die Wehrpflicht für alle Staatsbürger Koreas gilt - unabhängig vom Vermögen und sozialem Status.

@Romantikcolt

Was genau soll dieser Artikel jetzt widerlegen? Ich habe nirgends behauptet, dass die Männer auf der Titanic freiwillig Frauen zuerst ins Rettungsboot ließen, oder dass jener Befehl gar auf jedem Schiff gegeben wird. Die Titanic war nur ein Beispiel, wo man Frauen und Männer nach körperlicher Stärke separierte. Um nichts Anderes ging es.

Ebensowenig habe ich behauptet, dass eine Wehrpflicht nur im Kriegszustand bestand hat. Die klare Intention einer Wehrpflicht ist es, eine Reserve/die Bevölkerung im Ernstfall auf die Verteidigung des Landes vorzubereiten. Da brauchste dich nicht heraus reden oder behaupten ich hätte irgendwas Anderes gesagt.

Also spar dir bitte deine Verdrehungen und Lügen, wenn es dir so schwer fällt meine detaillierten Ausführungen richtig zu lesen.

davidluiz - deine Weltanschauung ist so gestrig, dass es kaum auszuhalten ist.

Ich empfehle dir, dich mal eindringlicher mit dem Thema zu befassen anstatt hier irgendnen Müll abzulassen. Stichpunkte: Biologie vs gesellschaftliche Prägung, sowie nicht-binäre Geschlechteridentifikation.

Wenn du Fragen dazu hast können wir gerne darüber sprechen, aber auf diesem ignoranten Niveau werde ich mit dir nicht diskutieren.

Dann hab ich tatsächlich eine ernst gemeinte Frage Ich bin auf jeden Fall davon überzeugt das Gleichberechtigung wichtig ist,aber es ist doch so, das Frauen und Männer einfach körperlich anders sind,darum gibt es auch getrennten Sport usw,Männer sind generell besser für harte/körperlich anstrengende Arbeiten geeignet.Das heißt nicht das es keine Frauen gibt die solche Dinge machen,aber davon auszugehen das Frauen und Männer gleich sind ist doch biologisch einfach unlogisch...

Och Jan... bitte lass doch dieses pseudowissenschaftliche, arrogante Gelaber sein.
Du kannst von mir aus an so viele Geschlechter glauben, so viele Wörter gendern, in so vielen (privilegierten) Berufen eine Frauenquote fordern, wie du willst.
Aber hör auf, deine Ideologie so darzustellen, als wäre das wie Einsteins Relativitätstheorie ein nicht zu widerlegender, wissenschaftlicher Fakt, der die Menschheit 150 Jahre nach vorne katapultiert.

Es gibt immer irgendwelche gesellschaftspolitische Ideologien. Die einen sind harmloser als die Anderen... Ja, die deine ist zum Glück nicht so schlimm wie diejenige vor 80 Jahren, als man glaubte es gäbe qualitativ verschiedene Rassen oder wie diejenige vor 800 Jahren, als man glaubte Nicht-Christen seien böse Menschen. Dennoch macht sie das nicht gleich korrekt, bzw. gibt sie dir nicht das Recht, derart arrogant Anderen zu empfehlen, sich "zu informieren", wenn sie dir nicht folgen - als hätten sie in der Schule kein Mathe gelernt oder glaubten an eine flache Erde.

Davidluiz hat völlig rechtDas eine ist von so etwas überzeugt zu sein,ist ja kein Problem es schadet ja niemandem aber dann so überheblich zu sein und zu meinen das alle die deiner Überzeugung nicht folgen „gestrig“ sind ist halt einfach lächerlich,lass doch jedem seine Meinung,das tust du absolut nicht und das ist für mich viel eher „gestrig“

Aha, Diskriminierung ist nun also eine Meinung. Ihr solltet wirklich mal aufwachen...

Boah es gäbe so coole Dinge, die du erzählen könntest, Jan. Woher dein Name ursprünglich kommt, wie gut deine Zeit in Enschede war, wie traurig deine Zeit in Schottland war. Und was machst du? Versuchst uns zu erklären, dass Nicht-Akzeptanz von Non-Binary Ansätzen. Diskriminierend ist? Kommaklar! Wenn du dich nicht in das Rollenbild eines Mannes oder einer Frau passt, dann definier dich nicht so. Und wenn du dich dann gefunden hast, dann unterstell uns nicht dass wir dich diskriminieren nur weil wir dir entweder männliche oder weibliche Pronomen geben. Das Gleiche gilt auch für Sexualität. Mir doch wumpe ob du Bock auf Knüppel oder auf Punani hast. Aber wieso musst du dann unbedingt ne eigene Unterkategorie für dich aufmachen?

Und das wichtigste: Warum willst du diese Diskussion hier in einem FussballForum aufmachen? Lass uns über Fussball diskutieren und nicht über deine ultrakomische Weltanschauung. Irgendwann ist auch mal gut. Ehrlich!

Ich frage mich, was genau euch eigentlich so triggert. Was genau habe ich denn geschrieben? Nur, dass es heutzutage selbstverständlich sein sollte, dass Frauen die gleichen Berufe offenstehen wie Männer, inklusive Wehrdienst. Und dass es mehr als zwei Geschlechter gibt. Beides sollte kaum anfechtbar sein und ist auch gesetzlich so geregelt.

Wenn ihr nun daherkommt und alle Frauenquoten, Gendern und Nichtbinäre Geschlechtsidentifikation als "dümmlich", "Meinung" oder gar "Überzeugung" oder "Ideologie" bezeichnet, dann sehe ich das eben als traurig und ziemlich gestrige Einstellung an.

Die "Diskussion" hab hier übrigens nicht ich aufgemacht, aber selbst wenn: gerade in einem Fußballforum wo sich alle offiziellen Stellen doch so gern mit PR-Kampagnen für "Anti-Diskriminierung" und "Respekt" schmücken, sollte das doch ein tolerierbares Thema sein?!

Aber wenn ihr wollt könnt ihr mich auch gerne weiter "arrogant" oder sonstwas nennen und weiter Dislikes geben. Dürft auch demnächst brav rechts von der Mitte wählen, ist ja ein freies Land.

Jungs es reicht doch jetz, was bringt euch diese dumme Diskussion im Internet. Jedes Mal hab ich ne Benachrichtigung von euch keks, passt doch jetz

Kopp, recht hast du. Aber wenn dich die Benachrichtigungen nerven, stell sie doch ab? 🤷‍♂

@Kopp

"Dumme Diskussionen" werden wohl eher von Leuten wie dir geführt... wenn man schon Wörter wie "Kek" benutzt, ist das geistige Niveau auch recht schnell selbsterklärt.
Kannst ja von mir aus weiter rum nerven, oder du kommst vielleicht auf die hochintelligente Idee, Benachrichtigungen von Dingen abzustellen, die dich nicht interessieren, statt zu glauben hier müsse jeder nur das schreiben, was dich interessiert. Mal sehen, ob du das schaffst. Ich bezweifle es ja ein wenig.

Je mehr ich von davidluiz lese, desto sicherer werde ich, dass er ein ziemlich verbitterter Kek ist, der den Keller seines Elternhauses als seine "ManCave" ausgebaut hat. Und er bekommt regelmäßig Ärger, weil seine Mutter nicht will dass er da unten Shishat.

Du bist einfach nur richtig hart unsympathisch! So richtig.

@Jan

1. Nochmal: die Wehrpflicht ist kein Job.

2. Es gibt biologisch gesehen in 99,9% der Fälle nur zwei Geschlechter. Das ist ein wissenschaftlicher Fakt.
Ich sage damit nicht, dass man jemandem den Glauben/die Überzeugung verbieten kann, sich selbst irgendein Geschlecht auszudenken. Nur die komplette Politik darauf auszurichten, ist halt dumm. Ist ja schön, wenn jemand das Tintenfisch-Giraffenhals-Geschlecht für sich entdeckt hat... Und weiter?
Mein Geschlecht ist übrigens das Transgender-Transaktions-Jan-Geschlecht, das sich dadurch definiert, dass mir jeder Bürger mit dem Namen "Jan" täglich 50€ überweist. Andernfalls fühle ich mich diskriminiert. Ich hoffe also du bist so weltoffen und tolerant und akzeptierst die Bedürfnisse meines Geschlechts!

3. Die PR-Kampagnen sämtlicher Firmen/Vereine/usw. sind ja nichts weiter als das Ergebnis des gesellschaftlichen Drucks jener Ideologie. Vor 80 Jahren hatte jede Firma halt eine Hakenkreuz-Fahne im Empfangsbüro, heute eine Regenbogen-Flagge im Werbespot.
Überall wo es um Geld geht, wird sich "feige" den dominierenden Ideologien seiner Zeit unterworfen, damit man nicht selbst als Abtrünniger diskriminiert und aus dem Markt gedrängt wird. War schon immer so und wird auch immer so sein.
Bestes Beispiel: Colin Kaepernick. Wurde entlassen, weil er sich als erster (prominenter) Sportler für Schwarzen-Rechte auf den Boden kniete. Kaum ist BlackLivesMatter in Mode, werden wahrscheinlich eher die Sportler entlassen, die beim "Gruppenknien" nicht mit machen.

@Romantikcolt

Wenn man keine Argumente mehr hat, projiziert man verzweifelt das eigene Leben auf die Anderen, oder was?

Wow, was für ein Rundumschlag.

Sprech doch mal mit einer trans- oder intersexuellen Person und hör dir an, was in ihr wirklich vorgeht. Nicht jeder ist so privilegiert und wird mit eindeutigen Geschlecht geboren.

Das als Modeerscheinung abzutun ist ziemlich ignorant und eben auch ziemlich gestrig.

Der Vergleich zu NS-Ideologie ist so abartig und dumm... warum verschwende ich mit Dir eigentlich meine Zeit?!

Hast du auch noch andere Wörter als "gestrig"? Was soll das eigentlich bedeuten? Wer die Zukunft nicht voraus sehen kann, ist dann wohl "gestrig" - wie furchtbar.

Und mich interessiert nicht, was in einzelnen Menschen vorgeht. Die können sein wie sie wollen - mir egal. Es geht nur darum, aus der Meinung von Minderheiten keine Agenda oder eine Ideologie zu formen.

Ich habe nirgends die NS-Zeit mit LGBT gleichgesetzt, wenn du richtig lesen könntest. Mir ging es nur darum, dir den gesellschaftlichen Druck von Ideologien aufzuzeigen. Es gibt grausame und weniger grausame Ideologien - das ändert nichts an dem psychologischen Effekt, sich einer Ideologie zu beugen/ihr zu folgen... Oder denkst du ernsthaft, dass die Deutschen damals die Nazis nur aus Angst vor der Staatsgewalt unterstützten?

"Was soll das eigentlich bedeuten?". Och ich glaube, du kannst Wörter, die du nicht kennst, auch alleine im Duden nachschlagen. Tipp: Hat nichts damit zu tun, die Zukunft vorhersagen zu können.

"Es geht nur darum, aus der Meinung von Minderheiten keine Agenda oder eine Ideologie zu formen." – Folglich ist eine nicht-binäre Person nur der MEINUNG, sie sei nicht eindeutig einem Geschlecht zuzuordnen? Eine transsexuelle Person entscheidet sich also Deiner Meinung nach aus freien Stücken, ein anderes Geschlecht leben zu wollen als ihr biologisch zugewiesen wird?

Und weiter: Minderheiten haben also nicht das Recht, dass auf Ihre Bedürfnisse eingegangen wird und sie gesetzlich vor Diskriminierung geschützt werden? Sollen Rollstuhlfahrer doch selber gucken, wie sie eine normale Toilette benutzen -- 99% der Leute brauchen ja keine Sonderhilfe.

"Ich habe nirgends die NS-Zeit mit LGBT gleichgesetzt, wenn du richtig lesen könntest." – Wenn Du richtig lesen könntest: Ich habe nicht behauptet, Du habest sie gleichgesetzt. Weiterhin habe ich nie behauptet, Wehrpflicht sei ein Job, noch habe ich irgendwelche Frauenquoten gefordert.

Ich verstehe nachwievor nicht, was Dich eigentlich so triggert.

Es ist dein Snowflake-Gelaber. Ligainsider ist kein safe space. Bitte Quatsch einfach wen anders damit voll. Die ganze Non-binary Nummer ist eine Ideologie, weil alle die eurem kruden Shit nicht folgen direkt "ignorant", "gestrig" oder "respektlos" sind. Absoluter Quatsch. Wenn du dich nicht dem männlichen Spektrum (Pronomen: Er) zuordnen willst, dann nimm dir das weibliche Spektrum mit dem Pronomen Sie. Wie kann man denn die Chuzpe haben sich für so etwas besonderes zu halten, dass man eigene Pronomen für sich beansprucht und dann noch in die Sprache der Mitmenschen eingreifen möchte, indem man ihnen oktroyiert wie man sie zu nennen und zu bezeichnen hat? Unfassbar in welcher Zeit wir leben, dass man selbst in einem Fussballforum auf so Leute wie dich trifft, Jan. Ich bin wahrlich kein davidluiz-Fan, aber er trifft es auf den Punkt: Push deine Agenda woanders. Es nervt!

@Jan

Es geht ganz einfach darum, dass du mir jetzt sofort 50€ überweist, oder mich in meinem selbst ausgedachten Geschlecht diskriminierst.
Ich will keine eigene Sprache, keine eigenen Toiletten, keine eigenen Artikel, keinen eigenen Eintrag im Perso... einfach nur 50€. Das ist das Bedürfnis meines Geschlechts und niemand kann etwas anderes behaupten.

Hoffentlich erkennst du langsam mal die Sinnbefreitheit, auf der diese ganze Gender-Ideologie fußt.
Eine gut gemeinte Idee (Gleichberechtigung) wird von Minderheiten missbraucht, um der Mehrheit per moralischer Erpressung ihre Wünsche und Meinungen aufzuzwingen. Wer nicht mitmacht, ist Rassist, Nazi, Macho, Frauenhasser, Homophober, usw. - von dir euphemistisch "gestrig" genannt.

Krass. Bin gespannt wie ihr das sehen würdet wenn euer Kind sich nicht eindeutig identifiziert...

Naja, manche wollen es nicht begreifen. Willkommen auf meiner Ignorieren-Liste, ihr zwei!

Dann würde ich trotzdem sagen, dass sie/er/"es" ein Student ist und kein "Studierender" oder "Student*in".