In der Offensive konnte man mit Fuchs zufrieden sein, defensiv traten allerdings gegen Hamburger bekannte Schwächen an den Tag. Konkurrent Kolasinac arbeitet langsam seinen Rückstand aufgrund seiner Verletzung auf, könnte schon im nächsten Spiel in der Startelf stehen.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Fuchs war auch schon in Schalker Zeiten konstant. Er hatte letzte Saison allerdings private Probleme (Scheidung), und darunter hat seine Leistung gelitten. Ihn jetzt nach einer defensiv vielleicht nicht ganz befriedigenden Leistung in Frage zu stellen, spräche nicht gerade für Schalkes Trainer. Wie schon richtig angedeutet wurde, müsste sonst der ganze Defensivverbund gewechselt werden.
Fuchs ist eben leider nicht mehr so konstant wie er es in Mainzer Zeiten war. Er enttäuscht schon des öfteren mit seinen Leistungen auch wenn er am Ende meist noch die Kurve bekommt. Fuchs nun jedoch als Clemens Ersatz für Linksaußen zu sehen finde ich viel zu riskant Neven. Ich hoffe stark darauf das wir Stocker bekommen.
Es ist halt für eine Mannschaft immer bitter, einen Mann der solche Flanken schlagen kann, auf die Bank zu setzen. Aber defensiv muss sich Schalke erstmal noch festigen. Ob das jetzt für Kolasinac spricht, weiss ich selbst nicht richtig, ich denke viel mehr, dass (unabhängig von den beiden) bei S04 mal eine konstante 4er-Kette her muss, die nicht jede Woche durcheinander gewürfelt wird.
Das 1. Tor hat er durch seine Balleroberung gegen Beister (soviel zum Thema schlechte Defensivarbeit) und den anschließenden Pass auf Draxler eingeleitet, das 2. hat er dem Hunter direkt aufgelegt. Noch Fragen?
Fuchs ist sicherlich ein Guter. Allerdings denke ich, dass Schalke insgesamt genug Qualität in der Offensive hat... und bei einem 3:3 wäre es sinnvoller erstmal zu schauen, dass man weniger Gegentore kassiert, anstatt wieder 3 (oder mehr) schießen zu wollen. Und da ist Kolasinac als AV (oder DM) ein junger, talentierter Spieler. Meiner Meinung nach, ist das von Spiel zu Spiel oder viel eher noch von Gegner zu Gegner abzuwägen. Tiefstehende Gegner -> Fuchs, Offene, spielende Gegner -> Kola ;)
Nun ja, ich habe so das Gefühl, dass der Hunter nur trifft, wenn Fuchs spielt. Kein Fuchs, keine Flanken. Jedenfalls war es in der letzten Saison der Fall
Fuchs war bester Schalker nach Huntelaar am Sonntag, keine Ahnung wieso ausgerechnet jetzt sein Stammplatz wackeln sollte. Defensiv war das auch in Ordnung, nur bei der Flanke von Diekmeier kann man ihm einen Vorwurf machen, aber wie oft wird der Diekmeier noch eine Flanke aus vollem Lauf direkt auf den Kopf von Beister bringen? Denke nicht sehr oft.
@certina: Du schreibst es ja selbst, die Anforderungen an einen AV haben sich geändert und gerade eine Mannschaft, die in die CL will, braucht da Spieler, die mehr können, als nur ihre Seite dicht machen.
Der Auftritt gegen den HSV war defensiv insgesamt schwach, das betrifft die ganze Mannschaft. Abgesehen davon sind das offenbar nur Gedankenspiele und Spekulation, die in keinster Weise durch Aussagen von Keller gedeckt werden.
@sachb: Die Position heißt aber nun einmal linker Verteidiger. Da sollte das Verteidigen schon der wichtigere Faktor sein, auch wenn sich die Anforderungen diesbezüglich geändert haben.
@NevenX: Genau meine Meinung. Fuchs als Backup für Kola und Clemens und alles ist geregelt.
@Neven: Genau das hab ich auch immer gedacht..sogar Kolasinac und Fuchs zusammen..aber dann bräuchte man einen neuen LV..Kolasinac und Fuchs sind die letzten Mohikaner
Wenn man Fuchs nicht als LV spielen lässt kann man sich auch Stocker sparen und ihn als Backup für Clemens nehmen.
Hoffentlich spielt Kolasinac
Toll, dass immer wieder die Defensivqualität von Fuchs in Frage gestellt wird. Aber andersherum wird auch ein Schuh draus: Genauso kann man die Qualität von Kolasinac in der Offensive madig machen. Da hat er auch Defizite. Fakt ist nun mal: Die Beiden sind völlig unterschiedliche LV-Typen.