Topscorer

05.11.16

Nein, ist es eben nicht mehr. Das Thema wurde fast zwei Jahre lang und breit diskutiert und es wurde eben auch so entschieden, dass es anders ausgelegt wird. Dann muss man es auch so machen.

Er wird doch lediglich ein Spiel gesperrt, weil die folgende Standardsituation ein Tor nach sich zog. Sonst wären es zwei Spiele Sperre gewesen. Dann macht das Ganze für mich schon einen Unterschied.

Klar effektiv macht es jetzt keinen Unterschied, aber trotzdem für mich keine einheitliche Regelauslegung.

• 

  niclassic

  05.11.16

  Solang es noch so in den Regeln steht, sind mündliche Absprachen nicht von Wert im Ernstfall. Klare Rote Karte und verdient.

  0

BrotOhneKruste

05.11.16

Ganz klar rot, nicht mehr nicht weniger.

Sonst fangen ja alle an für lau die Spieler im Strafraum bei ner dicken Chance zu foulen

• 

  Topscorer

  05.11.16

  Ja und dann gibts Elfmeter und in 75% der Fälle Tor. Lies den Link. Google es. Die Auslegung wurde so entschieden.^^ Die Diskussion war so episch lang, das man es dann auch so machen muss.

  0

Topscorer

05.11.16

Eigentlich hatte man vor der Saison seitens der Schiedsrichter gesagt, es werde keine Dreifachbestrafung nach Notbremse im Strafraum (Elfmeter, Tor und rote Karte) mehr geben. Das wurde meines Wissens is heute auch so angewandt. Verstehe nicht wieso Günter rot sieht. Eigentlich hätte es rot laut folgendem Artikel nur für eine Tätlichkeit geben dürfen. Also war das für mich ganz klar eine Fehlentscheidung.

Link:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/ifab-beschliesst-ende-der-dreifachbestrafung-im-fussball-14109196.html

• 

  robozi

  05.11.16

  Notbremse ist doch immer rot. Dafür wird er aber lediglich ein Spiel gesperrt. So hatte ich es verstanden. Und selbst wenn, hätte er dann gelb rot gesehen. Da ist der Unterschied nur auf dem Kartenkonto zusehen.

  0