Christoph Kramer | 1. Bundesliga

„Ganz wichtige Säule“: Kramer verlängert in Gladbach

03.01.2023 - 12:03 Uhr Gemeldet von: Benedetto16 | Autor: Robin Meise

Christoph Kramer hat sein ursprünglich bis zum Saisonende datiertes Arbeitspapier bei Borussia Mönchengladbach vorzeitig um zwei weitere Jahre bis 2025 verlängert. Das gab der Bundesligist am Dienstag offiziell bekannt.


„Christoph hat in dieser Saison bewiesen, wie wertvoll er nach wie vor für unsere Mannschaft ist. Mit seiner fußballerischen Erfahrung auf dem Platz sowie seiner Persönlichkeit ist er eine ganz wichtige Säule in unserem Kader“, gab Sportdirektor Roland Virkus zu Protokoll.

Der Mittelfeldmann hatte bereits im Vorfeld der Verlängerung keinen Hehl daraus gemacht, dass er seine Zukunft bei den Fohlen sieht. „Ich habe immer betont, dass ich mich hier bei Borussia unfassbar wohlfühle, dem Verein viel zu verdanken habe und ich hier am liebsten bis zum Ende meiner Karriere bleiben würde.“

Im ersten Saisonabschnitt kam Kramer regelmäßig in der Startelf zum Einsatz. Lediglich am 10. Spieltag setzte er mit einem Außenbandteilriss im Sprunggelenk aus. „Aktuell macht es mir wahnsinnig viel Spaß, für Borussia zu spielen. Deshalb freue ich mich sehr, dass ich noch länger hierbleiben darf“, so der 31-Jährige.

Quelle: borussia.de

LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
4,00 Note
4,00 Note
4,50 Note
-
Saison
2021/22
2022/23
2023/24
2024/25
Einsätze
18
29
14
-
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
75% KAUFEN!
10% BEOBACHTEN!
13% VERKAUFEN!
  • KOMMENTARE
  • 03.01.23

    Der weiße Pelé

  • 03.01.23

    Kramer ist kein schlechter. Notentechnisch bei Comunio natürlich schlecht. Aber der Trainer geht nicht nach den Noten von Comunio. Gladbach hat nicht die finanziellen Mittel um Top Spieler zu verpflichten und muss leider Jahr für Jahr Spieler abgeben, die potential für größere Vereine haben. Demnach richtig, dass sie solide Spieler erstmal versuchen zu behalten und sie müssen auch die nächsten Jahre darauf hoffen, gute junge Spieler zu bekommen, weiter auszubilden und teuer zu verkaufen. Gladbach hat die letzten Jahre kein schlechtes Team gehabt, guckt mal nach Berlin oder Schalke, es geht immer noch schlechter :)

  • 03.01.23

    Aber nicht als 10er

  • 03.01.23

    📈📈📈😘

  • 03.01.23

    Finde ich gar nicht so schlecht. Kramer kann man auf jeden Fall noch gebrauchen, auch falls man die AK bei Weigl aus finanziellen Gründen nicht ziehen kann👍🏻

  • 03.01.23

    Vielleicht sehe ich einfach was nicht, aber Kramer überzeugt mich Null. Lieber hätte BMG das Gehalt gespart und in Sommer, Bense oder Thuram investiert.

  • 03.01.23

    Der Zauberfuß auf der Zehn. Schnell, beweglich, unberechenbar. Genau das was man auf der 10 sehen will. Merkt man selber das die letzen 3 Sätze in Verbindung mit Chris Kramer kompletter Müll waren. 🫠

  • 03.01.23

    Mit Ausstiegsklausel für ZDF

    • 03.01.23

      😂 da passt er hin ins ZDF

    • 03.01.23

      @WiesnThomas: Also laut einem Artikel der Sportbild von Ende 2021 sind Leute wie Schweini, Mertesacker, Sammer und Gomez diejenigen, die mit 10.000 bis 25.000 Euro pro Einsatz am meisten verdienen. Ein Rangnick soll bei 5000 bis 10.000 Euro, Sandro Wagner schon nur noch bei 3000 bis 5000 Euro liegen. Ein Thomas Broich z.B. bei 1000 bis 3000.
      Die Zahlen sind jetzt nicht mehr brandaktuell und stimmen vermutlich auch nicht alle zu hundert Prozent, aber sie werden schon halbwegs die Größenordnung widerspiegeln, in denen sich die Gagen bewegen.
      Für einen Profifußballer (oder jemanden, der im heutigen Fußballgeschäft in einer wichtigen Position tätig ist) sind das Peanuts. Da kann man getrost sagen, die machen das eher, weil sie Bock drauf haben, weniger fürs Geld.
      Übrigens ist das gemessen an dem, was beispielsweise so ein Kamera-Dienstleister am Tag kostet, gar nicht mal viel.
      Aber ja, dein hart verdientes Geld, das du unfairerweise an die bösen Öffentlich-Rechtlichen zahlen musst, wird im Grunde nur zum Fenster rausgeworfen.
      Würde mich interessieren, wie man in Deutschland aus der Wäsche schauen würde, wenn ARD und Co. plötzlich nur noch knochentrockene Informationssendungen produzieren und senden würden und man für Sport und Unterhaltung nur noch PayTV oder die mistigen Privatsender hätte.
      Oder am besten gleich ganz abschaffen, die Öffis. Dann haben wir hier bald Zustände wie in den USA

    • 05.01.23

      "Warum verzichten sie dann nicht komplett auf die "Peanuts", wenn sie es nur machen, weil sie angeblich Bock drauf haben?" --> Würdest du das machen? Umsonst arbeiten? Wenn man "gut" in etwas ist, kann man sich dafür bezahlen lassen. Ist doch kein Ausschlusskriterium, dass es einem auch noch Spaß macht. Mir ging es nur um die Einordnung, dass die Experten immerhin nicht unverhältnismäßig viel Geld bekommen, sondern es sich absolut im Rahmen bewegt. Wie gesagt, ein Kamerateam kostet pro Drehtag auch eine Stange Geld.

      "Ich weiß ja nicht ob du komplett hinterm Mond lebst, zur Zeit jagt ein Finanz-Skandal den Nächsten" --> Das stimmt leider. Aber das ist für mich kein Grund, die ÖR grundsätzlich infrage zu stellen. Finde es gut, dass so etwas in unserem Land auch an die Öffentlichkeit kommt, aufgearbeitet wird, und es Konsequenzen gibt.

      "Auf Sendungen wie Tatort oder Sturm der Liebe, kann ich auch getrost verzichten."
      --> Du vielleicht. Aber du machst in deiner ganzen Argumentation den Fehler, von dir (oder deiner Blase, in deinem Umfeld ist es vermutlich ähnlich) auf den Rest der Gesellschaft zu schließen. Es schauen teilweise weit über 10 Millionen Menschen sonntags den Tatort. Und auch sonst lag die Fernsehnutzung 2021 bei 213 Minuten am Tag. Das sind dreieinhalb Stunden, die jeder Deutsche im Schnitt am Tag den Fernseher an hat.

      Und: Dass irgendein Medium ausstirbt, ist ein alter Hut, so alt, wie die Medien selbst. Die Zeitung, das Radio und jetzt das Fernsehen wurden schon 1000 Mal totgesagt, in Wirklichkeit schrumpfen sich diese Medien aber nur auf ihren idealen Nutzungsraum zurück. Nur weil junge Menschen lieber streamen, kannst du nicht davon ausgehen, dass sich die restlichen 60 Millionen Menschen in diesem Land auf einmal das Fernsehen abgewöhnen. das ritualisiert teilweise den Alltag.

      Zu guter letzt: "Also wozu zahl ich den Zwangsbeitrag?"
      --> den zahlen wir alle in erster Linie, damit es in diesem Land einen unabhängigen Qualitätsjournalismus gibt. Das ist nicht weniger als eine Stütze unserer Demokratie (sage ich ganz ohne Pathos). Wenn man unsere Medienlandschaft BILD TV, Verschwörer-Arschlöchern bei YouTube und russischen Trolls bzw. russischer Propaganda überlassen würde, sähe es hier noch viel düsterer aus als ohnehin schon. Das meinte ich mit "Zuständen wie in den USA".
      Achja: Und du zahlst auch für die Mediatheken. Denn auch im Internet ist der ÖR inzwischen auch ein ernstzunehmender Player. Und zwar nicht zu Unrecht. Nachrichten bspw., die aus erster Hand von einem erfahrenen Korrespondenten-Netzwerk in aller Welt sauber recherchiert werden, können Prime und Netflix (noch) nicht leisten.

  • 03.01.23

    Nice! Ehrenmann und tolle Persönlichkeit seit seinem Wechsel von Leverkusen.

  • 03.01.23

    Spielmacher wie Dybala

  • 03.01.23

    😭