Rote Karte für Caligiuri

Und wenn ein Spieler im Gesicht getroffen wird, ist es nunmal ein hartes Foul.

Hat er ja warscheinlich nach dem ersten Foul, als er Huntelaar im Gesicht getroffen hat. :-D

@Heinz-Dieter "heftiges Foul" - Fußball ist nun mal ein Kontaktsport und ja, es waren zwei Fouls in kurzer Zeit, das erste etwas härter als das danach, bloß finde ich sollte man da nicht gleich gelb zeigen/ er hätte doch lieber sagen können: "beim nächsten mal gibts gelb" - Ruhe ausstrahlen.

So sieht es aus... Es wird schon eine Beleidigung vorgelegen haben. Sonst hätte der Linienrichter nicht interveniert und signalisiert, dass er eine Rote Karte erhalten soll. Aber die ganzen Experten hier, wissen ja alles besser.

@Niklas: Hast du das Spiel überhaut gesehen? Eine halbe Minute vor seinem Foul hat Naldo doch schon ein heftiges Foul begangen. Da hatte der Schiri ihm bereits die Verwarnung ausgesprochen. Manchmal sollte man sich vllt erstmal informieren, bevor man hier einfach etwas kommentiert.

Ich finde die Gelb für Naldo nach 5 Minuten auch sehr bezeichnend für die minderwertige Leistung des Schiris, normalerweise verwarnt man den Spieler mündlich und das dann deutlich und haut nicht gleich die karte raus

Aus der schlechten Schiedsrichterleistung eine entlastende Argumentation für 'ne rote Karte zu bauen ist aber auch gewagt. a) kann man es ja durchaus kommunizieren ohne mit Rot vom Platz zu gehen und b) ist es natürlich sinnvoll, bei einem gegen sich gepfiffenen Foul die Mitspieler noch weiter reinzureiten.


Aufgrund der Reaktion des Linienrichters gehe ich jetzt hier auch von triftigen Gründen für den Platzverweis aus, ansonsten ist obiges bitte revidiert zu sehen..

Fande auch, dass der Schiredsrichter wirlich seltsam und einseitig gepfiffen hat. Die rote Karte war einfach doppelt bitter (oder verdammt gut für alle Schalker Fans), weil ich glaube, dass es dan nicht 2:1 ausgegangen wäre. Grade in einem so wichtigen Spiel dann sowas zu machen (Vorausgesetzt es stimmt) it dumm und damit hat er seiner Mannschaft einen Bärendienst erwiesen!

@ManWell : Dass die Schiedsrichterleistung in der heutigen Partie mangelhaft war, habe ich keinesfalls verneint, mir ging es lediglich darum zu widerlegen, dass lediglich zu Gunsten von S04 gepfiffen wurde.

@zeeeRix: Nützt ja nichts Fehlentscheidungen gegen einander aufzuwiegen. Scheint vll fair zu sein, dass die Fehlentscheidungen nachher ausgeglichen sind, aber unter dem Strich ändert das nichts an einer schlechten Schiedsrichterleistung.

der Schiri war heute nicht 100% bei der sache aber jeder hat mal einen schwachen Tag...die rote für Cali geht in Ordnung wenn wirklich eine beleidigung vorlag

Farfan hat Arnold gehalten wenn man richtig hingesehen hat

Den Elfer im Duell Arnold gegen Farfan hätte der Schiedsrichter ebenso pfeifen können. mMn. wurde hier nicht nur zu Gunsten von S04 gepfiffen.

Ist natürlich richtig dämlich, jetzt wo der Kampf um Diegos Platz losgeht.

Der schiri hat das spiel echt verpfiffen... klar darf cali nicht so ausrasten. einfach unprofessionell. aber hätte der schiri den klaren Freistoß mit Gelb für Santana gegeben wäre er auch nicht ausgerastet. Dann kriegt schalke das tor nach der ecke und wolfsburg nicht... naja. unverdient. Wolfsburg war bessser. Wenn auch nur knapp.