Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Einspruch des Spielers Daniel Caligiuri vom Bundesligisten SC Freiburg gegen die im Bundesligaspiel bei der SpVgg Greuther Fürth am 11. Mai erhaltene Gelbe Karte als unzulässig verworfen.
© Getty images
Quelle: dfb.de
LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
4,10
Note
-
-
-
Saison
2022/23
2023/24
2024/25
2025/26
Einsätze
13
-
-
-
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
-
Kommentare8Abstimmungen
MrGiggles, scfler und 6 weitere diskutieren mit
Mitreden
Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
Find ich gut so! Wann werden dementsprechende Fehlentscheidungen der Schiedsrichter schon zurückgezogen? So etwas gehört einfach dazu.
entscheidung vertretbar?? wtf? alle schalke fans
richtig so, da muss man standhaft bleiben sonst wird in zukunft zu viel hinterfragt. Auch wenn freiburgs sieg chancen mit cali sicher besser ständen und ich freiburg nächstes jahr gerne in der cl sehen würde und wir mit schalke wenigstzens eine konkurenzfähige mannschaft in der el hätten
Mir fällt da spontan die Sperre von Lewandowski ein...
Muss auch als Freiburg Fan sagen, dass das so (leider) schon okay ist. Der Schiri hats gesehen und anders bewertet - Tatsachenentscheidung. Klar ist das in dem Fall jetzt besonders bitter, aber sonst waere Fussball auch nicht das was es ist...
Also in Spanien werden mittlerweile pro Spieltag locker 1-2 gelbe/rote Karten zurückgenommen. Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte. Wenn es eine Fehlentscheidung war, warum sollte man sie nicht korrigieren? Nur wegen "Tatsachenentscheidung"? - Hab die Szene mit Caligiuri nicht gesehen, weiß also nicht, ob es eine Fehlentscheidung war oder nicht.
ihm wurde eine Schwalbe angelastet, wo aber eine leichte Berührung vorhanden war, die ihn sicher ausm Gleichgewicht gebracht haben kann
das war so klar! so etwas würde ja nur bei borussia dortmund funktionieren (schmelzer)!
jetzt haben wir genau den punkt erreicht, den ich schon beim schmelzerfreispruch vorhergesehen habe. oder wer kann jetzt klar unterscheiden wann man die tatsachenentscheidung relativiert und wann nicht?! mir war das so klar, und ich habe damals sogar zufälliger weiße den sc freiburg als beispiel ausgewählt und habe gesagt, "dass sowas, wie bei schmelzer, niemals bei einem kleineren verein wie dem sc freiburg gemacht werden würde". jetzt haben wir den salat. super. nicht falsch verstehen, ich will die beiden szenen nicht inhaltlich miteinander vergleichen, aber wer soll das in zukunft jetzt entscheiden ob die tatsachenentscheidung nun zählt oder nicht? und wo soll der punkt sein in dem man sagt: "ok der schiri lag falsch, tatsachenentscheidung bleibt bestehen, gesperrt" oder " ok der schiri lag falsch, tatsachenentscheidung aufgehoben, freispruch", ich lach mich so langsam echt tot...