"Dann eben nächstes Jahr ohne Ablöse"

Die Leverkusener stellen sich das aber einfach vor. Seid schon mit einem Angebot von 6 ? Mio beim HSV abgeblitzt und wollt nicht mehr wie 2-3 Mio für Didavi zahlen. Das ist schon frech. Spielt Didavi regelmäßig ist er schnell 15 Mio wert.

Bin ebenfalls dafür dass man Didavi hält. Sollte er gut spielen und den VfB wieder nach oben bringen, bleibt er eventuell sogar.
Wenn nicht, bin ich mir sicher dass eine ganze Heerschar von interessanten Vereinen den ablösefreien (fitten) Didavi unter Vertrag nehmen will und da wird es bei allem Respekt auch bessere Adressen als die Leverkusener geben. Das weiß der Rudi, deswegen macht er wohl ein wenig Druck und lässt erst mal den Spieler sprechen...
Die andere Option wäre, er verletzt sich wieder. Dann ist eindeutig Didavi der Verlierer und sitzt im schlechtesten Fall ohne Vertag da nach der Saison.
Fazit: Hier sitzt wirklich mal der Verein am längeren Hebel, obwohl nur noch ein Jahr Vertrag.
Frage ist nun: Will Leverkusen das Risiko eingehen und eine angemessene Ablöse zahlen (mind.7-8Mio) wird er gehen. Bei Witzablösen von 2-3Mio wird Dutt nur einen mittelschweren Lachkrampf bekommen

@ Strohminho: genau so sehe ich das auch! Hätte zwar lieber einen anderen Stürmer statt Mehmedi für Drmic gesehen, lasse mich hier aber gerne überraschen was er so leisten wird nächste Saison, da soll Schmidt lieber Yurchenko mal das vertrauen schenken! Seine Vorbereitung war immer Top, immer Scorer gehabt, als Didavi für so viel Geld zu verpflichten, als ich das erste mal von dem Gerücht gelesen habe, dachte ich mir ok, für 2 Mio kann man nicht viel falsch machen, potenzial hat er ja, aber für das Geld welches jetzt im Gespräch ist? Neeeeevvveeeeeerrr!!!

@Werkself: Da sprechen wir die gleiche Sprache!
Sollte von dem Restbudget tatsächlich Aranguiz und Tah verpflichtet werden, steht dort ein richtig starker Kader in der nächsten Saison zur Verfügung:

A-Elf: Leno - Jedvaj, Papadopulos, Toprak, Wendell - Bender, Aranguiz - Son, Calhanoglu, Bellarrabi - Kießling.

Reserve: Kresic, Hilbert, Tah, Stafylidis, Ramalho, Kramer, Brandt, Mehmedi.

Ein Didavi wäre dann nur "nice-to-Have" auf der Bank, weil wir da mit Brandt und Mehmedi lediglich 2 offensive Spieler haben. Sollte man Didavi jedoch nicht bekommen, könnte diesen Kaderplatz auch der junge Südkoreaner Ryu einnehmen, der von Braunschweig zurück kehrt.

Alles in Allem: Sollten Aranguiz und Tah noch kommen, kann ich nur sagen: Respekt an Bayer 04 für eine super Transferpolitik!

@ strohminho: genau so würde ich die Baustellen im Bayer-Kader auch sehen und angehen. Ich hätte auch gerne lieber für 1-2 mio mehr den Aranguiz-Transfer fix als egal für welche Ablöse einen Didavi!!!

Eine zweistellige Millionensumme für Didavi macht aus Sicht von Bayer04 absolut keinen Sinn.
Viel wichtiger ist es, den Aranguiz-Transfer sicher zu machen. Er ist das noch fehlende Puzzleteil im Leverkusener Team als Castro-Nachfolger. Wenn man wie in einigen Berichten zu lesen ist, noch 18 Mio zur Verfügung hat, sollte man 10-11 Mio für Aranguiz ausgeben und 7-8 Mio für einen Verteidiger-Backup (Tah oder jmd anderen).

OMG wehe man zahlt bei Bayer für einen halben Sportinvaliden, egal wie gut er ist oder egal wie viel Talent dieser besitzt bei einem Marktwert von 1,5 mio und einem Jahr Restvertrag auch nur im Ansatz mehr als 2-3 Mio!!! Wenn dann soll Leverkusen Maxim kaufen, ist viel mehr ein Zehner als Didavi, nicht so verletzungsanfällig und hat gute Standarts, also eigentlich der perfekt HC10 Back up!!

sehe ich auch so... selbst wenn eine eventuelle Ablöse wieder in neue Spieler reinvestiert wird, birgt auch das Risiken. Lieber die nächste Saison Euro-League spielen und dann schauen wie man sich neu aufstellt. Selbst wenn Didavi doch noch verlängern sollte, kann er sich ja rein theoretisch nach der Saison verabschieden...

Ich sag dir wieso: didavi will weg, hat nur noch ein Jahr restvertrag, Verlängerung ist defakto unwahrscheinlich; Maxim würde auch gerne weg weil er kein Stammspieler, allerdings wenn didavi geht würde er wohl verlängern. Wenn man also didavi für ein Jahr behält ist Maxim dieses Jahr weg und man steht in einem Jahr ohne 10er da, also entweder man bringt didavi dazu doch zu verlängern, was durchaus unwahrscheinlich scheint oder man plant mit Maxim für die nächsten Jahre

Ich verstehe nicht was hier alle einen Wechsel befürworten. Klar brauch der VFB Geld, aber wenn sie endlich mal ne ordentliche Saison spielen wollen, müssen sie Ginczek, Kostic, Harnik und Didavi und co. halten. Da kommt Stuttgart endlich mal wieder in ruhiges Fahrwasser und kann den großen Umbruch weiter vorantreiben. Wenn allerdings Stützen verkauft werden, sehe ich erneut schwarz. Das ist meine Meinung als Neutraler Beobachter des VFB´s.

Ist ein Topspieler... Aber kann mir kaum vorstellen, dass Leverkusen so eine hohe Ablöse zahlen wird angesichts seiner Verletzungen + "nur" einem Jahr Restvertrag... Das Risiko ist hierbei sehr hoch, dass man 10 Mio in den Sand gesetzt hat (plus Gehalt) und der Spieler kaum spielen wird... Ich hoffe natürlich nicht, dass es so kommt. Aber rein aus Leverkusener Sicht denke ich dass die das so sehen werden

Selbst für 5 Millionen: Schleife drum und ab dafür

Reines Pokern von der Seite des VfB.... so dicke ist der Kontostand beim VfB auch nicht das man sich 8-10Mio entgehen lassen kann... wenn man nicht wieder um den Abstieg spielen will muss der VfB ddringend einiges am Kader ändern und so gut Didavi auch ist wenn er fit ist sollte man den Kader besser um Spieler aufbauen die länger als eine Saison bleiben... und macht nicht den Anschein als würde er den Vertrag nochmal verlängern.... Bayer legt 2Mio drauf und der VfB sagt ja und dann kann der VfB besser nach Nachfolgern schauen