Der FC Augsburg hat Rechtsverteidiger Daniel Opare mit sofortiger Wirkung suspendiert. Wie der Verein angibt, sei der Abwehrspieler zuletzt mehrfach negativ aufgrund von Fehlverhalten gegenüber Mitspielern und Verein aufgefallen, womit er gegen die Werte des Klubs verstoßen habe.
"Daniel Opare hat uns bewusst und trotz der Konfrontation mit Fakten wiederholt belogen. Des Weiteren hat er mehrfach gegen den Verhaltenskodex innerhalb der Mannschaft verstoßen", erklärt Geschäftsführer Stefan Reuter die Maßnahme in einer Mitteilung der Fuggerstädter.
Ein Angebot zur Verlängerung des bis Saisonende datierten Vertrags hat der Bundesligist nach eigenen Angaben zurückgezogen. Opare, nach seiner Rückkehr von Leihstation Lens mit in dieser Spielzeit 17 Einsätzen Stammkraft in Augsburg, soll sich zudem kurzfristig einen neuen Arbeitgeber suchen.
Zuletzt sorgte der 27-Jährige für Schlagzeilen, als er in Düsseldorf bei einem Treffen mit den sportlichen Verantwortlichen des FC Schalke 04 – Cheftrainer Domenico Tedesco, Sportdirektor Axel Schuster und Sportvorstand Christian Heidel – abgelichtet wurde.
Daniel #Opare wird nicht mehr für den #FCA auflaufen und kann sich kurzfristig einen neuen Verein suchen! ? https://t.co/FGrEz7vhli pic.twitter.com/24eUVAU7wE
— FC Augsburg (@FCAugsburg) 3. Februar 2018
Würdet ihr opare jetzt kaufen,er ist ziemlich günstig auf dem Markt?
Wenn er wirklich zu Schalke wechselt und spielt wäre das ein super schnapper :)
Tranferperiode ?!?!
Sei Vertrag läuft doch in weniger als 6 Monaten aus - dass man dann den Markt sondiert und mit anderen Vereinen spricht, ist doch ein ganz normaler Vorgang. Ich denke ebenfalls, dass mehr vorgefallen zu sein scheint als hier kommuniziert wird.
Nach dem Spiel gibt es Details laut SR, dann wissen wir mehr
......sei der Abwehrspieler zuletzt „mehrfach negativ aufgrund von Fehlverhalten gegenüber Mitspielern und Verein aufgefallen“, womit er gegen die Werte des Klubs verstoßen habe.
Ein Verhaltenskodex innerhalb der Mannschaft ist mehr Wert als irgendwelche Karriere bedingten Wünsche oder Absichten. Wenn es innerhalb der Mannschaft läuft und du als kleiner Verein im Ganzen, Große ärgern kannst, sowie deine eigene wirtschaftliche Situation passt -oder besser ist als es zum Leben ausreicht- ... was will man da noch mehr? Geld? Einen namhaften Verein? Titel mit einer "gemachten" Mannschaft? Ich glaube, das kann kein sportlicher Ehrgeiz sein.
Nicht zu erwartende, Unscheinbare machen sich einen Namen. So wie es Aufsburg im Moment macht, mit diesen wenigen Mitteln, sind sie Weltklasse. Sorry, etwas abgeschweift, aber ich hege größte Sympathie für diesen kleinen Verein, der Bock hat zu kicken
Tut gut sowas zu lesen. Du sprichst mir aus der Seele!
Ein wenig sehr undurchsichtig das alles.
Wenn es wirklich lediglich um das "Treffen" mit den Schalkern am Flughafen geht ist das mehr als lächerlich.
Der Vertrag endet am Saisonende, bisher gibt es keine Verlängerung. Was spricht als Arbeitnehmer dagegen weitere Kontakte zu knüpfen? Sogar im Sinne der FIFA-Statuten wäre ein unverbindliches Kennenlernen mehr als legitim.
Also entweder übertreibt Reuter hier maßlos und handelt sogar indirekt entgegen EU-Recht und FIFA-Stauten oder an der ganzen Sache ist mehr dran als öffentlich kommuniziert wird.
Nach jetziger Sachlage sieht es nach ersterem aus.
Erst konnte er sich nicht durchsetzen, sollte abgegeben werden, dann hat er sich, auch durch glückliche Fügung (Verhaegh - Abgang) ins Team gespielt, nur, um sich dann selber wieder aus der Mannschaft zu kicken. Unfassbar, was der Fußball für Geschichten schreibt....
Gut für Framberger!
Ging um das Treffen mit den Schalkern (Tedesco) am Flughafen, angeblich "nur um sich kennenzulernen". Das sei wohl mit dem Verein nicht abgesprochen gewesen.
Endlich mal ein Klub, der in gewisser Weise zeigt, dass Spieler sich nach dem Verein richten sollten, die Frage ist aber, ob es richtig von Reuter war, nun nur noch die halbe Abwehr insgesamt zur Verfügung zu haben, nach all den Abgängen und Verletzungen..
Es gab keine Absprache. Heidel meinte, er habe danach mit Reuter telefoniert, um das zu klären.
Heidel ist nicht mehr glaubenswürdig, er ist und bleibt ein Autoverkäufer.
Augsburg - das Vorbild für Dortmund ;)
Den Wegfall eines Spielers mit nicht mal einem Zehntel des Marktwerktes von Auba kann man halt auch wesentlich leichter kompensieren. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen...
Äh, nein, ich sprach nicht nur von Auba, sondern von Dortmund.
Wer einen 4 mal so hohen Spieleretat hat, kann auch mehr verkraften.
Ich vergleiche die Konsequenz gegenüber einem Stammspieler mit dem Auf-der-Nase-Herumtanzen-Lassen von immer wieder neuen Stammspielern.
Kein Top Club wird mit einem Star bei einem Marktwert jenseits der 50 Mio so umgehen. Der Marktwert des Spielers würde ins bodenslose fallen. Im Fall von Opare spielt das doch keine Rolle mehr. Das Transferfenster ist zu und im Sommer ist der Spieler ablösefrei. Da muss ich Traesch zustimmen, der Vergleich hinkt gewaltig.
Mkhitaryan ist für weniger als 50 Mio. weg. Ich vermute, er wäre auch heute noch diesseits der 50 Mio.
...
Wenn man da konsequenter gewesen wäre, hätten die Spieler nicht gelernt, wie man sich aus Dortmund verabschieden kann, ohne auf der Tribüne zu landen.
Nachdem Dortmund für einen Spieler mit Marktwert unter 50 Mio. die Ablöse wollte, kamen Spieler über 50. Mio., die mit ihrem Verkauf rechnen konnten.
Augsburg hätte Opare vor Transferschluss zu Geld machen können. Der nächste Spieler, der etwas mehr Wert als Opare ist und bei Augsburg unter Vertrag steht, meinetwegen auch mit halben Jahr länger Vertrag, wird sich hüten ...
Der eine Verein wehret den Anfängen, der andere nicht.
Dortmund hätte Micky vielleicht gerne zurückgehabt. Wenn Micky sich ethisch halbwegs korrekt verhalten hat und für seine Berater nix kann oder mich mein Gedächtnis trügt, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Ich würde glatt behaupten, dass der Augsburger Weg zwar kurfristig finanziell negativere Auswirkungen hat als Dortmunder Weg, langfristig jedoch positivere Auswirkungen.
Dass der Marktwert des Spielers ins bodenlose fallen würde, ist korrekt.
Das weiß auch der Spieler, der einige Monate lang auf der Tribüne sitzt., obwohl er eigentlich mehr könnte. Um dem weiteren Verfall seines Marktwertes entgegenzuwirken, hat er dann nur ein wirksames Mittel:
Wieder anständig benehmen und sich im Training anbieten, um vor Ablauf des Vertrages Spielpraxis zu haben.
Es geht nicht um den Marktwert des Spielers, sondern a) um den sportlichen Wert für den Klub, und b) um die Vertragslaufzeit.
Das Winterfenster hat geschlossen und Opares Vertrag läuft am Saisonende aus. Sein Wert für den Klub beträgt also genau NULL Euro, da sie ihn nicht mehr verkaufen können. Des Weiteren war er nicht mal Stammspieler, geschweige denn Leistungsträger. Auba war Dortmunds Torgarant, und hatte einen bis 2021 laufenden Vertrag.
Von daher ist es sinnfrei, diese Situation mit der Aubas zu vergleichen.
Das kommt überraschend! Weiß man was konkret vorgefallen ist? In wiefern hat er die Verantwortlichen belogen?