David Abraham sah in der Partie gegen den FC Ingolstadt für ein grobes Foulspiel an Dario Leszcano die Rote Karte von Schiedsrichter Guido Winkmann. Der Argentinier traf seinen Gegenspieler mit gestrecktem Bein im Bauch.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Das Witzige an der Sache ist, dass der Sky-Kommentator die Schiris mit den Worten ''tolle Leistung des Gespanns, die fast alle Entscheidungen souverän und richtig entschieden haben'' bewertete.
Auch wenn es traurig ist, war für mich leider auch ein klares Foul und somit rot.
Die Winkmann-Show geht weiter...
Hauptsächlich darauf dass so ein leichter Kontakt kein Foul ist. Zudem sieht es sehr danach aus als würde Hector zunächst sogar den Ball berühren.
Für mich ist das nichts. Es ist echt traurig wie leicht man heutzutage ein Foul gepfiffen bekommt. Wenn die Entwicklung so weitergeht, ist Körperkontakt im Strafraum bald völlig untersagt und im Mittelfeld wird Rugby gespielt...
Deine Meinung ist natürlich objektiv und somit richtig.
Natürlich nicht, weil das Regelwerk bzw dessen Auslegung in den meisten Fällen viel zu hart ist.
Wie man an den völlig unqualifizierten und nicht gerade objektiven Kommentaren sieht, wurde hier klar das Image von Abraham mit in die Entscheidung einbezogen. Vallejo z.B. hätte keine rote Karte für diese Aktion bekommen. Ein Schiedsrichter darf sich von solchen Emotionen allerdings nicht leiten lassen...
Das ist wirklich eine ganz schwache Leistung von Winkmann. Mehrere Fehlentscheidung, hat das Spiel überhaupt nicht im Griff, bringt durch kleinkarierte Pfiffe Hektik ins Spiel und heizt die Stimmung im Stadion auf. Ihn sollte man ebenfalls mal ein paar Spiele Pause geben.
Was ist denn das für eine Aussage ob Absicht oder keine Absicht.
Das ist vollkommen irrelevant für das Foul.
Das Bein ist viel zu weit oben, trifft nicht den Ball und nur den Spieler im Brustbereich.
Da gibt es keine Diskussion, das ist grobes Foulspiel und somit eine rote Karte.
Darüber hinaus, woher und vor allem wie willst du festmachen ob das Absicht war oder nicht?
Nimm mal die Fanbrillle ab und sieh es so wie es ist, grobes Foul, rote Karte, verantwortlich dafür alleine Abraham selbst.
Man sieht doch ganz klar wie er nur auf den Ball guckt und nach dem Ball tritt. Wie kann man da anzweifeln dass es unabsichtlich war? Nimm mal die Anti-Abraham-Brille ab.
Also wenn ich immer den Blick auf den Ball hab, kann ich gar kein Foul begehen?
Merkwürdige Logik.
P.S. Abraham könnte mir nicht egaler sein, aber Foul bleibt nun mal Foul
Ich kann mich nicht daran erinnern behauptet zu haben, dass es kein Foul sei.
Nun ja, ich habe auch nicht behauptet, dass es kein Foul sei. Mal ganz davon abgesehen, dass der Beitrag nicht an dich gerichtet war.
"Ich kann mich nicht daran erinnern behauptet zu haben, dass es kein Foul sei."
Sagt auch keiner so. Nur wenn man auf Foul entscheidet ist das nunmal ohne Frage rot.
Also entweder grobes Foulspiel und Platzverweis oder gar nichts. Da gibt es keine große Regelauslegung oder Grauzone.
Und schon gar nicht die Behauptung der Schiri wäre voreingenommen oder würde Karten nach persönlichem Gusto verteilen.
Verstehe ich das richtig, dass du behauptest, dass die Entscheidung des Schiedsrichters klar beeinflusst wurde, durch unsere Wahrnehmung von Abraham in dieser Saison?
Nein, das bezog sich auf die Kommentare von Scholl und Robinho.
Finde das grundsätzlich auch nicht gut, so etwas immer am Image auszumachen. Bei Ribéry wird ein Bartstreichler als Gewaltverbrechen bezeichnet und Jarstein darf bspw. seinen Gegenspieler beabsichtig die Murmel an den Bug knallen, was als "Emotion" abgetan wird. Image hin, Image her, aber das hier ist ne glasklare rote Karte. Das Bein hat da in der Höhe nichts verloren, erst recht, wenn ein Gegenspieler damit noch getroffen wird. Klar "unglücklich", aber 99% der Notbremsen sind auch "unglücklich", weshalb sie trotzdem brechtigt sind. Über diese Karte hier muss man eigentlich nicht diskutieren.
Absolut verdient , so ne Aktion hat beim Fußball nichts zu suchen.
Wäre es umgekehrt gewesen hätte Frankfurt sofort rot gefordert .
Eintracht sollte den Fehler eingestehen und sich wieder aufs Spiel konzentrieren .
Der User LuKe1887 ist kein SGE-Fan.
Saudumme Aktion, komplett berechtigt. Seinem Team hat er damit nen Bärendienst erwiesen. Dazu noch beim 0:1 Bregerie laufen lassen - für mich ne glatte 6. Er mag ja die Eintracht diese Saison stabilisiert haben, aber wie oft er sich Unsportlichkeiten liefert, das ist nicht mehr feierlich.
Klar, jetzt ist Abraham an allem Schuld ^^
Meiner Meinung auch kein Platzverweis. Wenn du da Rot gibst, musst du bei jedem 2. Foul die Rote Karte zücken. Er will den Ball spielen und trifft ihn halt sau dumm.
Sorry, aber das ist Bullshit. Es ist nicht so, dass er von der Seite kommt und den Gegner nicht sieht. Er geht frontal rein und weiß genau, was er mit dem Einsteigen in Kauf nimmt. Das ist klar Rot, und so eine Aktion kommt zu Glück eben nicht andauernd vor.
Ach komm. Die beiden stehen sich gegenüber. Er will dann den Ball weghauen. Soll er nebendran stehen und sehen wie Lezcano den Ball reinmacht ? Ist für mich ne Witz-Rot. Eindeutiger Gelb geht nicht.
Lezcano steht. Abraham geht mit Schwung und offener Sohle frontal in den Mann. Gagelmann hat es eben übrigens auch als klare rote Karte bezeichnet.
Ach komm, die Schiri"experten" kann man doch nich ernst nehmen. Die stimmen dem Schiri IMMER zu. Jo, Abraham kommt von hinten angelaufen, hat also Schwung. Und nu ? Will trotzdem den Ball klären, is unglücklich, also gelb.
Er kommt eben nicht von hinten, er geht FRONTAL in den Mann und nimmt die Verletzung billigend in Kauf. Man mag von Gagelmann und seiner Art halten, was man will, aber fachlich ist der Mann kompetent und hat auch schon einige Male den Kollegen widersprochen.
einige Male ? Maximal 2 Mal, und da war es komplett offensichtlich. Und ich halte ihn nicht für den besten Schiri. Ich meinte mit hinten, von links. Nicht aus Lezcanos Sicht von hinten. Wie gesagt: Lezcano steht da, Abraham kommt angesprinten und will den Ball klären. Dann trifft er ihn unglücklich. Daher dafür die Gelbe Karte, aber niemals ne Rote.
Endlich, wenn es einer verdient hat, dann er.
Keiner hat es verdient, also ist dein ''wenn'' absolut unangebracht.
Doch, hat er.
Demnach: "Endlich, es einer verdient hat, dann er?"
Da muss ich dir leider widersprechen.
Aber die Diskussion können wir uns wohl sparen, oder? ;)
Ja können wir.
Das ist die Quittung für die vielen grenzwertigen Aktionen in dieser Saison. Normalerweise hätte es hier nur gelb gegeben. Der Schiedsrichter pfeift generell viel gegen die Eintracht. Wie man vor dem Tor eine Ecke geben kann, ist mir schleierhaft.
Ich sehe da keine Absicht. Das war ein unglücklicher Zufall und daher Gelb.
Endlich fliegt er mal, hat in letzter Zeit oft genug Glück gehabt.
Naja er hat in letzter Zeit ordentlich ausgeteilt, dann muss er sich nicht wundern wenn irgendwann mal Schluss ist. Eher Fairness und kein Wunschdenken.