Dedryck Boyata hat eine schwere Saison hinter sich. Lediglich 19 Bundesligaspiele konnte der Innenverteidiger für Hertha BSC bestreiten, den Rest verpasste er aufgrund einer insgesamt rund viermonatigen Verletzungspause: Erst zog er sich einen Ermüdungsbruch im Fuß zu, dann folgte direkt eine Muskelverletzung.
Erst im Saisonendspurt konnte der 30-Jährige wieder eingreifen, wurde dann aber auch direkt wieder wichtig: In allen sechs Spielen nach der coronabedingten Teamquarantäne im April stand der Kapitän auf dem Platz, absolvierte in diesem Zeitraum mehr Minuten (391) als jeder andere Hertha-Verteidiger.
Doch nun steht eine Entscheidung über die Zukunft des Belgiers an: Denn Boyata ist nur noch bis 2022 vertraglich in Berlin gebunden. Möchte die Hertha den Leistungsträger im nächsten Jahr nicht ablösefrei verlieren, müsste im Sommer entweder der Vertrag verlängert oder der Spieler verkauft werden.
Wie die Bild berichtet, soll aktuell die Tendenz zu Variante zwei gehen. Demnach will sich Boyata bei der Europameisterschaft mit Belgien bei anderen Vereinen präsentieren und nach dem Turnier wechseln. Die Hertha würde dem Verteidiger nach Informationen des Boulevardblatts bei einem passenden Angebot keine Steine in den Weg legen. Stattdessen soll in Zukunft dauerhaft auf die jüngeren Spieler gesetzt werden, die Boyata schon während seiner Verletzungspause vertraten.
Man will doch Leader und Führungsspieler bei der Hertha und dann will man einen der wenigen verkaufen?
Schon komisch. Klar die Verletzungspausen taten weh, ansonsten aber ein absoluter Leistungsträger.
Naja vielleicht kommt dann Torounariga (ich glaube das ist falsch geschrieben) mal wieder nen Stammplatz
Wechsel innerhalb der Liga?
macht platz für jerome
Weil jünger und billiger? 🤔
Das wird nicht passieren und das ist auch gut so.
richtig ist: jebo wird nicht kommen.
falsch ist: dass das gut so ist.
@wulf: jünger und billiger ist nicht das, was hertha fehlt, sondern erfahrung und qualität.
Finde man sollte an ihm festhalten
Das spricht für die Qualtiät der übrigen IV... Hut ab Hertha ;-)
Das verstehe ich nicht. Wenn man schon einen Spieler seiner Klasse hat, dann hätte man den doch noch mit einem Zweijahresvertrag ausstatten können. Dann könnte man ein Jahr vor Ablauf des Vertrags, Boyota wäre dann 32, ihn auch noch lukrativ abgeben können. Siehe Zuli.
Was meinst du? Boyata ist derzeit in einem 3 Jahresvertrag, den er anscheinend nicht verlängern will.
Jordan T wird es richten 🚀
Jordan ist linksfuß und wird daher eher weniger für die Rechte iv in Frage kommen
Danke mein bester , nehme ich zur Kenntnis
Einer für Wolfsburg sollte Lacroix weiter ziehen finde ich
Boyata und Brooks dann ist kein durchkommen mehr 🥶🥶
außer man ist schnell...
Boyata und Brooks würden als Team eh nur auf 9 gemeinsame Einsätze kommen, weil einer von beiden eh imm verletzt ist.
Wäre mMn ein (weiterer) großer Fehler in der Personalplanung. War mit Abstand bester Feldspieler (das sieht auch der Kicker so), die Bilanz spricht Bände (Punkteschnitt und Gegentore mit/ohne Boyata). Viel Geld (ohnehin nicht das Problem der Hertha) wird er mit seinen 30 Jahren auch nicht mehr einbringen (jedenfalls nicht genug, um seine Qualität zu ersetzen). Glaube nicht, dass Bobic so einen Fehler begeht, dafür halte ich ihn für zu clever.
"Mit ABSTAND bester Feldspieler" geht für mich etwas zu weit.
Ein Cunha war für mich die Hinrunde der beste Herthaner.
Cunha hat mehr starke Spiele abgeliefert als Boyata (der hat dafür 8 Spiele weniger gehabt).
Auch in der Abwehr hab ich Torunarigha und Dárdai nicht viel schlechter gesehen.
Also zumindest nicht mit Abstand der beste für mich.
Und zum Punkteschnitt
Boyata 1,16 (Wettbewerbs-übergreifend)
Zwar hat Hertha besser mit ihm als ohne ihm gepunktet, aber kein großer Unterschied.
Michelbrink (2,00), Torunarigha (1,43), Ascacíbar (1,38), Alderete (1,18), Dardai (1,17) und Radonjic (1,17) haben besseren Punkteschnitt.
Bei den Jungs könnte man genauso argumentieren.
Beim Rest bin ich aber voll bei dir.
Boyata ist ein starker Spieler in einem Alter, wo er wenig Ablöse regeneriert.
Jo
Wer würde dann in den Fokus rücken? Alderete?
Stark, Torunarigha, Dardai, Alderete
In der Reihenfolge mMn
Ich sehe dardai vor toru
dardai ist vor Toru
Kann man auf jeden Fall auch so sehen! Marton hat eine sehr starke Einstandssaison gespielt
Dardai Toru und Alderete sind die Linke iv für rechts bleibt eigentlich nur noch stark. Also sollte man Alderete vllt loswerden und wenn man boyata wirklich abgibt noch nen rechtsfüßigen iv holen
Toru wird auch noch gehen,
Toru bleibt heuer nicht mehr bei der Hertha
Wie kommst du darauf er ist herthaner durch und durch
Dann frag ihn mal 😜, wir werden sehen...
@Lennard
Bitte was? Dardai hat nicht mal eine halbe Saison gespielt und in dieser Zeit auch bestenfalls durchschnittlich - jedenfalls weit weg von "sehr stark".
Was soll dieses ständige Gehype junger Spieler?
Für sein Alter hat er schon sehr stark gespielt und teilweise richtig kranke Pässe in die Spitze gespielt. Macht so aufjedenfall kaum jemand in seinem Alter so schnell nach
"Für sein Alter sehr stark" spielen Spieler wie Pedri bei Barca. Dass ein 19-Jähriger IV eine halbe Saison lang mit seinem Klub knapp am Abstieg vorbei schrammt und auf eine Durchschnittsnote von 4,0 kommt, ist einfach nichts Besonderes und weit weg von "sehr stark".
Du bist einfach der Klassische fall eines Haters, Was ein Vergleich hahaha Hilfe Pedri? Junge Pedri ist das größte Ausnahme Talent auf der ZM Position und tritt gerade in Fußstapfen eines Iniesta/Xavis, wie kann man so einen Vergleich rausholen und es mit Dardai vergleichen.
Guck dir die Noten vom Kicker oder sonstwas an und Urteile habahaha du bist echt ein absoluter Clown 🤡
@marlborinho
Weil das die Definition von "sehr stark für sein Alter" ist? Spieler wie Dardai gibt es in jeder Top-Liga jede Saison mehrfach. Objektivität hat nichts mit Hate zu tun... Lernen die meisten schon in der Grundschule.
@davidluiz Man sollte schon Spiele gucken und sich nicht an den LI-Noten orientieren, wenn man so eine Diskussion eingeht.
Nico: ich habe Spiele gesehen. Eine grottenschlechte Saison in der man nur nicht abgestiegen ist, weil sich der FC und die Wiesenhoftruppe noch blöder angestellt haben. Dann wurde mit teilweise 7 Verteidigern gespielt. Dabei wurde der trainersohn bevorzugt und hat dann ohne Zweifel ganz passabel gespielt. Aber ein paar gute lange Bälle in die sich durch die Defensive Aufstellung ergebenden freien Räume rechtfertigen nicht dieses hochgejuble. Soweit gebe ich David vollkommen recht.
Dardai > Toru (aktuell) Fertig
Du bist witzig 😄
Geh mal bisschen Warschauerstraße Plantschen
@Nico
Eine Durchschnittsnote von 4,0 sagt genug aus. Da muss ich kein einziges Spiel gesehen haben, um zu wissen, dass 4,0 nicht "sehr stark" entspricht.
Aber klar, ich habe damals auch reihenweise 4er heimgebracht und meine Eltern glaubten mir, dass ich trotzdem "sehr gut" in der Schule war, weil sie ja nicht dabei waren. 🤦♂
[Kommentar gelöscht]
David Luiz, wenn du schon nach Noten gehst, dann guck dir auch die auf anderen Portalen an. und vergleich nicht Äpfel mit Birnen. Hier hat selbst Lewa als Klassenbester einen Schnitt von 2,5.
Ach ja, z.B.? Bei whoscored ist Dardai von allen 504 in der Bundesliga-Saison 20/21 eingesetzten Spielern nach Ranking auf Platz 279 - also sogar unterdurchschnittlich, obwohl da auch jene Spieler mit gerankt sind, die nur ein paar Minuten gespielt haben.
Mal davon abgesehen solltest du dich erst mal bilden, bevor du mit Noten argumentierst. Ein Schnitt (!) von 2,5 ist nämlich sehr wohl Weltklasse und extrem schwer zu erreichen.
Okay ich - 1,7er Student - bilde mich. Vielleicht schaffe ich es dann auf 2,5... Hab im Fach „Ligainsider Noten“ einfach zu oft geschlafen. 👀
Ich erinnere dich btw gerne nochmal daran, dass du den Vergleich von einer LI 4 zu einer Schulnoten 4 gezogen hast. Diskutierst du jetzt also mit dir selbst?
Weird
@Nico
Musst du jetzt schon auf die Studium-Angeber-Schiene ausweichen, wenn die eigenen Argumente in der Luft zerpflückt werden?
Du verlangst die Bewertungen anderer Portale, ich nenne dir eines... Und kaum untermauert es meine Einschätzung, bzw. widerlegt deine, bist du direkt so geknickt und in die Ecke gedrängt, dass du mir erzählen musst, wie brav du studiert hast? (Tue ich übrigens auch. ;-) )
Kannst auch einfach zugeben, dass M. Dardai maximal eine durchschnittliche Rückrunde gespielt hat, aber eben Lichtjahre von einer "sehr guten" entfernt war, statt voller Verzweiflung mit deinem Studium anzugeben.
Wenn ich dir jetzt ein weiteres Portal nenne, das Dardai eher schwach statt "sehr gut" bewertet hat, erzählst du uns dann allen von deinem neuen BMW?
Dardain hat für seine erste Bundesliga Saison gut Gespielt, er steht natürlich nicht in Relation zu anderen Bundesligaspielern aber so würde ich ihn auch nicht Vergleichen wollen.
@marlborinho
Er hat 9 Spiele gemacht und wird sowohl hier, als auch bei whoscored absolut unterdurchschnittlich bewertet.
Vielleicht kannst du ja mal die Zahlen irgendeines Portals liefern, laut denen er angeblich "gut gespielt" hat. Ansonsten bleibt deine Behauptung eben genauso unbegründet und dahin geschwafelt, wie die Nicos.
Ne ich werde keine Statistiken suchen um dir irgendwas zu beweisen hahahah er hat in meinen augen nicht Schlecht gespielt fertig.
Deine Statistiken interessieren mich einfach nicht, sideshow bob. Du solltest dir Noten auf anderen Portalen anschauen, weil es hundertprozentig auch welche gibt, die ihn besser bewerten. Sie basieren nämlich auf Daten. Also rede bitte nicht von „Argumenten“
Damit ist ja alles gesagt. Du hast keinerlei Argumente und kannst auch keine Fakten liefern, obwohl du ständig selbst Zahlen verlangst, die es gar nicht gibt.
Also gib endlich mit deinen Luftschlössern Ruhe und leb damit, dass du Unrecht hast. Wirst es als toller Student ja verschmerzen können. 👍
wie kann man so hobbylos sein und 3 tage über nen Dardai diskutieren
D.L., Warum wirst du eigentlich in jedem Kommentar persönlich?
Hier hast du deine ""Fakten"": Kicker-Note. 3,02, Sofascore: 6,82/10. Brauchst du jetzt aber nicht wieder analysieren, weil mich Statistiken, wie schon mehrmals erwähnt, nur zweitrangig interessieren. Sie sind eine Orientierung und kein Fakt.
Und marlborinho: Du bist nach jedem Kommentar der erste, der kommentiert. Dein Hobby ist es wohl, im Glashaus zu sitzen und mit Steinen zu werfen?
Ne mein Hobby ist es sich mit Relevanten dingen zu beschäftigen und auf keine Liga Insider Diskussion über Dardai 4 Tage lang einzugehen um den Anderen Typen vor dem Handy weg zu Argumentieren hahaha da investiere ich die Zeit lieber in andere dinge kleiner
...schrieb derjenige, der sogar schon einen Tag länger kommentiert.
Schrieb derjenige der sich nichtmal eine Minute mit eurer Kinder diskussion auseinander gesetzt hat.
Aber der Punkt wo du erwähnt hast das du irgendwie einen 1.7 Schnitt hattest war mein Highlight hahah
Ein Glück leben wir in einer Welt wo jeder selber entscheiden kann was er mit seiner Zeit anfängt. Eure Diskussion ist völlig banane
@Nico
Nochmal: Wo ist das "sehr gut"? Bei Sofascore ist man mit 6,82 absolut durchschnittlich bewertet. Von 496 bewerteten Spielern hat der 248. im Ranking nämlich 6,78. Jetzt lieferst du also schon selbst Zahlen, die deine Behauptung widerlegen und meine untermauern.
Was studierst du, wenn ich fragen darf? Jura? Soziale Arbeit? Philosophie? Etwas mit Zahlen kann es jedenfalls nicht sein, wenn du nicht mal weißt, wie man einen Durchschnitt berechnet/bewertet.
Nehmen wir also für mehr Objektivität mal die Wertungen jener vier Portale zusammen und bilden einen Durchschnitt:
Kicker: 3,02
LI: 4,00
whoscored: 6,47 (umgerechnete Note = 2,77)
Sofascore: 6,82 (umgerechnete Note = 2,60)
Durchschnittsnote: 3,10
Ergebnis: Absolut durchschnittliche Bewertung.
[Kommentar gelöscht]
Bye Yata