Durch einen 2:0-Erfolg über die deutsche Auswahl zieht Gastgeber Frankreich ins Finale der Europameisterschaft ein. Beide Treffer markierte Antoine Griezmann. Der Stürmer von Atlético Madrid verwandelte in der ersten Halbzeit einen durch Bastian Schweinsteiger verursachten Handelfmeter und verwertete im zweiten Abschnitt eine von Manuel Neuer zu kurz abgewehrte Flanke zum Endstand.
© imago images
Bei der Wm ist Löw sein Ausfall Plan eben aufgegangen ; dieses Mal halt mal nicht !! Grund dafür das wir gegen Frankreich rausgeflogen sind aus meiner Sicht : Stürmer !!! Eine echte 9 fehlt nun mal . Mit allem Respekt Götze gegenüber aber ein Knipser wie die Franzosen einen hätte hat bei uns eben gefehlt . Kießling vielleicht mal anklingeln und volland und co . Auf Dauer gewinnt man sonst kein Blumentopf mehr . Also meine Sichtweise .
Herrlich die Kommentare der Vorbild-Schland-Sympathisanten hier. Frankreich kann nicht mehr als das gestern? Aber wahrscheinlich Löw loben für die Italien-Taktik, oder wie? Frankreich hat gespielt, was es musste gegen einen Ballbesitz-"Dominanz"-Fußball von Dtl.: forsch nach vorne, was mit dem Spielermaterial um Pogba, Payet, Giroud und nicht zuletzt Griezmann ein probates Mittel ist. Gegen andere Teams wie z.B. im VF gegen Island haben sie selbst das Spiel gemacht. Die ganze Diskussion kommt mir vor wie damals nach dem DFB-Pokalfinale (2012), als der BVB den "dominanten" Bayern die Lederhosen aber mal sowas von ausgezogen hatte. Es ist ein anderes System, das mMn noch dazu wesentlich ansehnlicher ist als das Ball-Quergeschiebe. Frankreich war bis auf die Schlussoffensive unserer Jungs mit jedem Angriff wesentlich gefährlicher in der entscheidenden Zone und hat halt die Tore gemacht. Was nützen gefühlt 200% Ballbesitz und eine Passquote von 300%, wenn der Gegner was riskiert und dann eben auch wenn was ankommt Gefahr herrscht? Das müssen doch auch Bayern- und Schland-Anhänger verstehen... Ich hätte mich für beide Teams gefreut, nun darf der Gastgeber also hoffentlich die Trophäe hochstemmen, wenn Portugal nicht über sich (bzw. CR7) hinaus wächst.
Danke. Was nutzt einem der Ballbesitz, wenn der nutzen davon gleich 0 ist? Vor allem finde ich es so anstrengend Spiele zu schauen, wo der Ball ständig hin und her geschoben wird. Habe mir mal die Copa angeschaut, da ist das Tempo so viel höher, kein vergleich zu der EM.
Die Wahrheit ist einfach das Frankreich nicht mehr kann als man gestern gesehen hat. In den ersten fünf Minuten haben sie zunächst mal überraschend forsch das deutsche Tor angegriffen, aber die ganzen Fehlpässe danach und der schwache Spielaufbau waren eines Finalteilnehmers nicht würdig. Von daher sehr bitter das gestern eigentlich die bessere Mannschaft ausgeschieden ist, aber so ist das manchmal. Aufgrund des eigenen Unvermögens vor dem gegnerischen Tor ist das Ausscheiden auch verdient.
Viel wichtiger war doch gestern mal wieder die Erkenntnis, dass die falsche 9 zu nichts taugt. Ein Gomez hätte da vorne, auch wenn es hypothetisch ist, die Offensive massiv gestärkt. Müller wirkte dort total verloren. Allein es fehlt in Deutschland aktuell an Alternativen im Angriff. Da muss bis zum kommenden Turnier ein echter Stürmer aufgebaut werden.
Auf der RV-Position brauchen wir einen wirklichen rechten Verteidiger. Denn so gut wie Kimmich seine Rolle ausgefüllt hat, nachdem er die zuvor nur ein einziges mal bei den Bayern bekleiden durfte, es ist einfach nicht seine Position. Was gestern ab und an zum Vorschein kam. Würde da lieber jemanden sehen wie Weiser, der die Rolle regelmäßig überzeugend im Verein spielt, oder jemand anderen der tatsächlich auf der Position ausgebildet wurde. Ein Kimmich wird wohl in Zukunft im Verein im ZM eingeplant werden, von daher halte ich seine zukünftige Verwendung auf der Position im DFB-Team als unglücklich.
Kimmich könnte dann im zentralen Mittelfeld spielen und dort die alternden Spieler wie Schweinsteiger oder Khedira beerben. Auch dort ist ein Umbruch notwendig. Denke nicht das Schweini in zwei Jahren für die Startelf eine große Rolle spielen wird. Maximal noch als Motivator von der Bank.
Sehr schade. Immer schwer zu sagen, "unverdient", wenn man 0:2 verliert. Aber wenn zu dem ganzen Unvermögen beim Tore schießen auch noch Pech dazu kommt (Kimmich Pfostenschuss bspw.), dann ist es nur ne Frage der Zeit bis du selber das Gegentor fängst - dummerweise mal wieder so ein komplett unnötiger Strafstoß.
Ich war allgemein enttäuscht von Frankreich, dass sie sich als Gastgeber so hinten rein gestellt und auf Konter gelauert haben - das ist etwas, was man der deutschen Mannschaft hoch anrechnen muss, sie haben als fast einziges Team in jedem Spiel versucht das Spiel auch zu machen. Aber bei den ganzen Ausfällen und mitunter schwierigen Schiedsrichterentscheidungen (nichts direkt Spielentscheidendes, aber immer wieder kleine nicht geahndete Fouls der Franzosen oder zu doll geahndete Fouls der Deutschen) war wohl einfach nicht mehr drin. Ein Müller, so sehr ich ihn auch mag, hätte für mich spätestens nach der Halbzeit runter gemusst. Nur der Verlass darauf, dass bei ihm irgendwann im Turnier der Knoten platzt, ist einfach leichtsinnig - Hoffnung ist keine Strategie! Sané hat man sofort angesehen, dass er Bock hatte und auch Zug zum Tor mitgebracht hat. Aber nützt ja nichts, Flankengott Hector hätte auch ihn nicht erreicht... ;-)
Alles in allem eine doch ganz ordentliche EM mit ner unnötigen Niederlage im Halbfinale. Egal. Konfed-Cup sind wir auch so dabei... :-)
Schade. Aber den Jungs kannst du keinen Vorwurf machen. Finde, man hat ein gutes Spiel gezeigt, vor allem wenn man die ganzen Ausfälle berücksichtigt. Hummels war schon schwer zu kompensieren, aber Boateng war dann ein wirkliches Brett. Beide zeitgleich = Nicht aufzufangen. Bin trotzdem stolz auf die Jungens.
An dem Ausfall der beiden lag es meiner Meinung nach nicht. Viel schwerer hat uns der Verlust von Gomez getroffen! Das machte das deutsche Spiel vorn berechenbarer und vor allem hätte er ein Halbzeit 1 schon mindestens eine der Chancen reingedonnert !
Vergleiche mal die Diagos vor der Auswechslung von Boateng, mit denen danach. Da sind Welten dazwischen. Und das war der Hauptgrund, warum wir plötzlich kaum mehr schnelle Seitenverlagerungen hatten und keinen Ball mehr in der zweiten Hälfte festmachen konnte. Praktisch das, was viele hier als "unkreativen Ballbesitzfußball" heute kritisieren. Die Ausfälle von Hummels und Boateng sind für mich die schwerstmöglichen, die wir überhaupt haben können. Schau dir alleine das zweite Tor an, das spiegelt das wieder. Der Querpass von Höwedes im eigenen 16er, der einen völlig unter Druck stehenden Kimmich in Bredouille bringt und dann lässt sich Mustafi wie ein Schüllerjunge ausspielen. Nichts gegen Höwedes und Mustafi, sie taten das, was in ihren Möglichkeiten steht, aber Hummels hätte hier nen spieleröffnenden Pass gespielt (oder zur Not einen sauberen Pass auf Neuer, der klären kann) und spätestens Boateng hätte in aller Selbstverständlichkeit, die ihn bei dieser EM ausgemacht hat, kurz den Körper reingedrückt und Ball samt Pogba ins Seitenaus gedrückt. Hätte, hätte, Fahrradkette, aber diese beiden Ausfälle wogen schon extrem schwer. Ob es letztendlich daran lag, ist ne andere Frage. Aber ich gebe dir in jedem Fall dabei Recht, dass Gomez gestern auch wichtig gewesen wäre.
Ich finde, außer den Ausfällen von Hummels und Boateng, hat das gefehlt, was bei der WM sehr gut funktioniert hat: sich über außen so nah wie es geht bis zum Tor kombinieren, und dann einen flachen Pass in den Rückraum spielen, wo einer unbedrängt abziehen kann. Dieser Einer könnte dann auch Kroos oder Özil sein. Stattdessen wurde immer wieder geflankt oder direkt vor das Tor gespielt, wo aber ein MS gefehlt hat. Den Ausfall von Gomez war auch sehr hart, aber diesen hätte man m.M.n. durch eine Umstellung der Taktik einigermaßen kompensieren können, indem man mehr verdeckte Schüsse von der Strafraumgrenze versuchen würde.