Nach "kicker"-Informationen haben sich Schalke 04 und Fabian Giefer auf einen ablösefreien Wechsel im Sommer geeinigt.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Giefer hat das Potential, die Nummer 1 zu werden, ob er das auf Schalke zeigen kann, muß man abwarten
Sofern Giefer an die schon erbrachten Leistungen (Hinrunde Bundesliga) anknüpfen kann, ist er eine klare, kostengünstige Verstärkung. Klar ist auch, dass min. zwei der drei aktuellen Torhüter den Verein verlassen sollten/müssen. Wenn die Schalker Unnerstall im Winter abgeben und der Vertag Timo Hildebrand´s im Sommer ausläuft, sehe ich ich in Giefer und Fährmann zwei vernünftige Torhüter, die sich auf jeden Fall beweisen müssen.
Die einzige Erklärung die es dafür geben kann ist das Giefer im Sommer ablösefrei ist. Das Problem ist wohl das Schalke einfach kleinere Brötchen backen muss und deswegen eine große Torwartlösung nicht realisierbar ist. Die Frage bleibt jedoch ob Giefer so viel besser ist.
Alter stimmt... ablösefrei... guter Transfer von Schalke
Giefer halte ich für eine Fehlbesetzung. Er hatte eine (halbe) gute Runde und ist meiner Meinung nach nicht viel besser als die vorhandenen Keeper.
Schalke bräuchte einen Torhüter des Formates Trapp oder Baumann (schätze ich beide wesentlich stärker ein).
Sogar Horn halte ich für eine bessere Option... :-(
Oh mann, wie ich Ginter gelesen habe...
Weiss auch nicht warum die einen so guten 3ten Torwart brauchen.
Giefer ist ein toller, junger Keeper, dazu noch ablösefrei. An der Verpflichtung gibt es nichts auszusetzen. Ob er die Ansprüche erfüllen kann, die auf Schalke an ihn gestellt werden, wird sich zeigen. Ebenso wie es sich bei anderen jungen Torwarttalenten in Deutschland gezeigt hat... Aber Stand jetzt... Guter Transfer!
nach dem Motto: Masse statt Klasse. Jetz fehlt noch Tim Wiese (der sportlich aber der beste von denen wär)
Beim Torwart zu "sparen" halte ich trotzdem nicht für sinnvoll. Da hätte man sich lieber um einen der 3 genannten bemühen sollen.
Giefer ist schon auf einem höheren Niveau als Fährmann, der hat zwar vor seinem Kreuzbandriss hoffen lassen, aber es danach eben auch nicht mehr geschafft die Nr.1 zu werden, wofür er ja nun doch einiges an Zeit hatte. Giefer kommt halt umsonst, sein großer Vorteil gegenüber Baumann/Trapp/Kraft die ja wohl sonst die Kandidaten wären.
und wieder so eine halbgare Lösung für die Schalker.... Dazu ein unglaublicher Unsymphat wie man so liest.
Gibt auf jeden Fall wieder neuen Stoff fürs Schalker Kasperletheater^^
Sollte es darauf hinauslaufen, dass es keine weiter Verpflichtung auf dieser Position gibt, ist das sehr erschreckend. Giefer und Fährmann sehe ich auf einem Niveau, aber keiner der beiden wird den Ansprüchen eines CL-Teilnehmers gerecht mMn. Fährmann und Giefer sind gute Ersatzkeeper.
Ey, sind denn Hildebrand, Fährmann und Unnerstall so verkehrt aus Schalker Sicht? Liegt doch eher an der labilen Defensive als am Schlussmann bei denen, oder? Für Giefer freuts mich, dass er wieder erste Liga ist, aber der Rest bei Schalke ist doch auch nicht unbedingt schlecht mMn.