Bilbao erwägt rechtliche Schritte

ich bin echt gespannt wie es weitergeht mit dieser geschichte, almi... einfach ma abwarten. die presse wird da sicher nicht locker lassen, so dass noch viele beiträge zu diesem thema zu lesen sein werden ;)

Milchraum: Oft sind solche Klauseln bei Vertragsverlängerungen vom Spieler gefordert. Dortmund will Götze mit Sicherheit auch nicht abgeben, 'ne feste Ablöse ist ja trotzdem im Vertrag festgeschrieben (weil das eine Bedingung der Verlängerung war). @DaWosz: Damit meinte ich den Club Bilbao, nicht die spanische Liga als solche. Mir ist durchaus bewusst, dass regional Differenzen in verschiedenen Regularien auftreten können. Aber ich gebe dir definitiv recht: Das Ganze wird sich über kurz oder lang im Sand velraufen.

"Glaubst du im Ernst, die bauen sich ihre Gesetze selbst?^^" @Almi was die Finanzen angeht haben Sie ja auch ihre eigenen Gesetze in der spanischen Liga, da weiss man wirklich nie. Und an alle die sagen "Hoeneß würde sich auch aufregen".....ja sicher würde er das....und das würde wohl jeder Verein.....aber sinnvoller wird es dadurch auch nicht :-) In 2-3 Monaten spricht keiner mehr drüber und bis dahin bekommen Leute wie Dirsch ihre regelmäßige Dosis "Spekulationen um den Martinez-Transfer" ^^

weiß auch nicht was die atkion bezwecken soll, wozu jhaben die denn ne feste ablöse notiert, wenns sie ihn nicht abgeben woll(t)en?

Tjoar brrak, das sind eben die momentanen Gerüchte. Meine Theorien: a) Der Schluss gilt ausschließlich dem Spieler "Martinez", nicht aber dem Bundesliga-Club "FC Bayern" b) Der Schluss ist eine reine Ente, da es dazu wohl auch keine Zitate gibt, sehr wohl gibt es diese nämlich zu einer Erwägung rechtlicher Schritte (am Anfang wird Urrutia ja zitiert).

@almi: oben steht sie erwägen juristische schritte und am schluß steht: doch keine juristischen schritte... häh? muss ich das verstehen?

-> http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/sport_nt/fussball_nt/article108948877/Bilbao-erwaegt-rechtliche-Schritte-gegen-FC-Bayern.html

Dort geht es vornehmlich um den unerlaubten Medizincheck, zu beachten ist übrigens weiterhin der letzte Satz.

@almi: klar, das ist bilbaos gutes recht! ich frage mich nur WAS sie prüfen wollen...

soweit ich weiß war martinez nicht 'unerlaubt' vom training ferngeblieben (sonst hätte er ja sicherlich ne fette geldstrafe bekommen). der urrutia (oder so) meinte sogar noch, dass das fehlen nichts mit dem wechsel zu tun hätte... martinez wurde ja ziemlich angefeindet von den eigenen fans... denke es lag eher daran. - mit dem medizincheck geb ich dir recht. auf der anderen seite hat bilbao jeglichen kontakt zu bayern abgelehnt. wie willst du dann eine erlaubnis für den medizincheck erhalten? dieses verhalten ist sicherlich auch nicht rechtens...

Den MedizinCheck können sie ihm denke ich nicht verbieten, es geht einzig und allein um das eine verpasste Training. Man muss hier einfach sagen, dass Bilbao alles versucht hat den Transfer zu blockieren. Allerdings müssten sie da nicht Martinez und nicht Bayern verklagen?

Gonzo? Dortmund Fan?

brrak: Wenn Bilbao prüft ob rechtliche Schritte möglich (ich rede hier noch nicht von nötig, das ist Meinungssache) sind, dann werden sie da schon ihre Anwälte haben, die sich auskennen. Glaubst du im Ernst, die bauen sich ihre Gesetze selbst?^^

DASS er die Klausel hatte ist doch unstrittig, sonst hätte er doch nicht wechseln können - hatte ja noch Vertrag...
Deutsche Vereine müssten genauso damit leben. Sind ja schließlich alles Uefa/Fifa-Normen...

Meines Wissens hat Ribery aber keine Ausstiegsklausel. Bedingt durch die Ausstiegsklausel sollte Martinez keine Freigabe benötigen, dafür sind die Dinger ja da. Im übrigen scheints im Artikel gar nicht um den Transfer zu gehen, sondern um den Medizincheck, durch den er wohl ein Training verpasst hat oder so. Man kann sich auch anstellen, nicht so dass sie viel davon hätten wenn ein Spieler der eh nicht mehr bei ihnen spielt ein Training mehr absolviert hätte. Aber wahrscheinlich sind ihnen die übertriebenen 40 Millionen noch nicht genug.

wenn ribery eine austiegsklausel von 40mio im vertrag stehen hat, müsste bayern damit leben, denk ich mal. als spieler schreibt man sich die ja nich umsonst in vertrag^^ (außer david villa)

@Gonzo: "der Spieler hatte keine Freigabe für einen Wechsel. Vollkommen logisch, dass die sich da rechtliche Schritte vorbehalten." - Kannst du mir dann erklären, wofür man dann Ausstiegsklauseln vereinbart? Ist für mich nicht 'vollkommen logisch'...

und warum? :D

UNNÖTIG!

Basken.