Matthias Sammer wünscht sich für den FC Bayern ein Zwei-Säulen-Modell, bestehend aus internationalen Topstars und jungen deutschen Spielern. "Der Westen" beleuchtet die Situation der Nachwuchskräfte und erklärt die Transfers von Spielern wie Jan Kirchhoff und Sebastian Rode.
© Getty images
-
Kommentare26Abstimmungen
GoalImpact, Stoutgoals und 7 weitere diskutieren mit
Mitreden
Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
@Stoutgoals
Zustimmuing: Ich denke es ist der falsche Maßstab, wenn man als Kriterium anlegt, dass der Bayern-Nachwuchs den Sprung in die ersten Mannschaft schaffen muss, denn das ist nochmal ungleich schwieriger als bei Schalke oder Wolfsburg.
ABER: Nach meine Analysen sind die Bayern-Nachwuchsspieler (außer Green und Højbjerg) auch absolut gesehen schwächer als die aus den anderen großen Jugendleistungszentren. In anderen Worten: Die Spieler würde den Sprung in den Kader von Schalke und Wolfsburg vermutlich auch nicht schaffen, der Wolfsburger Nachwuchs aber schon.
Auch wenn man das hier und jetzt betrachtet passt doch alles. Man kann ja nicht erwarten, dass die Jungs alle mit 17 schon Stammspieler sind. Ein Emre Can macht sich bei Leverkusen hervorragend, hat innerhalb kürzester Zeit einen Stammplatz beim Tabellenzweiten erobert und wird voraussichtlich diesen oder nächsten Sommer zu den Bayern zurückkommen. Der befindet sich halt gerade in einem Stadium, in dem sich Spieler wie Kroos, Lahm und Alaba auch befunden haben. Letzterer ist auch immernoch blutjung. Hinzu kommt ein Höjbjerg, der in der Hinrunde aufgrund seiner privaten Situation (Krankheit des Vaters) kaum Fuß fassen konnte. Wird in der Rückrunde aber sicherlich seine 300-500 Minuten bekommen (da ich nicht damit rechne, dass der komplette Kader über längere Zeit zur Verfügung steht) und ab nächster Saison entweder fest in die Rotation miteingeplant oder zu einem Bundesligisten verliehen.
@amused, sehe ich genau so.
schalke? goretzka haben sie gekauft und dessen entwicklung stagniert momentan auf schalke. mayer ist ein rießentalent, der würde sich in 90% der erstligamannschaften durchsetzen, da er ein super kicker ist. vorbild in diesem sinnde sind sicherlich freiburg und stuttgart. insgesamt, auch auf schalke, ist ja die jugendarbeit hierzulande nicht so schlecht, deshalb geht es ja mit dem deutschen fußball seit den letzten 5 - 8 jahren stetig aufwärts
Ich stimme Angus zu, der FCB hat zwar viele Eigengewächse im Kader, jedoch erwartet man von ihnen, dass es immer wieder neue dazu kommen, und diese Tendenz beobachtet man gerade nicht, auch wenn dies explizit zum "Säulen-Modell" von Sammer gehört. An Geld wird es wohl nicht liegen. Und ob man gerade ein paar schlechte Jahrgänge erwischt hat, ob die Jugendtrainer nicht gut genug seien, oder ob die Profi-Trainer sich nicht die Zeit nehmen, talentierte Jungs ans FCB-Profi-Niveau heranzuziehen, können wir nur mutmaßen. In Dortmund schaffen die jungen Hoffnungsträger zwar ein Tick weiter zu kommen: die werden häufiger eingewechselt und kriegen ab und zu mal einen Startelfplatz, zum Durchbruch reicht es aber auch meistens nicht. Vorbild ist in diesem Sinne beispielsweise Schalke.
ja klar, nichts anderes behauptet. das leistungsniveau is mitlerweile einfach zu weit auseinander. die nächsten jahre dürfte es sich für aufsteiger sicherlich lohnen, mal bei den jugendmannschaften der topteams vorbeizuschauen. die ein oder andere leihe is da sicherlich drin.
natürlich wird es für spieler schwieriger den sprung zum stammspieler zu schaffen. das liegt aber eher daran, dass die bayern sich in den letzten 5 jahren enorm entwickelt haben und kaum noch platz in ihrem kader haben, und nicht daran dass die talente schlecht ausgebildet wurden.
es geht aber um das hier und jetzt amused...und da sind talente bei bayern und dortmund nunmal nahezu chancenlos. vom aufzählen vergangener spieler, die den sprung geschafft haben, halte ich gar nichts. das spiegelt in keinster weise den status quo wieder. außerdem is das mit götze ein bißchen unlogisch ;-) götze wurde nicht zugekauft und du listest die ganzen verpflichtungen der bayernjugend auf.
was schreibt ihr denn hier? keine bundesligamannschaft hat in ihrem kader mehr eigene jugendspieler als der fc bayern! lahm, schweinsteiger, badstuber, müller, contento, schöpf, green und weihrauch. wenn man bei dortmund beispielsweise einen götze als jugendspieler hinzuzählt, könnte man bei den bayern sogar noch kroos, alaba und hojbjerg dazuzählen, denn die kamen auch bereits schon in der jugend zum fc bayern. also was das angeht, ist man beim fc bayern ganz gut aufgestellt. auf europäischen topniveau gibt es das ansosten (außer beim fc barcelona) nirgends.
@Dinho, schau doch einfach mal nach, welcher verein so gut wie alle talentierten Spieler aus anderen Vereinen "Geklaut" hat.. Immer so unüberlegtes gerede.
Im übrigen merkt jetzt selbst Dortmund, dass sie kein ausbilderverein mehr sind. Das sieht man am Beispiel hofmann, oder daran, dass sie so gut wie jeden verleihen. Wenn du erfolgreich bist hast du so gut wie keine Chance Spieler hochzuziehen!!
Ist auch etwas seltsam die Quelle, weil sie voll auf Quantität setzt und Qualität scheinbar vollkommen ignoriert. Die Klasse eines Spielers spielt wohl garkeine Rolle, hauptsache er ist irgendwo im Bundesliga Kader und sei es als Tribünengast. Das ist dann noch so ein unfairer Punkt, es geht nur um die Bundesliga. Legionäre werden ignoriert oder?
Stimmt, da hast du Recht.
Ich will jetzt die Quelle keineswegs anfechten, aber die führen auf Platz 26 den 1.FC Saarbrücken mit Jerome Boateng als bekannten Spieler auf...War der nicht seine komplette "Jugendkarriere" in Berlin?
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/bundesliga-12-13-die-besten-ausbildungsvereine-bid-1.3322340
Super, super, super Nachwuchsspieler!