FC Schalke 04: Testspiel-Niederlage gegen SC Verl

Moin Männers! Leider habe ich es heute Mittag nicht geschafft eines der vielen Testspiele zu sehen – sorry dafür! Zum Schalke Spiel bin ich aber jetzt wieder bereit gewesen und habe das Spiel für euch beobachtet.

In der ersten Halbzeit (2x 30 Minuten) spielt Schalke in einem 4-1-2-1-2 mit enger Raute. Oczipka, Stambouli, Kabak und Fröhlich bildeten die Verteidigung. Schöpf auf der 6 auf den Halbpositionen Bozgodan und Taitague. Skrzybski war auch der 10 zu finden und Uth & Raman bildeten das Sturmduo. Bozgodan und Taitague waren viel unterwegs und waren auf verschiedenen Positionen im Mittelfeld anspielbar und ließen sich ab und an auch tief fallen. Nach den ersten 30 Minuten kam Burgstaller für Taitague, so dass Uth auf die 10 rutschte und Skrzybski als zweite Sturmspitze agierte. Raman rutsche auf die Position von Taitague auf der rechten Außenbahn bzw. rechten Achterposition.

Schalke kam gut in die Partie hatte in den ersten 10 Minuten gute erste Chancen. Danach wurden sie defensiv jedoch total nachlässig und wurden sehr überraschend durch zwei Tore überrumpelt. Beim 0:1 ließ sich Oczipka ganz einfach ausspielen (sah aber auch abseitsverdächtig aus). Beim 0:2 stand Fröhlich katastrophal und Kabak sah auch sehr unglücklich aus, indem er den entscheidenden Zweikampf verlor. Ganz schwache Minuten der Schalker, die ein wenig an die Rückrunde erinnerten, als die Spiele häufig an den Schalkern komplett vorbeiliefen. Aber das alles gegen einen Drittligisten! Der Anschlusstreffer kam dann unverhofft, aber das war ein schöner Pass in die Tiefe von Stambouli, den Skrzybski gut verwertet. Generell haben sich die Schalker danach sehr schnell wieder gefangen und konnten durch Uth wieder ausgleichen. In den zweiten 30 Minuten wirkte Schalke offensiv deutlich präsenter und zielstrebig Richtung Tor. Tolle Flanke + Abschluss von Oczipka & Skrzybski. Leider auch wieder ein einfacher Ballverlust, der zum 3:3 führte. Im Aufbauspiel bzw. im Abwehrverhalten war Schalke leider ganz schwach, nur die eigenen Tore schönten das Resultat ein wenig auf. Nach dem Ausgleich wurde Verl etwas mutiger und Schalke hatte selbst nur noch wenige Chancen. Aus dem Nichts und sehr glücklich landete der Ball dann bei Raman, der urplötzlich zum 4:3 einnetzte. Mehr als schmeichelhaft. Wurde aber durch ein ganz schlechtes Abwehrverhalten sofort wieder bestraft, so dass es sehr schnell wieder 4:4 stand. Was tut Schalke dort in der Abwehr? Viel zu einfache Ballverluste! Auch beim 4:5 wieder viel zu einfach, das war nicht Bundesliga-tauglich von Fröhlich bzw. der gesamten Schalker Abwehr. In 60 Minuten darf man sich niemals fünf Gegentore gegen einen Drittligisten einfangen. Offensiv war das gut mit insgesamt vier Toren, aber so mancher Treffer fiel auch sehr glücklich und war einfach individuell ordentlich herausgespielt, mehr nicht.

Oczipka führt die Ecken von rechts aus.

Fährmann: Wurde bei den Gegentoren von seinen Vorderleuten im Stich gelassen und war bei beiden Treffern chancenlos. Mit einer Riesentat Mitte der zweiten 30 Minuten, als er sehenswert halten konnte. Das war wirklich ganz stark. Konnte einem dann bei den weiteren Gegentreffern nur Leid tun.

Oczipka: Zu Beginn ein Ballverlust in einem Bereich des Platzes, wo dieser niemals passieren darf. Wurde glücklicherweise von Verl nicht bestraft. Ließ sich beim 0:1 viel zu leicht ausspielen, schwache Defensivleistung. Gute Flanke zum 3:2, da konnte er sich offensiv gut einbringen. Sonst bei insgesamt fünf Gegentreffern wenig hinzuzufügen zu seiner Defensiv-Leistung

Stambouli: Gutes Aufbauspiel und mit ganz viel Ruhe versucht er das Spiel zu ordnen. Schöne, präzise Pässe in die Tiefe, die zu den beiden ersten Treffern führten. Im defensiven Verbund, naja bei 5 Gegentreffern gibt es da nicht viel schön zu reden.

Kabak: Schwache Abwehrarbeit vor dem 0:2, da hat er sich ganz einfach ausspielen lassen. Konnte dann jedoch auch den Ball gut zurückerobern, bevor das 1:2 viel. Licht und Schatten sein Spiel. Bei Eckbällen brandgefährlich, unglaubliche Wucht was das Kopfballspiel im gegnerischen Strafraum angeht. In den zweiten 30 Minuten schwach und wie auch der Rest der Verteidigung eigentlich nicht anwesend.

Fröhlich: Katastrophales Stellungsspiel vor dem 0:2, insgesamt leider kein gutes Stellungsspiel. Auch seine Pässe waren nicht immer optimal gespielt. Defensiv auch einfach ausspielen lassen und unglaublich schwach beim 4:5 - das war gar nichts.

Raman: Laufstark, wie man es von ihm gewohnt ist. Konnte aber wenige spielerische Akzente setzen. An ihm lief das Spiel ein wenig vorbei.

Schöpf: Nicht wirklich präsent auf dem Platz. Auf der 6 erwartet man dort mehr Präsenz, gerade auch im Aufbauspiel, was eher von Stambouli aus der IV heraus geleitet wurde. Konnte sich in den zweiten 30 Minuten ein wenig steigern, hatte dann mehr vom Spiel und gewann den Ball ganz gut im Mittelfeld hatte aber auch wieder ein ganz schlechtes Timing bei einem Kopfball, aus dem sich eine gute Chance ergab, die nur durch eine Riesentat von Fährmann nicht zu einem Gegentor führte. Wechselhafte Leistung, die zum Ende der zweiten 30 Minuten wieder deutlich schlechter wurde.

Bozgodan: Guter Steckpass auf Raman, der leider im Abseits stand. Ein paar gute Dribblings und Schüsse aus der zweiten Reihe, aber sonst mit wenig Ertrag für seinen Einsatz.

Skrzybski: Eiskalt vor dem Tor, beide Treffer gut und präzise abgeschlossen. In toller Frühform in der Vorbereitung! Hat das offensiv insgesamt wirklich sehr gut gemacht. Hat mir da vorne am besten gefallen. Die einzige rundum positive Erscheinung der ersten Halbzeit.

Taitague (bis zur 30. Minute): Ganz einfache Ballverluste, die auf Profi-Niveau so nicht passieren dürfen. Hatte körperlich nichts dagegenhalten und wirkte unsicher. Aus meiner Sicht leider keine gute Vorstellung in der kurzen Zeit in der er auf dem Platz stand.

Uth: War bemüht das Spiel zu leiten und mit einem schönen Treffer zum zwischenzeitlichen Ausgleich. Leider mit einem unpräzisen Zuspiel in der eigenen Hälfte, der zum 3:3 führte. Man merkte sobald er auf der 10 stand, war er deutlich besser in die offensiven Aktionen involviert. Dort fühlt er sich, wie auch schon bei seiner Leihe in Köln, einfach am wohlsten.

Burgstaller (ab der 30. Minute): Stolperte den Ball zu Raman, der nur noch einschieben musste. Typischer Burgstaller. Sonst mit recht wenigen Aktionen in der kurzen Zeit.
 
In der zweiten Hälfte (2 x 30 Minuten) blieb Schalke dem 4-1-2-1-2 in der engen Raute treu. Langer im Tor, in der Abwehr McKennie (RV), Thiaw, Nastasic und Mendyl auf der linken Verteidigerposition. Mercan auf der 6, Serdar und Boujelab auf den Halbpositionen Harit auf der 10 und Kutucu & Matondo als Sturmduo.

Harit schlug die Ecken von der rechten & der linken Seite. Auch der Elfmeter wurde von Harit ausgeführt.

Schalke legte zu Beginn der zweiten Halbzeit mehr Wert auf eine gute Verteidigung und ein kompaktes Auftreten (war nach der ersten Halbzeit aber auch bitter nötig). Dadurch konnten sich die Schalker jedoch offensiv weniger zeigen und versuchten über ein hohes Anlaufen und einem guten Pressing zu Chancen zu kommen und Verl zu Fehlern zu zwingen, was ab und an gelang. Verl wirkte müde, nach der ersten Halbzeit, die wirklich sehr gut war. Schalke ließ sich von dieser Trägheit jedoch dann anstecken und trotz der komplett neuen (eigentlich ja frischen) Mannschaft auf dem Platz wirkten die Schalker dann genauso träge und müde. Sehr schade. Der verschossene Elfmeter von Harit stand sinnbildlich für die dritten 30 Minuten. Das Spiel wurde in den letzten 30 Minuten auch nicht besser. Wenig Ideen, um die müden Verler auszuspielen, wenig Tempo, einfach ganz schwach. Es war auch ganz ruhig auf dem Platz, keiner der Schalker raffte sich mal auf und motivierte seine Mitspieler. Das war ein ganz schönes Trauerspiel muss ich sagen.

Langer: Hatte ganz wenig zu tun, da Verl zu müde war, um offensiv in Erscheinung zu treten. Kurz vor Ende des Spiels noch einmal mit einem kurzen Aussetzer, der nicht bestraft wurde.

McKennie: Ja, er ist flexibel einsetzbar und er kann viele Positionen spielen, aber ich persönlich finde ihn ein bisschen verschenkt auf der RV-Position, da ich ihn in der Zentrale am besten finde. Seine Präsenz hätte dem Schalker Spiel im Mittelfeld ganz gutgetan. So relativ unauffällig mit ein paar kleinen Abspielfehlern.

Thiaw: Wurde defensiv wenig gefordert. Hatte eine gute Kopfballmöglichkeit nach einer Ecke. Sonst nichts Nennenswertes zu berichten.

Nastasic: Wie die gesamte Abwehr wenig gefordert, da Verl zu müde warum in der Offensive in Erscheinung zu treten. Die meisten, einfachen Pässe kamen an, sonst auch bei ihm nicht wirklich was zu berichten.

Mendyl: Defensiv auch wenig gefordert. War viel unterwegs, auch in der Offensive, konnte hierbei jedoch auch nur ganz wenige Akzente setzen.

Mercan: Versuchte es ganz selten mal aus der Distanz mit seinem linken Fuß, ohne dabei wirklich gefährlich zu werden. Gerade auf so einer wichtigen Position, wie der 6, muss viel mehr kommen. Im Normalfall muss seine Aufgabe das Aufbauspiel sein. Mit kreativen Ideen das Spiel einleiten oder auch mal mit ein wenig mehr Risiko diagonale Bälle auf die Mitspieler schlagen. Leider war davon rein gar nichts zu sehen.

Boujelab: Blieb auch sehr blass und konnte nicht wirklich überzeugen. Hat tolle Anlagen, gerade im Dribbling, aber konnte heute nichts davon auf den Platz bringen. Auch von ihm hätte ich mir mehr Kreativität und Tatendrang gewünscht – schade.

Serdar: Zum Beginn der Halbzeit noch mit einigen guten Pässen und tollen Diagonalbällen, die zeigten, wieso er zwischenzeitlich in der letzten Saison so stark war. Wie das gesamte Team tauchte er aber dann auch immer mehr ab und das Spiel lief immer mehr an ihm vorbei.

Harit: Der verschossene Elfmeter reicht als Aussage für seine Leistung.. Wo ist der Harit aus der Hinrunde der letzten Saison geblieben?

Kutucu: Lief anfänglich noch recht hoch an und hatte dabei ein gutes Tempo. Auch ein paar kleinere Chancen waren dabei. Wie der Rest des Teams kam er jedoch dann auch immer weniger zu klaren Chancen und ging mit dem Rest des Teams unter.

Matondo: Hatte die meiste Zeit noch die besten Aktionen auf dem Platz. Ein paar gute Dribblings, Abschlüsse und Pässe. Auch wenn seine Aktionen nicht viel eingebracht haben, fand ich ihn noch am „besten“ auf dem Platz, was bei den restlichen schlechten Leistungen wohl auch nur als in Ordnung zu bezeichnen ist.

Hanraths: Kam für die letzten 10 Minuten für McKennie als RV. Daher möchte ich ihn an dieser Stelle nicht bewerten für diesen kurzen Einsatz.

Vielleicht ist es euch aufgefallen, dass diese Beobachtung ein bisschen kritischer verfasst ist. Ich habe mir die Aussagen aus dem Wolfsburg Spiel ein wenig zu Herzen genommen und habe es für diese Analyse einfach mal ausprobiert etwas drastischere Formulierungen zu wählen (man muss aber auch dazu sagen, dass Schalke dazu auch genügend Futter geboten hat). Ihr könnt ja gerne einmal schreiben, welcher Stil euch besser gefällt (etwas neutraler und relativierender wie die ersten Analysen vs. etwas drastischere & kritischere Formulierungen wie in diesem Fall) Ich bin mir da noch ein wenig unsicher. Ein Versuch war es wert..