Nach dem bereits vielversprechenden Heimauftritt in der Europa League gegen Borussia Mönchengladbach (1:1) lieferte der FC Schalke 04 nun auch in der Bundesliga gegen den FC Augsburg eine überzeugende Leistung ab und gewann souverän mit 3:0.
Bei beiden Partien fiel auch eine taktische Änderung im Vergleich zur bisherigen Saison auf: Erstmals seit dem Hinspiel in Augsburg agierten die Königsblauen defensiv wieder in einer Viererkette.
Nach dem Sieg erläutert Trainer Markus Weinzierl die Umstellung. "Das ist gereift. Wir haben am Donnerstag zum ersten Mal wieder die Viererkette gespielt", so der Coach gegenüber "Sky", "das haben wir analysiert, haben das Spiel gemacht und haben das heute noch einmal besser gemacht."
Weinzierl bilanziert: "Ich glaube, es war richtig, das System zu wechseln, weil wir aktuell die Spieler dazu haben und mit dem Systemwechsel jetzt auch gut funktionieren und das sieht man auch, dass das Selbstvertrauen gibt. Ich persönlich fühle mich in diesem System wohler – und die Mannschaft glaube ich jetzt aktuell auch."
Dabei verteidigt Weinzierl aber auch seine Entscheidung für die Dreierkette im bisherigen Saisonverlauf. "Man muss als Trainer immer schauen, was hat man zur Verfügung. In der Vorrunde war die Dreierkette richtig nach dem schlechten Start", urteilt er, und nun war es seiner Meinung nach "richtig, wieder das System zu wechseln".
Die Systemumstellung kommt nicht überraschend, sie kommt nur etwas spät. Man sollte natürlich die 2 letzten Spiele nicht überbewerten aber man sieht schon deutlich, dass diese Formation vielen Spielern besser liegt. Gerade die Flügelspieler wie Choupo oder Caligiuri dürfen endlich auf dem Flügel ran. Schöpf, der es defensiv zwar vernünftig oder nicht überragend gemacht hat, kann sich auf die Offensive konzentrieren. Weiß auch nicht warum ihn hier manche als RV sehen... bitte nicht ;)
Meyer darf auf der 10 ran, Geis endlich wieder auf der (richtigen) 6. Man muss sich einfach nur mal anschauen wie viele Diagonalpässe er in den letzten beiden Spielen genau auf den Mann gebracht und damit direkt einen Angriff eingeleitet hat. Sowas hat Schalke gefehlt. Und auch ein Stürmertyp wie Burgstaller profitiert davon, dass er nicht mehr so oft nach Außen abkippen muss, sondern viel mehr von dort bedient wird und sich auf das Wesentliche konzentrieren kann.
Alles Gründe warum ich denke, dass Weinzierl schon ein paar Spiele früher hätte umstellen müssen. Nach dem schlechten Start hat die Formation einige Zeit funktioniert, weil man eine der besten Defensiven der Liga hatte. Spätestens seit der Verletzung von Naldo hat die 3er Reihe nichts mehr hin bekommen. Wenn dann in der Offensive genau so wenig klappt sieht es schlecht aus.
Der einzige Spieler der meiner Meinung nach von einem 3-5-2 profitiert ist Bentaleb. Er kann seine Qualitäten deutlich besser entfalten wenn er ein Stück weiter vorne spielt...
Stambouli/Geis nur auf der 6 einsetzbar (Aogo außen vor)
Goretzka/Bentaleb zentral 6 oder 8 oder 10
Meyer/Schöpf/Avdijaj Kandidaten für die 10
Wie seht ihr die Rolle von Stambouli in diesem System? Den Abräumer vor der Abwehr gibt es ja im 4-2-3-1 nicht mehr. Denkt ihr er wird statt Geis neben Bentaleb auflaufen, oder wurde ihm der Rang abgelaufen?
Stambouli kannst du wieder verkaufen
Das ist Quark. Stambouli und Geis können beide auf der Position vor der Abwehr gut spielen. Beide hatten aber diese Saison deutliche auf und ab's - deswegen sind mittel/langfristige Prognosen Unsinn. In Topform sollte Geis die Nase leicht vorne haben, auf Grund seiner diagonalen Spielverlagerungen und Standards.
Fuck, endlich EMCM verkauft weil er 5 Wochen nicht gespielt hat und auf einmal spielt er wieder in der S11 und bekommt eine 1,5. Danke Weinziel...
Schöpf ist mit seiner Pferdelunge dafür prädestiniert die Außenbahn zu beackern und km abzuspuhlen. Leider durfte er seine Qualität als ZOM auf Schalke noch nicht zeigen, wo ich ihn auf Augenhöhe mit Meyer sehe. Da die zentralen 6er, (8er) und 10er Positionen im 4-2-3-1 (3-5-2) im Vergleich zu den Außen echt eng besetzt sind, wird er mMn auch weiterhin hier seine Einsätze bekommen. Cali sehe ich dann als direkten Konkurenten (auch zu EMCM), der seine defensiven Defizite mit der offensiven Qualität kompensiert. Je nach Gegener könnte man hier variieren. Kehrer hatte (verständlicher Weise) noch den ein oder anderen Wackler, den es gegen BMG zu vermeiden gilt - von daher würde mich ein 3-5-2 kommenden Donnerstag als Startformation nicht wundern. Das Gute ist jetzt doch die Variabilität auch während des Spiels umzustellen und die damit einhergehende Unvorhersehbarkeit.
Meinst du die Schalker werden in Unterzahl auftreten, damit es überhaupt ein faires Spiel geben wird und nicht ein Desaster für Gladbach? :-P
aus 3-5-1 ist ein 3-5-2 geworden ;) und sollte die Leistung der Sonntagspartien zugrunde gelegt werden, könnte auch ein Sieg in Unterzahl rausspringen...
Kehrer würde ich gegen Gladbach nicht aufstellen. Klar bringt er viel frischen Wind rein aber wenn man ihn paar mal live im Stadion gesehen hat erkennt man immernoch die Nervosität und Anspannung. Hatte zum Beispiel gegen Gladbach 2 Mal Riesenglück dass er kein Gegentor verschuldet hat. Einmal das "Missverständnis" mit Fährmann und einmal als er am Mittelfeld den Ball verliert und mit einem anschließenden Tackling Kopf und Kragen riskiert und Glück hat dass er tatsächlich den Ball spielt.
Wenn ein Ding davon schief geht bringt das gute Spiel auch nichts mehr, dann ist Schalke nämlich zu 80% raus
"Ich glaube, es war richtig, das System zu wechseln, weil wir aktuell die Spieler dazu haben und mit dem Systemwechsel jetzt auch gut funktionieren und das sieht man auch, dass das Selbstvertrauen gibt. Ich persönlich fühle mich in diesem System wohler – und die Mannschaft glaube ich jetzt aktuell auch."
Finde diese Aussage total genial.Klar hat jeder Trainer seine favorisierte Aufstellung. Es spricht aber für einen guten Trainer, wenn er nicht stur an seiner Ausrichtung festhält, sondern auch mal das System aufgrund einer Personalsituation oder aber aufgrund eines Gegners ändern/ umstellen kann. Auch das sich die Mannschaft im jetzigen System wohler fühlt kann ich nicht ganz nachvollziehen. Kam der Aufschwung in der Hinrunde nicht, nachdem auf das ungeliebte 3-5-2 umgestellt wurde und wurde diese Entscheidung nicht von allen gefeiert und als taktische Meisterleistung gepriesen?? Finde diese Aussage hat einen Begeschmack nach versuchter Entschuldigung für die schwachen Auftritte in diesem Jahr...
Die Umstellung kam z.B. auch, weil mit Koke/Uchida beide RV langfristig verletzt waren. Jetzt sind beide wieder näher an der Mannschaft dran, dafür fehlt Naldo. Darauf bezieht sich auch Weinzierl indirekt.
Mannschaften dieser Qualität sollten auch zwei Systeme spielen können.
Natürlich fehlt Schalke die Konstanz, aber der Systemwechsel war wohl keine Ausrede, sondern ist in beiden Fällen eher dem Verletztenstatus des Kaders geschuldet gewesen.
leidtragender des systemwechsels ist schöpf. nach dem starken kehrer-auftritt und dem verschwinden seiner bisherigen position bleibt abzuwarten welche rolle er nun einnimmt.
Schöpf kann doch in der offensiven Dreierreihe alles spielen.
ja aber eher von der bank aus fürchte ich.
So ein Blödsinn. Er wird als offensiver Flügel eher davon profitieren nicht mehr wie ein Pferd eine Seite alleine beackern zu müssen. Zumal er auch als OM spielen kann. Das ist das was er bei Bayern "gelernt" hat.
da fehlt der starke Kehrer aber ;)
sehe ich nach den beiden letzten Auftritten von ihm ähnlich... Höwedes nach innen, Kehrer nach links
rechts
... natürlich, Erna ;) links muss ja Kola
Das hat mehrere Vorteile. Jetzt könnten (theoretisch) Kono und Meyer auf ihren starken Positionen spielen. Ferner braucht man nicht mehr so viele IVs, jetzt, wo Naldo raus ist, und Koke zurückkehrt. N1
-----------------------Burgstaller--------------------
---------------------------------------------------------
EMCM--------------Goretzka--------------Schöpf
----------Geist-------------------Bentaleb-----------
-----------------------------------------------------------
Höwedes---Badstuber------Nastasic-------Kola
----------------------------------------------------------
------------------------Fährmann----------------------
Eigentlich hätte ich Meyer statt EMCM gesagt aber dafür war EMCM nach seiner Einwechslung gegen Gladbach und gegen Augsburg zu gut
Höwedes und Kola natürlich andersrum
Ich glaube eher nicht, dass Höwedes außen spielt. Wenn Schöpf vorne spielt und nicht hinten, dann wird wohl wieder Kehrer die RV-Postition übernehmen. Der setzt einfach offensiv noch ein paar mehr Aktzente. Also muss Badstuber wohl wieder weichen. Unter Umständen Kono/Caliguri vorne rechts und Schöpf rechts hinten.
@Hans_Vader Ja; keine Ahnung warum so viele Bene als RV sehen wollen. Das funktioniert auf Schalke nicht. Da braucht es schon einen Ausnahmespieler wie Farfan oder Sané als RA, damit das halbwegs hinhaut. Badstuber und Nastasic wechseln sich halt nach Form ab. Kehrer zeigt endlich in Ansätzen warum vor 2Jahren halb Europa hinter ihm her war. Er wird noch wichtig. Einfach, weil er 3,4 Positionen ganz gut bekleiden kann.
Schöpf als LV mit Kono/Caliguri davor wäre allerdings taktischer Selbstmord. Das sollte Weinzierl nur machen, wenn er das nächste Halbjahr auf Malle am Strand liegen möchte ;D
@Hunter Und hoffentlich mit 11Spielern aus Fleisch und Blut in der ersten Mannschaft. Momentan hast du nur 10 und einen Geist :D
@Erna: Ups, meinte sowieso Schöpf und Konsorten rechts. Werde das mal korrigieren...