RB Leipzig ist stark an Fisnik Asllani von der TSG Hoffenheim interessiert. So viel darf angesichts der Berichterstattung in den vergangenen Tagen als gesichert gelten. Der genaue Stand in dieser Angelegenheit ist hingegen etwas undurchsichtig. Sky zufolge sind für die Sachsen erst noch einige Fragen zu klären.
Am Wochenende hatte zunächst vor allem ein BILD-Bericht für Aufmerksamkeit gesorgt. Asllani stehe vor einem Wechsel nach Leipzig, hieß es einerseits vermeintlich unmissverständlich. Dass RB laut dem Blatt „eindeutig in der Poleposition“ ist, klang anschließend aber vergleichsweise abgemildert.
Die Darstellung von Sky untermauert, dass der Transfer derzeit nicht unmittelbar vor dem Vollzug steht. Zwar wäre die Klärung der Modalitäten auf Spielerseite kein Problem, sodass von einer grundsätzlichen Einigung gesprochen werden kann, aber die aktuelle Kaderstruktur wirft beim Champions-League-Teilnehmer noch Fragen auf.
Bewegung auf der Abgangsseite?
Gerade auf der Neun ist der Klub gut aufgestellt. Da wären der bisherige Stammspieler Rômulo und Conrad Harder sowie Talent Samba Konaté. Erschwerend kommt hinzu, dass Leipzig in puncto Bilanz in Vorleistung gegangen ist und durch die Neuzugänge Rocco Reitz, Abdoul Koné, Brajan Gruda und Maxime Estéve das Ausgabenkonto (Ablöse/Gehalt) ordentlich belastet hat.
Nach Angaben von Sky ist derzeit offen, ob RB sowohl die Konkurrenzsituation im Kader als auch die Transferbilanz weiter verschärft oder ob erst auf Verkaufsseite etwas passieren soll. Eigentlich müsste Platz geschaffen werden, so die Einschätzung des TV-Senders.
An und für sich wäre die Verpflichtung von Asllani einfach in die Tat umzusetzen: Der 23-jährige Stürmer besitzt eine Ausstiegsklausel (Sky: je nach Abnehmer 25 bis 29 Millionen Euro), sodass keine Verhandlungen mit Hoffenheim nötig sind. Noch scheint RB Leipzig intern nicht so weit zu sein, um diesen Schritt vorzunehmen.
Ließe sich doch mit zwei, drei Abgängen relativ einfach lösen.
Esteve dürfte Ersatz sein für Lukeba oder Bitshiabu. Potenzielle Einnahme.
Diomande dürfte auch nicht zu halten sein. 100 Mio kassieren und schönen Dank fürs Dabeisein.
Im Falle eines Asllani-Transfers dürfte auch noch ein Stürmer gehen. Geertruida oder Vermeeren sind ebenfalls Kandidaten.
Mir stellt sich die Frage wann die Kaufpflicht für Gruda greift bzw. wann dieser Betrag bilanztechnisch zu buche schlägt. Die Leihe geht ja eigentlich bis 30.06.2027. Wenn die Kaufpflicht dann erst im Juli greift bzw. verrechnet wird, würde sie im nächsten Geschäftsjahr verbucht. Weiß da jemand genaueres?
Neuzugänge schlagen laut tm bisher mit ca. 62 Mio zu buche.
Esteve 25, Kone 17, Reitz 20, plus die kolportierten 28 für Asllani wäre man bei 90.
Diomande plus ein weiterer Spieler könnten schätzungsweise 110-120 Mio in die Kasse spülen. Heißt also, es bliebe noch was übrig für einen Diomande-Ersatz.
Jetzt krieg ich wieder bock auf Fussballmanager oder EASFC Karrieremodus. Nur nicht mit Leipzig.
Starker Kommentar, deckt sich mit meiner Einschätzung
Hoffentlich bleibt Diomande uns in der Buli erhalten! Wäre schade ihn zu verlieren.
Diomande wird nicht gehen, also kannst du deine Traumvorstellung von 120 Mio Einnahmen schon mal ad Acta legen.
@1899HSV: Danke.
@janistdeinmann: seh ich grundsätzlich auch so. Glaube aber nicht dran. Liverpool, PSG, evtl. auch ein anderer PL-Klub. Da wird schon was gehen.
@Baltus Scherer: jetzt muss ich mich erst mal durch deine fundierte Expertise ackern. Ich meld mich wieder...
[Kommentar gelöscht]
Ich kenne das Buchungsgeschäft nur aus der kaufmännischen Sicht und nicht die Regelungen aus dem Fußballgeschäft. Geht man aber davon aus, dass es dort recht analog abläuft (mit ein paar Besonderheiten sicherlich), dann bestünde mit Abschluss eines Transfers mit KaufPFLICHT (!) auch die Verpflichtung die Summe als Verbindlichkeit in die Bilanz einzubuchen (Anlage Spieler an Verbindlichkeit). Das ist klar zu unterscheiden von der tatsächlichen Auszahlung, die erst im Sommer 2027 das Konto verlassen dürfte.
Anders sähe es allerdings aus, wenn die Kaufpflicht an Bedingungen geknüpft ist. Dann entsteht die Verbindlichkeit erst dann, wenn die Bedingungen, die zur Kaufpflicht führen, erfüllt sind. Zum Beispiel, wenn der Spieler X Einsätze bekommen hat oder so. An der tatsächlichen Auszahlung ändert das jedoch nichts.
Wie gesagt, so wäre das bei Anlagen im kaufmännischen Bereich übertragen auf den Fußball. Ist also etwas mit Vorsicht zu genießen, da eben besondere Regelungen gelten könnten.
Wie sieht es mit Steuern aus? Über 100 Mio Einnahmen könnten ja nicht direkt reinvestiert werden. Laut Chatty müssten es -je nach jährlicher Abschreibung- ca. 20-30 Mio sein.
Steuern sind wesentlich komplizierter, weil du sie in der Praxis nie runterbrechen kannst auf einen
Transfer. Kurz gesagt: Am Ende des Geschäftsjahres (normalerweise Jahresende, im Fußball meistens 30.6. angeglichen an der Saison) rechnest du alle generierten Erträge gegen alle entstandenen Aufwendungen auf. Ertrag > Aufwand = Gewinn, der ist zu versteuern.
Aufwand > Ertrag = Verlust, theoretisch sogar Steuererstattung möglich- hier wirds dann aber wirklich arg kompliziert, und sollte besser von jemanden erklärt werden, der sich mit Steuerrecht besser auskennt.
Was man berechnen kann ist also nur, wie sich der einzelne Transfer aufgrund der Abschreibung (sämtliche feststehenden Transferkosten (also ohne Boni) / Vertragslaufzeit) auf das Ergebnis auswirken wird. Für die tatsächlich zu zahlende Steuer muss man aber halt ALLES berücksichtigen was im Verein anfällt. Deshalb mag ich die Diskussionen über „Man muss auch die Steuer berücksichtigen“ nicht so. Wenn man wirklich Geld zum auszahlen benötigt, dann ist ja der Zahlungsfluss entscheidend, weil nur hier das Bankkonto tatsächlich eine Rolle spielt. Und da gibt’s im Fußball ja auch ziemlich wilde Konstellationen. Es kommt ja eigentlich nie vor, dass man Transfersummen zum Zeitpunkt des Transfers zu 100% zahlt, sondern gestaffelt (in Raten) über mehrere Jahre hinweg.
Wichtig ist noch, dass Erträge nicht gleich Einzahlungen sind und Aufwendungen nicht gleich Auszahlungen! Das eine ist halt eher Buchhalterisch (Bankkonto bleibt unberührt), das andere ist der Zahlungsfluss (Bankkonto wird bedient).
@Baltus Scherer: sieht wohl doch nach nem Diomande-Abgang aus, oder? Können wir meine "Traumvorstellung" jetzt nochmal rausholen? Wie machen wir's?
Mit Romulo und Harder gut aufgestellt?! Ein Oberer von RB erzählt doch immer, man will Bayern angreifen. Mit Romulo und Harder?😂
"Gerade auf der Neun ist der Klub gut aufgestellt. Da wären der bisherige Stammspieler Rômulo und Conrad Harder sowie Talent Samba Konaté."
"gut aufgestellt" ist was anderes :)
Harder kann aber auch Flügel spielen, was grad bei nem Diomande Abgang wieder interessant wäre.
Und wenn Diomande verkauft wird, sollte das mit der Vorleistung auch kein Problem mehr sein
Harder zum Effzeh und fertig ✔
Sagst du das eher als Scherz oder random Vorschlag oder gabs da wirklich irgendwelche Gerüchte oder Interessen?
Wir suchen noch einen Backup für Ragi
Ich weiß nicht, ob man Harder für nen Preis bekommt, der sich als Backup lohnt. Leistungen waren jetzt bisher noch nicht so überzeugend, aber wurde für 24 Mio vor nem Jahr gekauft und ist auch erst 21. Ich glaub nicht, dass die ihn verscherbeln wollen. Gerade falls Diomande geht und Baumgartner vorerst noch ausfällt.
Außerdem hat doch Köln Malek El Mala, Bülter, Waldschmidt und Maina als Offensivbackups, die auch alle im Sturm spielen können (und Niang sollte auch langsam Einsatzminuten bekommen können). Ich seh da nicht, wie Harder ein Upgrade sein sollte, gerade für den Preis, den er wahrscheinlich kosten würde
Denke da an eine Leihe.
Maina ist aktuell die Rede von, dass er noch gehen könnte.
Bülter und Waldschmidt sind beide zu schwach.
Und Malek El Mala wird wieder zur U23 runter geschickt.
Gut, das mit Malek wusste ich nicht. Das mit Maina ist ja aktuell noch nichts festes. Aber Waldschmidt und Bülter sind meiner Meinung nach klar besser als Harder, also wüsste ich nicht, was Harder da großartig bringen sollte. Also klar, so viele Chancen hatte er bisher auch noch nicht, aber da wäre das Geld m. M. n. trotzdem wo anders besser aufgehoben.
Absurd dass Wolfsburg für Pejcinovic so viel Geld will, wie Hoffenhim für Asslani bekommt
Asllani* Das* Hoffenheim* So viele Fehler und das alles in einem Satz
So ist das halt mit den Ausstiegsklauseln...
Illyrian, würdest du ernsthaft das völlig richtige "dass" in "das" korrigieren? :D
Richtig wäre es so: Absurd, dass Wolfsburg für Pejcinović so viel Geld verlangt, wie Hoffenheim für Asllani bekommt.
Kannst gerne nochmal die Grundschule besuchen giggs
Harder zu Werder
Harder zu Hertha. Hart, Hertha, Harder.
Laut Bild steht Hertha vor dem Untergang.