Bayer 04 Leverkusen: Völler dementiert Ausstiegsklausel bei Wirtz

Das ist doch hier ständig so. Ist Dortmund interessiert nachdem 85% ihrer Transfers ligaintern getätigt werden ist die generelle Stimmungslage: „super den müssen sie sich holen“ und wenn’s dann klappt: „ganz wichtiger Transfer (siehe Brandt, Hazard“). Macht das Bayern kommt das typische: Bayern zerstört die Liga.Jeder halbwegs intelligente verantwortliche wird, wenn er die Chance hat, Wirtz verpflichten wollen (vermutlich weltweit) deshalb verstehe ich nicht, warum da bei den Bayern immer so ein Fass aufgemacht wird.Die langweilige Liga liegt vor allem auch daran, dass es in den letzten jahren nicht geschafft wurde u. A. 9 Pkte Vorsprung in der Rückrunde zu verwalten. Da sollte man sich dann aber selbst hinterfragen und nicht über andere stänkern.

Kein Schwein sagt bei Dortmunder Transfers „Super den müssen sie sich holen“, du Kasper. Da wird es immer äußerst wild in den diversen Kommentarzeilen der News, das allseits beliebte "Dortmund kauf die Liga kaputt" ist natürlich immer ganz vorne mit dabei. Da geben sich liga-interne Käufe von Bayern und Dortmund überhaupt nichts.

Doch schon. Dortmund hat von allen Vereinen in den letzten 5-7 Jahren die mit Abstand meisten ligainternrn Transfers getätigt.

auf jeden Fall erfolgreich

Erst werden die Kickbase-Punkte am Saison-Ende gecheckt, dann das Alter, dann die Staatsangehörigkeit. Und wer alle Checks besteht, landet bei Brazzo auf dem Schreibtisch.

Klar, Wirtz hat man natürlich nur aufgrund von Kickbasepunkten und seiner Staatsangehörigkeit auf dem Schirm. Ich würde noch die Topffrisur mit als Kriterium aufführen, weshalb früher oder später halb Europa hinter ihm her sein wird.

So wie jeder andere buli verein. Die haben halt nur vermutlich keine Chance bei ihm.

Wirtz und Musiala werden geil zusammen bei Deutschland, bin auch extrem gespannt wer von den beiden der erfolgreiche (und bessere) wird

Aber erfolgreicher ist ja nicht gleich oder automatisch besser.
Also vom Spieler oder halt dessen Klasse her.
Viele Spieler sind von den Titeln her deutlich erfolgreicher als andere, aber nicht besser oder sogar schlechter als diese.

Deswegen hatte ich es in klammern gesetzt, wusste nicht wie ich es anders formulieren soll

Keine Sorge, Wirtz hat wirklich Talent.

Das ist schon eine völlig absurde Aussage. Dass der dabei nicht rot wird...

vllt hatte er wieder 3 Weißbier unterm Glatzenpony.. 😂

Die Zuwendungen die Leverkusen jährlich von Bayer bekommt betragen 25,1 Mio €. Das sind verglichen mit Werbedeals von Bayern, Dortmund, oder alleine dem Trikotsponsoring von VW bei Wolfsburg (70 Mio.) und selbst den Windhorst-Mio. mittlerweile Peanuts.
Dazu kommt, dass Leverkusen Gewinne an Bayer wieder abführen muss. Im Gegensatz zu RB Leipzig werden nicht einmal eben 100 Mio. € 'Schulden' bei Mateschitz 'erlassen' und man hat auch keine 4 Satellitenclubs bei denen man sich nach dem Prinzip 'von der einen in die andere Tasche' fast nach Belieben bedienen kann. Ganz Unrecht hat Herr Völler also nicht.

Glückwunsch! Du hast nicht verstanden wie Gewinnabführungsverträge funktionieren und trotzdem eine starke Meinung zu diesem Thema! Dazu noch der Vergleich völlig unterschiedlicher Vereinsstrukturen auf eines Sponsoring. Wirklich ein Musterbeispiel des deutschen Fußballmichels und seines finanziellen Halbwissens. Chapeau!

Gewinnabführungsverträge beziehen sich entgegen ihres Namens ebenso auf Verluste wie auch Gewinne. Leverkusen trägt keinerlei finanzielles Risiko, weil sie im Falle von Verlusten diese einfach an Bayer weiterreichen - und das hat man Jahrzehnte lang zur Genüge getan. So hat man sich in aller Gemütlichkeit eines de facto unbegrenzten Budgets bedient.

Es ist völlig schwachsinnig die finanzielle Verbindung von Bayer und dem Werksklub auf das Trikotsponsoring zu reduzieren. Aber es ist ja so schön einfach Vereine auf Basis einer einzelnen Metrik zu vergleichen. Ob der Vergleich irgendeinen Sinn ergibt? Zweitrangig!

Also bist du wirklich der Meinung, dass Bayer aktuell der Trikotsponsor ist?

Muss ehrlich gestehen, ich dachte Barmenia wäre ein Tochterunternehmen von Bayer, weil es ähnlich anfängt. Mein Fehler hätte ich checken sollen. Habe das Wort "Trikotsponsoring" korrigiert.

Nein, er weiß auch, dass die Barmenia Versicherung der Trikotsponsor ist, es ist nur nicht sauber dargestellt und auch gar nicht relevant. Seine Ausführungen zu dem quasi unbegrenzten Budget, an dem sich der Werksverein bedienen kann, sind das, um was es geht. Und das stimmt vollkommen, im Gegensatz zu Rudis Völlers peinlicher Lüge.

Quasi unbegrenztes Budget würde Rudi Völler sicherlich freuen. Dann könnte man ja ganz andere Transfers stemmen bzw. wäre auf Verkäufe von Spielern wie Havertz, Bailey und in Zukunft sicher auch Wirtz, Diaby oder Tapsoba nicht angewiesen. Da wäre ja glatt so etwas wie Konkurrenzkampf möglich. Scheint mir dann doch eher deine schwarz-gelbe Vereinsbrille zu sein.

[Kommentar gelöscht]

Die Transferbilanz der letzten 5 Jahre liegt bei +20 Mio.
Aber gut, dass wir das Geld aus dem Fenster werfen und nicht drauf achten müssen.

Ein "quasi" unbegrenztes Budget, da der Konzern Verluste auffängt, weil er eine Konsolidierungspflicht hat. Was Völler sagt, ist absoluter Blödsinn und schon unverschämt! Die Werkself kriegt jedes Jahr über 25 Mios vom Konzern geschenkt, mit denen sie machen können, was sie wollen. Und wenn sie verschleudert wurden, sind sie weg und keiner fragt danach, da sich Bayer 04 eben nicht "wirtschaftlich" tragen muss.

Die Bilanz hört sich gut an, die Wahrheit ist aber, dass die verrückten 80 Chelsea-Mios für Harvertz das ganze völlig anders aussehen lassen. 2019/2020 wurden auch einfach mal über 60 Mios Minus in der Transferbilanz gemacht. Das kann auch nicht jeder. :)

Und die 80 Mio. (die durch den CL Sieg noch höher wurden) soll man jetzt weg lassen oder wie?

@iloveudarling: Leverkusen verkauft einen Havertz nicht aus wirtschaftlicher Notwendigkeit, sondern weil der nächste Wirtz einen Bogen um einen Verein macht, der ihn nicht wechseln lässt. Und einen Bailey mal schnell für schlappe 16 Millionen aus der belgischen Liga zu holen - das Risiko kann sich kaum ein Bundesligist leisten.

@Werkselfer: Erstens sind es -40 Mio über 6 Jahre, zweitens gab es dazwischen Corona, bei denen alle normalen Vereine zurückschrauben mussten, die unter ihren Erwartungen geblieben sind, drittens wurde Fußball nicht vor 5 Jahren erfunden und viertens sind Transfersummen nur ein kleiner Teil des Gesamtbildes.

Es ging hier ursprünglich darum, dass Völler meint Leverkusen müsse sich wirtschaftlich tragen und iloveudarling meint, dass Leverkusen im Gegensatz zu RB Leipzig nicht einmal eben 100 Mio. € Schulden 'erlassen' bekommt. Dabei ist es genau das einfach faktisch falsch.

Bayer 04 Leverkusen hat keinerlei Verantwortung sich wirtschaftlich tragen zu müssen - selbst wenn sie es momentan tun. Weil sie eben Verluste nicht tragen müssen und Schulden 'erlassen' bekommen.

Alle haben mich ausgelacht, weil ihn mit 38 mio sehr viel mehr über marktwert geboten habe... nun flattern aber die Angebote rein 😅👍