Auch im zweiten Jahr auf Schalke konnte sich Franco di Santo nicht entscheidend für einen Stammplatz empfehlen. In der Bundesliga kommt der Stürmer in den zwei Jahren in Königsblau lediglich auf zwei Treffer und drei Vorlagen – vergangene Saison blieb er komplett ohne Tor.
Eine Trennung steht daher schon länger im Raum, zuletzt betitelte "RevierSport" den 28-Jährigen (Vertrag bis 2019) auch noch einmal explizit als Verkaufskandidat. Auch die "Bild" berichtet nun, der Argentinier spiele ihren Informationen zufolge in den Planungen von Trainer Markus Weinzierl keine Rolle mehr.
Di Santo selbst hingegen scheint jedoch wenig Interesse zu haben, den Verein zu verlassen. So bestätigte er in einem Instagram-Live-Video: "Ich möchte bleiben, aber es ist nicht meine Entscheidung."
Sein Berater Matias Lahorca argumentiert noch stärker in Richtung Verbleib: "Er ist sich zu 100 Prozent sicher und wird zum Start der Vorbereitung da sein. Er hat dem Trainer gesagt: 'Wenn ich fit bin, dann spiele ich.'"
Dass der Angreifer keinen schnellen Abschied anstrebt, wird bei einem Blick auf seinen Vertrag in gewisser Hinsicht nachvollziehbar. Laut Informationen des Boulevardblattes verdient di Santo rund vier Millionen Jahresgehalt, dazu kommen garantierte Punkteprämien, unabhängig von der wirklichen Ausbeute.
ich habe den Eindruck ein User hat Di Santo bei comunio gehalten und versucht jetzt dessen Erfolg herbeizureden. Haha.
...spielen ohne Spielerübertrag in die Folgesaison, aber in seiner letzten Bremer Saison hat er mir viel Freude bereitet ;)
Rein aus wirtschaftlicher Sicht macht ein Verkauf aber derzeit keinen Sinn! Für 4 Mio (kolportieres Jahressalär) bekommst du keinen vergleichbaren Ersatz! Aktien verkaufste ja auch nicht auf dem Tiefsstand...
Man braucht doch auch keinen Ersatz. S04 spielt nicht europäisch und hat Burgstaller (+ Embolo und ein Paar hungrige Jungs). Da braucht es keinen Spieler mit dem Gehalt auf der Bank.
Franco Di Santo kann ja eigentlich schon kicken und könnte definitiv in der kommenden Saison zu einem wichtigen Spieler mutieren, von daher würde ich an Heidels Stelle ebenfalls für einen Verbleib arbeiten. Das Sturmzentrum ist zwar mit Burgstaller vorerst besetzt, aber man kennt ja die verletzungsbedingte Rotation aus der vergangenen Saison noch zu gut und ob Embolo nach der Pause die Klasse hat steht in den Sternen. Di Santo sollte sich mittlerweile gut eingelebt haben und hat mit Naldo einen erfahrenen Landsmann an der Seite, der ihm die "deutschen Tugenden", die vom schalker Puplikum so geliebt werden, näherbringen könnte. Mit 28 zudem im besten Alter Verantwortung zu übernehmen. Einen attraktiveren Verein (Gehalt, Stadionatmosphäre, Zukunftsperspektive) wird er derzeit wohl eher nicht finden. Zeit für den zweiten Frühling zu kämpfen! Wenns nichts wird sind Platte und Reese ja "geparkt". Glück Auf...
Naldo ist gebürtiger Brasilianer, di Santo Argentinier...#koanlandsmann
Zum Rest wie "deutsche Tugenden kennenlernen" mag nicht viele Worte verlieren, ist er doch schon 4 Jahre hier.
Albert Streit 2.0. Ich habe das Gefühl, solange Schalke für diese Art von Spielern so magisch anziehend bleibt, wir es traurigerweise keinen Umbruch geben. Und es gibt genügend andere Teams die es besser machen.
Das fiel mir auch sofort ein.
Naja, di Santo spielte damals ohne Zweifel eine starke Saison für Bremen. Er bolzte ja nicht nur bilnd auf's Tor, oder staubte im 5er ab, sondern da waren wirklich ein paar richtige Hingucker mit dabei.
Also mit dem Transfer hat Schalke damals eigentlich nichts falsch gemacht. Dass er nun immer wieder von Verletzungen ausgebremst wird, ist natürlich bitter, aber da diesen Sommer relativ viele wichtige Spieler ablösefrei gehen, und von den Neuzugängen bisher eigentlich auch nur Burgstaller und Bentaleb funktionieren, wäre es nicht unklug einen di Santo vorerst zu halten, wenn er nicht unbedingt weg möchte, um eine gewisse Breite im Kader aufrecht zu erhalten.
Transfers, die du ansprichst, sind dann schon eher z.B. der von Konoplyanka, den man entweder extrem schlecht gescoutet hat, oder Trainer und Manager bei dem Deal nicht einer Meinung waren, da Weinzierl ihn ja wirklich kaum einsetzte, bzw. ein System spielen ließ, in das dieser nicht passt. Dazu auch noch dieser komische Leih-Vertrag mit Kaufpflicht - keine Ahnung, was sich Heidel dabei gedacht hat.
Caligiuri wäre auch noch so ein Fall: Ein von seinen Anlagen her absolut durchschnittlicher Fußballer, der in der Überflieger-Saison der Wölfe mitgetragen wurde, und auch schon langsam auf die 30 zugeht. Gehaltstechnisch dürfte so ein 29-jähriger Pokalsieger/Vizemeister auch nicht gerade günstig sein, und dann bezahlt man auch noch eine Ablöse für einen solchen Spieler, die man nie wieder sehen wird. Klar ist der bestimmt ein guter Kaderspieler, aber für solche Rollen muss Schalke bei seinen Möglichkeiten eigentlich auch jemanden aus dem Nachwuchs heranführen können.
Stambouli war der nächste: Ein Kaderspieler eines Top-Vereins (also schon mal teuer im Unterhalt), kein Talent mehr, und ~ 8 Mio. Ablöse... Wofür? Da hat man eigentlich nur für den Namen gezahlt, denn gute Leistungen zeigte der auch schon länger nicht mehr.
[Kommentar gelöscht]
Embolo lauert in Burgstallers Nacken, der Back-Up ist nicht zwingend notwendig und Chancen hatte DI Santo doch genug mittlerweile auf Schalke.
Edit: Von Avdijai erhoffe ich mir auch so Einiges in der nächsten Saison.
Spielt der Schweizer nicht eher auf der rechten Außenbahn, denn in der Sturmmitte?
Auf das "Talent" Avdijai wartet man auf Schalke wohl schon ein Weilchen, vielleicht hast du recht und es glückt bei ihm in der kommenden Spielzeit.
Auf jeden Fall ist es gut das er da ist und vielleicht kann er allein dadurch Di Santo besser machen.
Sind Beide recht variabel einsetzbar da vorne, bleibt abzuwarten ob Weinzierl wieder sein 3-5-2 rausholt oder mit einer Sturmspitze plant aber Du hast Recht, es werden wohl in jedem Fall beide in der S11 auflaufen, sodass man nicht wirklich von einem direkten"Back-up" sprechen kann. Di Santo hat dennoch seinen Kredit schon verspielt in meinen Augen, vielleicht überrascht er mich ja, so wie Dich eventuell Avdijai(oder eventuell auch Tekpetey) in der kommenden Spielzeit.
Er sollte in sich gehen und darüber nachdenken, ob er regelmäßig Fußball in einem Stadion oder bloß auf einem Trainingsplatz spielen möchte. Wenn er das für sich ergründet hat, kann er entscheiden. Imho glaube ich, dass er auf Schalke nicht mehr viel reißen wird, von daher wäre ein Wechsel gut für ihn. Dann muss er aber auch so realistisch sein und bereit sein, Gehaltseinbußen in Kauf zu nehmen. Aber so realistisch sein traue ich ihm zu, sofern er seine jetzige Situation auch realistisch betrachten kann ;)
In Bremen möchten sie ihn hoffentlich nicht mehr, haben sie mittlerweile endlich wieder eine gut funktionierende Offensive. Aber bei anderen "kleinen" Vereinen, die ein geringeres Gehalt zahlen können und möchten sowie Bedarf im Offensivbereich haben kann ich ihn mir vorstellen. Darmstadt oder so ;)
Realistisch wäre es das Gehalt abzugreifen. Sorry, aber was hat sich S04 denn dabei gedacht?
...ich würde auch nicht wechseln wollen wenn ich jedes Jahr 4 Millionen geschenkt bekomme fürs nichts tun :-D
Wenn er wirklich Bock auf Schalke hat und nicht nur Bock wegen des Gehaltes hat, dann darf er gerne noch einmal einen Versuch starten. In der abgelaufenen Saison war er ja auch desöfteren verletzungsbedingt nicht mit dabei und die gesamte Mannschaft spielte nicht gut.
Sollte er aber nur wegen der Euronen Bock auf Schalke haben, dann sollte er gehen. Auch wenn es dann so einen Deal geben sollte, dass Schalke ein Teil des Gehaltes übernehmen muss oder aber ihm eine Einmalzahlung in Höhe x zahlt.
Was Schalke braucht sind Spieler die sich für den Verein zerreißen, eine Struktur, die auf dem Platz und optimal wäre es auch, ein Spielsystem, dass der Verein und nicht der Trainer vorgibt. Dieses sollte dann in allen Bereichen gespielt werden und nicht das man wieder Spieler aus der A-Jugend bekommt, die man leider nicht einsätzen kann, da es die Positionen nicht gibt im Profibereich.