Während das Team von Hertha BSC am Samstag im Duell mit Schalke 04 (0:2) fußballerisch quasi nicht stattfand, wie auch Trainer Pál Dárdai im Anschluss an die Partie befand, gebührte Genki Haraguchi letzten Endes wohl die größte Aufmerksamkeit, jedoch nicht in positivem Sinne:
Kurz vor dem Pausenpfiff ging der Offensivspieler mit einer eingesprungenen Grätsche völlig übermotiviert in den Zweikampf mit Guido Burgstaller und erwischte den – aber unverletzt gebliebenen – Österreicher auch am Sprunggelenk. Folgerichtig schickte ihn Schiedsrichter Benjamin Brand mit Rot vom Feld.
Heute verkündete das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes das Strafmaß für den Japaner: Haraguchi ist wegen rohen Spiels für die nächsten zwei Meisterschaftspartien der Berliner gesperrt. Verein und Spieler haben der Entscheidung zugestimmt.
Für die Duelle mit Freiburg und Hamburg muss Coach Dárdai somit ohne ihn auskommen.
mit dem bein voraus - statt? eingezogener fuß. wichtiger ist doch, in welcher höhe der fuß ist, und der war eben nicht in schienbeinhlhe (offene sohle) klare absicht, den ball zu spielen. kommt aber mit geschwindigkeit und zu spät.
von hinten - burgstaller sieht ihn, weil er eben nicht von hinten sondern nur zu spät kommt
springen - dafür gab es rot, weil er nach 3 schritten anlauf durchzieht. im gegensatz zu ravet trifft er ihn aber am fuß und nicht am bein, weil er auf den ball und nicht auf den gegner geht. deswegen auch keine 5 spiele, weil deutlich weniger fahrlässig. max 3 spiele, absolut im rahmen. die szene mit geis-foul zu vergleichen ist wahnsinn. da ists schon näher an dunkelgelb + letzte ermahnung. hätte halt zurückziehen müssen bei nem 40/60-ball.
Es geht aber nicht nur darum, wo er den Spieler trifft sondern auch darum, wie er in den Zweikampf geht. Und die Verletzungswahrscheinlichkeit beim Haraguchis Foul ist ein Vielfaches höher als bei Ravet.
Aber Ravet wird (erstmal) für 4 Spiele für ein unabsichtliches Foul gesperrt?
Alles unter fünf Spielen Sperre ist für einen solchen Totalausfall im Gehirn eine Frechheit. Hätte sich der Burgstaller schwer verletzt, hätte es diese Sperre auch gegeben
Geb ich dir einerseits Recht - andrerseits fand ich die Sperre von Ravet damals einfach zu hoch - genau aus diesem Grund jetzt. Wenn das von Ravet 4-5 Spiele waren dann sehen wir in dieser Saison noch einige Szenen wo die Strafen deutlich höher ausfallen müssten wenn man gleiche Maßstäbe bei der Bewertung ansetzt.
Ich stimme zu, dass 2 Spiele deutlich zu wenig sind, das war ja Kampfsport und kein Fußball. Allerdings noch mal: Ob Verletzungen entstehen oder nicht, ist für die Sperre nicht entscheidend. Es geht rein um den Vorgang an sich.
Haraguchi wollte den Ball erreichen und verschätzt sich einfach, finde die zwei Spiele absolut in Ordnung. Die längere Sperre für Ravet erkläre ich mir dadurch, dass der Ball schon weg war.
Ok, Johannes Geis wollte auch nur den Ball spielen... - http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/10/schalkes-johannes-geis-bedauert-grobes-foul-an-gladbachs-andre-hahn
Das ist meiner Meinung nach also keine Rechtfertigung dafür, mit gestrecktem Bein voraus(!) von seitlich hinten(!) in den Gegner zu springen(!).
Zur Erinnerung: Geis wurde 5 Spiele gesperrt.
Eben!
Eben, gerade aus dem Grund dass Verletzungen eig irrelevant sein sollten, ist die Sperre nicht zu erklären. Ravet tritt einfach nur auf Schmelzers Sprunggelenk, wo 1ms vorher noch der Ball war.
Haraguchi springt mit ausgestrecktem Bein aus 2m Entfernung in Burgstaller hinein, ohne realistische Chance auf den Ball.
Aber die Szene von Haraguchi vergleicht ja jetzt niemand ernsthaft mit dem Horrortritt von Geis, oder?
Also vorab, ich hätte Haraguchi auch 3 Spiele gegeben. Aber was man aus meiner Sicht sagen muss und weshalb man die Szenen zu Geis oder Ravet differenzieren muss, ist dass Haraguchi das Foul nicht frontal auf den Knochen hält. Er kommt seitlich angeschrubbt und ebenfalls deutlich zu spät, weshalb rot absolut richtig ist, aber er hält seinen Stempel nicht mit voller Wucht auf ein Standbein oder dergleichen. Also das sollte man schon noch mal unterscheiden.
Doch, das kann man sehr wohl vergleichen. Beide waren völlig übermotiviert und sind voll in den Gegner rein. Geis ist kein Treter wie vielleicht ein Ibisevic. Haraguchi meines Wissens aber auch nicht. Und nochmal: Haraguchi kommt aus ca 1,5m mit gestrecktem Bein von seitlich hinten angeflogen. Er hat keine Chance mehr, seine Flugbahn entscheidend zu ändern. Der Fuß von Burgstaller knickt satt um (Standbein übrigens!) - der kann froh sein, dass da nicht mehr passiert ist. Geis kam meine ich noch eher von oben - aber ansonsten ist da unterm Strich nicht viel anders. Ergo wenn man Geis für 5 Spiele sperrt, dann muss man Genki für 4 oder 5 sperren.
„Übermotiviert“ ist aber nicht das einzig entscheidente Kriterium. Ich kann übermotiviert voll auf den Knochen halten wie Geis und ich kann übermotiviert seitlich in den Gegner schrubben wie Haraguchi. Sind aber beides unterschiedliche Fouls. Und nein, war nicht wirklich das Standbein, da das Foul in der Bewegung ist. Wie der Ausdruck schon sagt, ist das Standbein, das Bein, auf dem im Stand das volle Gewicht lagert und wodurch dann wie bei Hahn schlimme Verletzungen passieren. Das muss man unterscheiden.