Angesichts der viermonatigen Sperre für Hakan Calhanoglu sind bei Bayer Leverkusen einige Fragen offen, weshalb sich der Klub gestern mit den Spielerberatern zu einem Austausch traf. In einem ersten Sondierungsgespräch habe man "alle offenen Fragen diskutiert, es war ein sehr harmonisches Gespräch", konstatiert Bayer-Geschäftsführer Michael Schade laut dem "Express". "Nun werden sich alle Seiten noch einmal beraten, wir mit unseren Anwälten, der Spieler mit seinen Beratern. Dann wollen wir zeitnah zu Entscheidungen kommen."
Derweil scheint die Spielerseite schon entschlossen, gegen die Entscheidung des Internationalen Sportgerichtshofs CAS, der eine vom Weltverband FIFA verhängte Strafe bestätigte, mit allen juristischen Mitteln vorzugehen. Laut Informationen der Zeitung wird Calhanoglu vor dem Zivilgericht in Lausanne (Schweiz), wo auch der CAS seinen Sitz hat, Klage gegen das Arbeitsverbot einreichen. Der 22-Jährige will versuchen, sich per einstweiliger Verfügung eine zeitnahe Spielgenehmigung zusprechen zu lassen.
Im Laufe des Tages veröffentlichte auch der Werksklub eine weitere Mitteilung zu diesem Fall. Darin hieß es, dass momentan geprüft werde, ob Calhanoglu als Adressat des CAS-Urteils mit Unterstützung von Bayer Rechtsmittel einlegen kann. Der Verein selbst kann nicht dagegen vorgehen, weil er kein Bestandteil des Verfahrens war.
Darüber hinaus erklärte der türkische Nationalspieler, während des Zeitraums der Sperre auf sein Gehalt verzichten zu wollen: "Bayer 04 hat mit den damaligen Vorkommnissen überhaupt nichts zu tun. Der Verein wurde durch die ausgesprochene Strafe aber sportlich und wirtschaftlich hart getroffen. Deshalb ist es für mich selbstverständlich, dass ich den Klub nicht noch weiter schädigen werde und für die Zeit meines Ausschlusses vom Spielbetrieb auf mein Gehalt verzichte", wird Calhanoglu auf der Homepage der Leverkusener zitiert.
Also ehrlich gesagt bin ich recht neutral was die Sperre betrifft. Er hat scheisse gebaut, Geld eingestrichen und sollte dementsprechend auch dafür grade stehen.
Das einzige was ich merkwürdig finde, ist das er zum Zeitpunkt der Unterschrift doch minderjährig war oder? Und damit ja auch nur beschränkt geschäftsfähig.
Ich kann weder HC gut leiden noch Bayer Leverkusen. Aber die Strafe der FIFA kann ich als Ottonormalverbraucher nicht wirklich nachvollziehen.
Vielleicht kann mich ja jemand aufklären: Wenn ich als Arbeitnehmer Arbeitsverträge bei zwei Arbeitgebern unterschreibe, ist das natürlich nicht rechtens und ich muss den geschädigten Arbeitgeber entschädigen. Aber ich habe noch nie davon gehört, dass einem Arbeitnehmer aufgrund eines solchen Vergehens eine temporäre "Arbeitssperre" auferlegt wurde.
Darf die FIFA da ihre eigene Regeln aufstellen?
Wäre es nicht logischer, wenn sein Verein Klage einreicht? Der Spieler hat sich etwas zu Schulden kommen lassen, der Verein allem Anschein nach aber nicht.
Damit wird er eh nicht durchkommen. Trabzonspor hat für seine zukünftigen Dienste bereits gezahlt gehabt. Nach dem Vertragsbruch forderte Trabzonspor dazu auf, die gezahlten 100.000 € zurück zu zahlen. Anschließend hätte man auf eine Klage verzichtet. Auf die Forderung wurde nicht eingegangen und deshalb braucht auch ein Rudi Völler nicht gegen Trabzonspor zu wüten.
Ist am Ende natürlich blöd gelaufen für Leverkusen allerdings kann ich die Klage von Trabzonspor verstehen.
Kurze Frage.
Real und Atletico haben eine Sperre für die Verpflichtung von minderjährige aus dem Ausland bekommen.
Bis auf die Tatsache, dass Calhanoglu für die Türkei kein Ausländer ist, erkenne ich hier von Trabzonspor parallelen zu den letztjährigen Champions League Finalisten
Edit: Trabzon hat zwar Calhanoglu nicht verpflichtet aber eine Vereinbarung unterschreiben lassen. Das ist ja Quasi auch eine Verpflichtung für Calhanoglu
Warum klagt ER? Also er hat ja offensichtlich Mist gebaut (respektive sein Vater). Der eigentliche Geschädigte ist ja Bayer Leverkusen. Die müssten doch klagen...?
Ich dachte, der Express als Quelle sei verboten :D
Wenigstens verzichtet er freiwillig für den Rest der Saison auf sein Gehalt Respekt dafür
und an alle die hier sagen von wegen leverkusen wurde schon vorher unterrichtet...der CAS hat auf die beschwerde vom bayer 04 vorstand geantwortet, das sie es direkt nach der freigabe am 02.02.2017 bekannt gegeben haben, und sie haben sogar jegliche kommunikation mit leverkusen abgestritten.
und bei mir ist der 02. nach dem transferschluss..!?
und an alle die bailey hier mit reinnehmen denen kann ich nur ein müdes lächeln entgegen bringen...
denn bis bailey die erfahrung und standardgefahr auf den platz bringt wie chala...dauert es wohl noch ein weilchen^^
bailey wurde nur geholt damit man im sommer nicht die riesige konkurrenz hat...