Bayer Leverkusens Hakan Calhanoglu ist wegen Vertragsbruchs für vier Monate mit einer für alle Pflichtspiele geltenden Sperre belegt worden. Eine zuvor vom Weltverband FIFA ausgesprochene Strafe wurde vom Internationalen Sportgerichtshof CAS bestätigt.
Hintergrund ist eine Auseinandersetzung zwischen dem Mittelfeldakteur und dem türkischen Erstligisten Trabzonspor, der während Calhanoglus Zeit beim Karlsruher SC mit dem damals minderjährigen Spieler eine Wechselvereinbarung getroffen hatte. Calhanoglu verlängerte sodann aber seinen Vertrag beim KSC und schloss sich später dem Hamburger SV an. Der CAS stufte dieses Verhalten genau wie die FIFA als Vertragsbruch gegenüber dem türkischen Klub ein.
Bayer-Sportdirektor Rudi Völler zeigt kein Verständnis für das Urteil, das ein "schwerer Schlag" für Spieler und Verein sei. Auch Geschäftsführer Michael Schade kritisiert: "Es trifft neben dem Spieler einen Verein, der an den damaligen Ereignissen absolut unbeteiligt war. Leider bleibt uns nichts Anderes übrig, als das Urteil hinzunehmen", so der Funktionär.
Augen auf beim Spieler Kauf :-)
@Brisantefrage, schön, dass ihr euch im Norden auch noch über was freuen könnt. Wenns aus sportlicher Sicht nicht mehr funktioniert, dann eben über sowas.
1 Mio € Strafe für soziale Zwecke wäre deutlich sinnvoller.
Warum das 5 Jahre dauert versteht kein Mensch, aber schon alleine für die Aktion mit dem krank schreiben lassen bei seinem Wechsel von Hamburg nach Leverkusen gönne ich es dem Spieler von ganzem Herzen.
Ich hab ihn in meiner Mannschaft - ja - aber ich finde die Sperre ok. Die Vertragsbrüche im Profifussball gehen mir mächtig auf den Wecker. Versuche sowas mal als Privatperson und seh zu wie weit Du kommst. Wechsel erzwingen, teilweise mit ner Krankschreibung wegen Depressionen... etc. Eine Geldstrafe halte ich für sinnlos da diese ja dann eh bei den übertriebenen Ablösensummen und Handgeldern gar nicht ins Gewicht fallen würde. Ich finde es gut, wenn endlich mal ein Example statuiert wird - egal welchen Spieler oder Verein es trifft.
hätte hakan jetzt bei bayern gespielt wäre dieses urteil niemals zugelassen worden vom DFB...das ist einzig und allein wettbewerbsverzerrung..
ganz ehrlich...100.000 euro...zahlt hakan aus der portokasse...
der bengel macht jetzt 4 monate urlaub auf malle..und sagt denn bye bye richtung england..DENN: durch diese strafe wurde lediglich leverkusen bestraft. Der Verein hat mit dieser situation nichts zu tun. Zumal es utopisch wäre zu glauben das das sich die vereine über die sportlichen verträge der eingekauften spieler informieren, wenn diese schon 4 jahre zurückliegen...
(an alle disliker: wir wissen das ihr hamburgfans seid und chala hasst...also stellt euch einfach vor wir würden von leno reden ^^)
Die strafe kann und darf nicht durchgesetzt werden.
ich meine der bengel pisst mit 17 gegen ne hauswand und 6 jahre später kommen die dadrauf das mal zu bestrafen, und dann auch noch mit einer strafe die den spieler in keiner weise probleme bereitet. nur dem verein...
sry aber ich habe kein verständniss dafür !!!
Interessant. Der DFB könnte sich also über das höchste Sportgericht der Welt, dem CAS, stellen. Interessant auch, wie du jetzt mit dem DFB noch eine weitere Instanz forderst (was theoretisch ja eh nicht geht) und zeitgleich den Zeitverzug, der durch die verschienen Instanzen zustande kam, kritisierst. Klasse. :D Und ja, hätte er bei Bayern gespielt, hätte er noch nen Elfmeter durch Schiribonus dafür bekommen, ist doch klar! Danke Merkel!!11!1!
junge der dfb unterliegt nicht der fifa sondern ist teil des weltverbandes..und hat demzufolge sehr wohl seine rechte...unter anderem kann er gegen urteile die die deutschen ligen betreffen revision einlegen. sofern er natürlich möchte was hier nicht der fall ist
hast du jetzt ernsthaft deine kommentare entfernt amused?
und vorher nochmal nen dislike da gelassen :D
cool echt eine super diskussion ^^