Bei Hannover 96 ist zur neuen Spielzeit das Trikot mit der Nummer 9 frei. Zuletzt streifte Artur Sobiech das Dress mit der Stürmernummer über – er wird den Klub nach Ablauf seines Vertrags verlassen.
Möglich, dass das Trikot einem Neuzugang zugewiesen wird. Auf der Suche sind die Niedersachsen jedenfalls, Sportdirektor Horst Heldt geht die Sache allerdings geduldig an. "Wir verfallen bei der Stürmersuche nicht in Panik und überprüfen auch den internationalen Markt", wird der ehemalige Manager von Stuttgart und Schalke vom "kicker" zitiert.
Seinen Blick richtet er dabei unter anderem auf seinen königsblauen Ex-Klub. Heldt bestätigt, dass Hannover ein Auge auf Franco Di Santo geworfen hat. Aber auch hier setzt er auf den Faktor Zeit: "Bei dieser Personalie macht es Sinn, geduldig abzuwarten."
In Gelsenkirchen, wo der Argentinier bis 2019 unter Vertrag steht, will Neu-Trainer Domenico Tedesco den Kader zunächst einmal vorurteilsfrei unter die Lupe nehmen. Das könnte also dazu führen, dass Di Santo, der die letzten Monate als Verkaufskandidat galt, einen Neuanlauf unternehmen soll.
Die "Sport Bild" berichtete letzte Woche sogar, dass der Coach seinem Angreifer bereits mitgeteilt habe, dass er ihn einplane.
Gibts hierzu was neues?
Wenn er nochmal so einschlägt wie in Bremen, kann er gerne nach Hannover kommen, aber nicht mit 4 Millionen Jahresgehalt.
Ja, bitte gern abgeben :-D
Denke aber auch dass er bis zum Ende abkassiert. Kein Vorwurf an den Spieler sondern eher an diejenigen, die ihn mit dem Vertrag ausgestattet haben...
Wieso? Was an dem Vertrag ist denn so schlimm?
http://fussball-geld.de/gehalt-der-bundesliga-schalke-04/
die 4 Mio pro Jahr sind nicht gut angelegt ;-)
Naja, den Vertrag kann man trotzdem nicht kritisieren, da er zu dem Zeitpunkt des Wechsels ziemlich gut und für Bremen ein sehr großer Verlust war.
Naja, damals waren einige dagegen, ihm nach nur einer guten Saison einen so hochdotierten Vertrag anzubieten. Gab viele Zweifel daran, ob er die Leistung wiederholen kann. Zurecht.
Ok, damit hast du recht. Solche Entwicklungen lassen sich aber nicht wirklich voraus sehen. Dass Spieler nach einer guten Saison gekauft werden, ist auch nichts neues.
Oh ja, bitte nach Hannover! Gerne überall hin, Hauptsache, die Krampe bleibt weg aus Köln!
Oh was erinnere ich mich noch an solche Worte einiger FC Fans vor ein paar Jahren über einen gewissen Modeste :))) Der hat in Hoffenheim keine Boeing 747 getroffen und dann kam der für 4 Mio nach Köln... Der Rest ist Geschichte :D
Einmal 12 und einmal 7 Tore in Hoffenheim sind bei den begrenzten Einsatzzeiten für Modeste schon ne ganz ordentliche Quote gewesen - er war also ganz sicher nicht der von dir beschriebene Blindgänger.
Sollte Martin Kind die 50+1-Regel kippen, dann sollte doch einer Verpflichtung nichts im Wege stehen. Dann steht einem Schicksal a la 1860 München oder Hamburg nicht viel im Weg.
Wie will Kind die denn Kippen?
Er ist Herbst diesen Jahres seit 20 Jahren an Bord, also darf er bald die Mehrheit der Stimmanteile halten.
Soll alles noch dieses Jahr über die Bühne gehen.
http://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-martin-kind-50-1-regel-ubernahme-noch-2017/
Eigentlich recht aktuelles Thema. Bin ich auch mal gespannt. Das Beispiel 1860 sollte eigentlich für alle ein warnendes Signal sein.
Ja, als 96 Fan sehe ich das auch durchaus etwas kritisch. Allerdings gibt es einen, aus meiner Sicht, entscheidenen Unterschied zu 1860. Hannovers finanzielle Situation ist abgesichert, auch schon momentan und Martin Kind ist schon seit ich lebe Hauptinvestor. Ismaik ist ja sehr neu eingestiegen, wenn ich mich nicht täusche und hat dann einfach ein Team mit Geld und ohne Sinn zusammengekauft.
Ich denke, dass das bei 96 nicht passieren würde. In Debatten um Kind ist es ja auch so, dass er sich aus den meisten sportlichen Entscheidungen heraushalten will, wie eben Neuzugänge etc. In meinen Augen ist er nicht dieser "Diktator" wie es Ismaik zu sein scheint.
Der Vergleich mit dem HSV ist komplett daneben. Der mit 1860 einfach nur grauenvoll. Hauptsache mal etwas ohne jeglichen Sinn und vor allem Verstand raus hauen.
Nur der Form halber: Er kippt die Regel nicht.
Es IST die Regel!
Warum ist der Vergleich zu 1860 grauenvoll? Ich sage ja gar nicht, dass Kind ähnlich egozentrisch handeln würde wie Ismaik, aber sobald Kind mehr als 50% hält ist ein "entweder wir machen das so, oder ich dreh den Geldhahn zu, dass ihr in die Insolvenz müsst" jederzeit möglich in der Theorie. Und dieses "entweder" ist sogar nicht mal nötig, mit mehr als 50% kann Kind das alles selbst regeln. Wie gesagt, ich behaupte nicht, dass das unter Kind realistisch sein wird, aber sich als Verein alleine in die theoretische Wahrscheinlichkeit zu begeben, sollte eigentlich seit 1860 gezeigt haben, dass das übel enden kann.
Oder nur mal als Beispiel: Kinds Familienunternehmen geht es irgendwann mal schlecht. Dann könnte ihn dank der gekippten 50+1 Regel niemand daran hindern, alle Spieler zu verkaufen. Wie gesagt, halte ich auch nicht für realistisch, aber alleine vor der theoretischen Möglichkeit grauts einem doch.
Ich habe mich da auf den dumpfen Kommentar von Ballphysiker bezogen.
Kind ist nicht Kühne, Kühne ist nicht Ismaik und Ismaik ist nicht Kind. Das ist die Realität.
Wenn es um die Theorie geht, Ismaik hat bei 1860 nicht die Mehrheit.
Das heisst aber nicht, dass du Unrecht hast. Im Gegenteil. Eine Sache sehe ich allerdings anders.
"[...] aber sobald Kind mehr als 50% hält ist ein "entweder wir machen das so, oder ich dreh den Geldhahn zu, dass ihr in die Insolvenz müsst" jederzeit möglich in der Theorie."
Um das machen zu können muss er nicht mal 1% halten. In diesem Punkt wird sich also nichts ändern. Es geht doch wohl einzig und allein um die Entscheidungsgewalt. Und so blöd, wie er andauernd hingestellt wird, ist er nicht. Abgesehen davon entscheidet er doch quasi seit Jahren.
Nach dem, was damals bei Werder lief, kann man sich als Bremer das Schmunzeln bei derartigen News nicht immer ganz verkneifen.
Naja, wenn er mehr spielen will, dann muss er auf Gehalt verzichten. Wenn ihm die Spielzeit egal ist, dann sitzt er den Vertrag ab. Sehe Hannover aber nicht chancenlos, falls di Santo Interesse daran hat, wieder mehr zu spielen.
Bin mir gar nicht so sicher ob er sich unter dem neuen Trainer so viel mehr erhofft oder ob es nicht tatsächlich wie bei Sam auch eher so ist, dass er weiss was er an Schalke hat (wahnsinniges Gehalt für keine Gegenleistung) und eben auch weiss, dass NIEMAND auch nur ansatzweise vergleichbares für Ihn ausgeben würde und warum für 1Mio bei H96 spielen wenn man noch 1-2 Jahre auf Schalke 4Mio kassieren kann jedes Jahr?
Und selbst in 1-2 Jahren kann er bei kleinen Vereinen noch die 1Mio mitnehmen.
Meine man mag da von Albert Streit charakterlich/persönlich halten was man will, aber er war immerhin ehrlich und hat es ja auch klar so. gesagt.
Zudem wenn es unter den Neustart unter neuem Trainer geht, kann er das auf Schalke auch jeden Sommer sagen, vielleicht sollte man dann nochmal mit Ihm verlängern vielleicht findet man in den nächsten Jahren den passenden Trainer für Ihn ;-).
Also Burgstaller ist ihm in keinem Fußballerischen Bereich überlegen. Eher umgekehrt, der Burgstaller hatte nur Glück seinen Schwung und die positive Einstellung aus der 2 Liga mitzunehmen. Die Bewegungsabläufe sind sehr unkoordiniert und auch extrem langsam. Ist mir ein Rätsel wie man überhaupt dazu kommt so jemanden für die 1. Liga zu holen. Burgstaller wird in der kommende Saison mal gar nichts reißen. Ich würde Di Santo empfehlen bei S04 zu bleiben auch wenn ich H96 Sympathisant bin und er uns extrem helfen würde.
Ich glaube, dass sehr viele Vereine Interesse an ihm haben, ihn sich aber keiner leisten kann und er wohl eher nicht zu Gehaltseinbußen bereit ist.
Heldt sollte ja auch wissen, dass er dem Jungen 4 Mio Jahresgehalt in den Vertrag geschrieben hat..