Henrikh Mkhitaryan | 1. Bundesliga

Entscheidung in dieser Woche

13.06.2016 - 07:44 Uhr Gemeldet von: Finn Wagner | Autor: Finn Wagner

Seit Monaten zieht sich nun schon der Poker zwischen Henrikh Mkhitaryan, dessen Berater Mino Raiola und Borussia Dortmund um eine Vertragsverlängerung über 2017 hinaus. Der Armenier verweigerte bisher angeblich eine Annahme des Angebots des BVB (Vertrag bis 2021 und ein Gehalt von sieben Millionen Euro), soll auf eine Ausstiegsklausel für einen Topverein pochen.


Auf Dortmunder Seite erwäge man seit einigen Tagen sogar einen Verkauf, sollte der 27-Jährige seinen Vertrag nicht verlängern und die gebotene Ablöse stimmen. Einem Bericht der "BILD" zufolge wären der FC Arsenal, der FC Chelsea und Manchester United bereit, um die 30 Millionen Euro auf den Tisch zu legen.

Manager Michael Zorc kündigte jedenfalls nun eine zeitnahe Weichenstellung an: "Wir werden in dieser Woche eine Entscheidung treffen."

Quelle: bild.de

Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
0% KAUFEN!
0% BEOBACHTEN!
0% VERKAUFEN!
  • KOMMENTARE
  • 13.06.16

    verlängert gündogan style für ein jahr und geht dann. finds auch übelste sorte, wobei man das wohl eher nicht wirklich glauben muss. er soll ja so ein feiner kerl sein, deswegen kann ich diese ganzen stories eher nicht glauben. sein berater lässt sich vermutlich eher von lewa's beratern beraten. lol!

  • 13.06.16

    Mkhiky ist nächstes Jahr im Sommer 28,5. Er wird es sich gut überlegen, ob er den Verein verlässt und das Risiko eingeht wo anders evtl "nur" einer von Vielen zu sein.
    Ich würd sagen, halten und nächste Saison ablösefrei gehen lassen, für den Fall, dass er dieses Risiko nächstes Jahr auch noch eingehen möchte. Ansonsten sehe ich die sportlichen Ziele gefährdet.
    Natürlich muss ein Club auch wirtschaftlich denken, aber dann auch bitte nachhaltig. Ich denke die Wahrheit liegt in der Balance und ich finde mit einem Verkauf würde diese kippen...

  • 13.06.16

    Na wenn Mhiki noch geht sollten Sie trotz allem noch wen verpflichten. Die genaue Ausfallzeit von Reus weiss auch niemand, kann also sein, dass er große Teile der HR verpasst und da sollte man schon breit genug aufgestellt sein und man kann nicht erwarten, dass all die 18/19j Jungs sofort "Weltklasse" abliefern.
    Denke wenn Mhiki wechselt dürfte Sich der BVB nochmal um Götze bemühen oder was Ich immernoch hoffe um Yarmolenko. Selbst wenn Mhiki bleibt wäre Yarmolenko meiner Meinung nach eine absolute Verstärkung. Aber wenn der jetzt ne überzeugende EM spielt dürfte das sicher auch Vereinen mit mehr Geld auffallen.

  • 13.06.16

    @Jockel83 Genau das würde Ich nicht machen... im Endeffekt wurde es ja schon gesagt, wenn man es dem ersten Spieler erlaubt eine Klausel zu haben wollen alle eine und es ist nicht mehr kontrollierbar für den Verein mit wie vielen Spielern er tatsächlich planen kann, da im "Worst Case" z.B. dann5,6 oder 7 Spieler ihre AK ziehen könnten in der gleichen Transferphase ohne auch nur einmal mit dem BVB reden zu müssen vorher und dann stehste als Verein da, hast dann zwar viel Geld musst aber auf einmal einen neuen Kader zusammensuchen... denke das Risiko will keiner gehen... Zumal schon der Verein an seinen Prinzipien festhalten sollte wenn er sagt es gibt keine AKs mehr. Bisher wurde jeder Spieler ersetzt, hat nicht immer auf anhieb geklappt, aber Mhiki hat auch erst eine Saison auf dem Niveau gespielt, dass von Ihm erwartet wurde. Vorher 2 Jahre waren "ok" aber auch nicht mehr. Und dafür, dass er der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte war kann ich schon verstehen wenn viele es so wahrgenommen haben, dass erst eine Saison wirklich gut war.
    Wenn er jetzt den hals net voll kriegt soll er eben gehen und kann dann bei ManU 2-3 schlechte Eingewöhnungsspiele machen und versauert dann auf der Bank...bin mir 100% sicher das Mourinho ihn sicher net so "mitschleift" durch alle Spiele wie Klopp und Tuchel selbst wenn die Leistungen nicht stimmen sollten.

    • 13.06.16

      Ok, mein Denkapparat kommt langsam auf Touren. :D

      Ich kann mich deinen Ausführungen anschließen. Wenn man das Ganze betrachtet, wäre eine AK absolut kontraproduktiv.

      War wohl heut morgen noch etwas "lass das Thema Miki schnell vorbeigehen" beeinflusst ^^

  • 13.06.16

    sollen sie ihn halt ziehn lassen und Yarmolenko holen ! Der Typ war gestern krass.

  • 13.06.16

    Hört sich für mich so an , als sollte man ihn dann verkaufen . Ein Spieler der deinen Vertrag nicht verlängern will aufgrund dessen , um auf ein Angebot eines top Vereins abzuwarten , wird keine top Leistung mehr bringen , wäre meiner Meinung nach also für den bvb nur ein Klotz am Bein und bringt sie nicht weiter . Miki gut und recht , aber reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten!

    • 13.06.16

      Das "Top-Verein"-Angebot kommt aber nur bei entsprechenden Leistungen. ;)

      Ich finde, Vertrag verlängern, AK von 50+ bei Angebot von Top-Verein einbauen und Miki noch ein bissl wirbeln lassen.

    • 13.06.16

      Die Frage ist, ob der BVB bei deinem "Vertrag verlängern, AK von 50+ bei Angebot von Top-Verein einbauen " bereit ist, entsprechend richtig tief in die Tasche zu greifen, um dem Mikki ein Jahresgehalt zu bieten, dass dieser unterschreibt...

    • 13.06.16

      @jockel83 gute Idee!

    • 13.06.16

      Jetzt bei ihm schwach werden und eine Klausel einbauen wäre mMn die falsche Entscheidung. Danach will dann jeder wieder eine haben. Das wird ein Teufelskreis aus dem der BVB derzeit eigentlich versucht rauszukommen, indem man generell keine Klauseln mehr zulässt und damit sogar die Gefahr eingeht Spieler ziehen zu lassen.

    • 14.06.16

      Richtig so. Man muss halb auch auf die anderen Spieler gucken was da passiert ist, Reus Aubame...
      Keine AK und wenn er nicht will dann verkaufen, und wieder mal Geduld haben beim aufbauen der Neuzugänge...
      Kein Spieler über denn Verein ....