Jüngst kündigte BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke an, die Gespräche mit Henrikh Mkhitaryan über eine langfristige Verlängerung des bis 2017 datierten Vertrags nach einer Verhandlungspause fortzusetzen.
Grund für die Auszeit war die vorübergehende Abstinenz von Spielerberater Mino Raiola – dieser äußert sich nun ebenfalls zum Fall und stellt in diesem Zuge einen baldigen Entschluss in Aussicht. "Noch ist nichts entschieden. Aber spätestens in zehn Tagen wird Klarheit herrschen", verspricht Raiola in der "BILD".
Der entscheidende Punkt, in dem die Parteien angeblich auseinanderliegen, soll eine Ausstiegsklausel sein, welche die Spielerseite im Gegensatz zu Borussia Dortmund im neuen Vertragswerk verankern möchte.
80, 84 oder 50 hauptsache der Junge unterschreibt endlich
Ausstiegsklausel auf 80Mille legen und alle Parteien sind bei einem Abgang in den nächsten Jahren zufrieden und der BVB hat ihn für einige Zeit gebunden.
Ich würde gar auf 84 gehen
Ich denke, AK sind vor allem für Spielervermittler / Berater interessant. Diese verdienen ja vor allem wenn ein Spieler "erfolgreich" wechselt. Meiner Meinung nach sollten diese AK sich an dem Transfermarktwert zum Zeitpunkt des Interesses mit einem Abschlag von z.B. 20% orientieren.
Wer soll diesen Transfermarktwert denn bitteschön festlegen? Comunio? :D
transfermarkt.de ? Ist ja auch nur ein Ansatz um "Wertveränderungen" von "Menschen" aktuellen Leistungsveränderungen anzupassen.
Genau, der BVB und Micky vereinbaren eine Ausstiegsklausel, die sich am "Marktwert" von Transfermarkt.de bemisst :D Besser noch, sie fragen einfach mich und ich sage ihnen dann, was eine angemessene Ablösesumme ist!
@JolRaviol, Mikki möchte insofern wahrscheinlich auch eine Sicherheit haben, die da ist, die Möglichkeit Titel zu gewinnen oder zumindest realistisch drum mitspielen. Hummels ist weg, Gündogan ?, bei Auba weiss man auch nicht wie lange er noch bleibt. Ich denke, er will sich mit der AK einfach ein Hintertürchen aufhalten.
Umso wichtiger bei den von dir angesprochenen Personalien ist es doch, Verträge ohne AK zu machen. Wenn sonst alle so denken würden, könnte beim Wechsel eines wichtigen Spielers alles wie ein Kartenhaus zusammen fallen, wenn alle ihre AK nutzen.
Dieses unbedingte Bestehen auf eine AK verstehe ich nicht. Wenn er gehen möchte, kann er doch auch 2017 ablösefrei oder 2016 für einen mittleren Betrag wechseln. Wenn er aber bleiben möchte, warum dann eine AK? Vertrag "nur" um 2 Jahre verlängern wäre doch auch ne Möglichkeit. Dem Verein wird es doch in erster Linie um Planungssicherheit gehen.
Hoffentlich nicht noch eine Ausbremsnachricht vorm Finale. Wird auch noch ein Motivationsschub für das Spiel sein, zu wissen das Micky nächstes Jahr nochmals mit auf Bayernjagd geht.
Würd ihn echt gerne weiter in Dortmund sehn