Vor Kurzem versprach Berater Mino Raiola im Fall seines Mandanten Henrikh Mkhitaryan eine Entscheidung binnen weniger als zwei Wochen, nachdem zuvor BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke die Fortführung der Gespräche angekündigt hatte. Auf ein Ergebnis noch vor dem Pokalfinale läuft es derzeit womöglich nicht hinaus.
"Es wäre wünschenswert, wenn wir die Personalie bald geklärt hätten", hofft Sportdirektor Michael Zorc in der "BILD" nach wie vor auf zügige Klärung, "wenn nicht vor dem Pokalfinale, dann zumindest bald danach".
Grund für das Zögern soll ein äußerst attraktives Angebot des FC Chelsea sein, das den 27-jährigen Armenier ins Grübeln bringt. Watzke bleibt dennoch zuversichtlich. "Bei Micki bin ich optimistisch, dass es uns gelingt, den Vertrag langfristig zu verlängern", protokolliert er in einem Gespräch mit dem "kicker". Laut einer Nachricht der "Sport Bild" soll die Verlängerung sogar kurz bevorstehen.
Doch selbst ungeachtet des Anliegens, das Arbeitspapier auszuweiten, verweist Watzke auf einen Aspekt, der in dieser Causa zumeist außer Betracht gelassen wird: "Dieser Kontrakt läuft ja auch noch ein Jahr."
Damit spielt er auf die Option an, Mkhitaryan im Zweifel ein weiteres Jahr zu halten und im nächsten Sommer ablösefrei ziehen zu lassen. Dies deckt sich mit der Darstellung in der "BILD": Nach Informationen des Boulevardblatts sind die Westfalen erst ab einer Ablösesumme in Höhe von 60 Millionen Euro bereit, ihren Leistungsträger abzugeben.
Sollte kein Interessent Bereitschaft zu einer Zahlung in dieser Größenordnung zeigen, würde Dortmund Mkhitaryan bis zum Ablauf des Vertrags halten und folgerichtig auf eine finanzielle Entschädigung verzichten.
Ihr seid alle auf dem Holzpfad. Es gibt nur einen einzigen Grund weshalb es richtig ist, dass er diesen Sommer wechselt. Und zwar, dass einer meiner stärksten Konkurrenten, welcher ihn besitzt, in unserer Comuniogruppe geschwächt wird.
Meiner Meinung nach ist die Rechnung ganz einfach:
Entweder bekommt der BVB so viel Geld dass sie sofort vermeintlich gleichwertigen Ersatz bekommen, oder er muss bleiben weil sonst der sportliche Abstand zu den Bayern wächst statt schrumpft.
Die Rechnung ist gar nicht so einfach. Mann kann so eine Rechnung nicht bloß für die nächste Saison aufstellen. Die übernächste und die überübernächste Saisons muss man ebenso in so eine Rechnung miteinbeziehen, genauso wie die finanzielle Situation, sowie Risiken, Rücklagen, etc. pp.
Außerdem kriegt man so gut wie nie sofort einen gleichwertigen Ersatz. Es würde auch für den abnehmenden Verein keinen Sinn machen, für viel Geld einen Spieler zu kaufen, wenn für wenige man so einfach sofort woanders einen gleichwertigen Ersatz kriegen würde.
Deshalb schrieb ich ja "vermeintlich" gleichwertigen Ersatz. Deine Bedenken bezüglich der Verfügbarkeit eines solchen Spielers teile ich voll und ganz.
Wie weit man in einem Fußballverein, bei dieser starken personellen Fluktuation und der recht unberechenbaren Einnamen in die Zukunft blicken kann, kann ich als Außenstehender nicht beurteilen.
Wenn Spieler gehen wollen weil ihnen Dortmung nicht genug bietet dann muss man entweder mehr bieten oder sie rechtzeitigt für ne menge Asche verkaufen.
Auf Dauer geht meiner Meinung nach zu viel Geld kaputt wenn man die schlecht dotierten Verträge aussitzt
Halten und kommende Saison ablösefrei ziehen lassen.
Dortmund wäre schön blöd das wie mit lewi zu machen, das Jahr aussitzen und dann keinen Euro zu sehen. Andererseits wäre miki schön blöd zu Chelsea zu gehen um dort nicht international zu spielen ...
Um die 50mio herum in den Sand setzen und next Year für 0 Cent ziehen lassen? Nicht sehr clever. Egal wie stark er dieses Jahr war. Letztes Jahr war er Grotte. Kann wieder passieren...
Wer sollte für ihn bei einer Vertragslaufzeit von 1 Jahr 50 Millionen zahlen?
@jani-T: das ist sicherlich auch nicht im interesse des spielers und seines beraters. miki hat jetzt eine überragende saison gespielt, so dass jetzt auch der perfekte zeitpunkt für einen neuen vertrag ist. wie du selbst sagst, niemand weiß wie es nächstes jahr läuft. also ein jahr den aktuellen, schlechteren vertrag aussitzen und dann ablösefrei wechseln, das würde ich ausschließen. macht weder für den bvb noch für miki selber sinn.
für mich bleiben nur die optionen verlängerung oder verkauf. und beim verkauf kann der bvb mit einigen mio rechnen, offensivspieler waren im vergleich zu abwehrspielern schon immer teurer.
Naja, wenn er ablösefrei geht, ist er für die Klubs noch interessanter, also gibt es statt 10mio Vllt 15 pro Jahr. Was allemal ein Vorteil für ihn wäre...5mio mehr. Hach, was würde ich damit schönes machen :-)
du sagst es ja im ersten beitrag selber. dafür muss er die saison erstmal ähnlich stark spielen.
generell machts mMn schon sinn nach so einer überragenden saison einen neuen langfristigen vertrag abzuschließen. das halte ich für viel warscheinlicher. er hat gute argumente für ein sehr hohes gehalt gesammelt.
aussitzen wäre die risikovariante. vielleicht geht das auf, vielleicht auch nicht.
Für Miki macht das schon Sinn nicht zu verlängern.
einen besseren zeitpunkt als nach der besten saison seiner karriere gibt es doch gar nicht für einen neuen vertrag. wo siehst du den sinn? ich sag auch nicht, dass er verlängern muss, aber ein neuer vertrag macht sinn, ob beim bvb oder sonstwo...
2017 kann er ablösefrei wechseln und Handgeld kassieren. Daher macht es Sinn nicht zu verlängern. Die Zusage und Vertragsdetails kann er auch jetzt schon mit dem neuen Verein klären.
er darf jetzt eigtl nicht konkret für nächstes jahr verhandeln, aber das mal außen vor gelassen...
du siehst da tatsächlich kein risiko? er kann jetzt sagen wir mal für 40-50mio verlängern. angenommen nächste saison bricht er sich den haxn. und dann? oder er schafft es nicht an die saison heranzukommen, was sowieso schwer wird. solche scorerwerte gabs die letzten jahre nicht so oft in der bundesliga. dann kommen die ersten zweifler und bieten weniger... die geben ihm doch kein gehalt für leistungen, die er irgendwann mal geliefert hat. das is vielleicht in den us-sportligen üblich, aber in europa sicher nicht.
das beste beispiel is der andere wackelkandidat beim bvb. gündo versucht sich schon seit jahren in die position zu bringen, in der miki jetzt ist.
und handgeld wird er so oder so kriegen. völlig egal ob er diesen oder nächsten sommer wechseln würde. vermutlich sogar, wenn er beim bvb verlängert.
Klingt doch nach einem guten Plan. Würde auch pokern an Watzkes Stelle. Dass jemand 60 mio für den besten Offensivspieler der aktuellen Bundesligasaison zahlt, halte ich jetzt nicht für so abwägig.
Was man nicht außer acht lassen darf, ist die Tatsache, wie sehr der aufnehmende Verein den Spieler zu diesem Zeitpunkt braucht. Bayern, brauchte Hummels sofort, deshalb hat man auch bei einem Jahr Restvertrag noch sehr tief in die Tasche gegriffen.Das gleiche wird jetzt nach dem Hummels Abgang gelten. Wenn Dortmund zb. Toprak haben will, können Sie eben nicht bis zur AK im nächsten Jahr warten... Das kann bei Mkhitaryan aber ganz anders aussehen....z.B.: ein Modell mit ganz viel Handgeld für den Spieler im nächsten Jahr.. und der BVB würde außer dem sportlichen Wert für 1 Jahr durch den Spieler leer ausgehen.
Wer sollte für ihn bei einer Vertragslaufzeit von 1 Jahr 60 Millionen zahlen?
Was hat Watzke eigentlich für Vorstellungen? Kein Verein der Welt bezahlt 60 Mio, wenn der Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag hat und dann ablösefrei gehen kann. Daher muss man sich schon fragen, ob es nicht fahrlässig wäre, wenn man diese Saison bspw. 40 Mio bekommen würde und diese dann ausschlägt. Selbst wenn man im nächsten Jahr mit einem Micki die CL gewinnen würde, erwirtschaftet man keine 40 Mio.
Gewinnt man die CL, bekommt man inklusive der Zuschauereinnahmen ca 100 Mio.
Hummels hat allerdings über 5? Jahre starke Leistungen beim BVB gebracht und war maßgeblich an den beiden Meisterschaften und der CL Teilnahme beteiligt (und an dem Titel bei der WM). Mkhitaryan hat 2 Jahre Anlauf benötigt bei Dortmund und galt in der Zeit angesichts seiner hohen Ablöse eher als Fehlinvestition. Hätte er die Jahre zuvor so gespielt wie letzte Saison, könnte man über die Ablösesumme reden (wobei er dann vielleicht auch schon wieder weg wäre). Aber so wäre es ein zu großes Risiko für einen Verein die Summe aufzubringen
Dev, wollte ich auch gerade schreiben, dass Hummels ein ganz anderes Standing bei Watzke (was sich sicherlich auch auf die zu bringende Summe auswirkt) hatte und Mkhitaryan jetzt seine erste starke (zugegeben sehr starke) Saison spielte. Aber es war klar, dass Hummels' Klasse anders gesehen wird, sobald er in München unterschrieben hat. Das wird nächstes Jahr noch viel extremer sein. ;-) Finde die 38 Mio für Hummels sind schon sehr viel Holz für einen Spieler mit einem Jahr Vertrag. 60 Mio kann ich mir nicht vorstellen, aber man weiß ja bei den aktuellen Preisen nie.
Aber um beim Thema zu bleiben, ich glaube eh, dass Mkhitaryan verlängert. Watzke hört sich da recht optimistisch an. Hoffe ich auch für die Bundesliga. Ansonsten sind es aktuell zu viele Spieler mit großem Format, die die Liga verlassen.
Sehe das etwas anders. Im Fußball wird die aktuelle Leistung / Form bezahlt. Beim FC Chelsea und beim BVB wird es niemand wirklich interessieren, wie Mkhitaryan vor 2 Jahren funktioniert / gespielt hat. Im vergangenen Jahr auch für mich herausragend und deshalb wird man trotz von nur einem Jahr Restvertrag bei einem Abgang ordentlich abcashen. 60 Mio sind allerdings unrealistisch.
Welcher Seitenhieb? :D Ist eben so oft auffällig zu beobachten. Natürlich hat jeder IV auch Wackler drin, selbst Boateng. Es sind ja auch Fußballer und keine Maschinen. Das wollte ich auch gar nicht mit meinem Beitrag sagen und war est Recht kein Seitenhieb. Dennoch wird Hummels nächstes Jahr anders gesehen werden, sobald er ein rotes Trikot trägt. Kann dich gerne an gegebener Stelle daran erinnern. ;-) War jedenfalls kein Seitenhieb und du persönlich nicht damit gemeint.
Ist im Übrigen Mücke's zweite ansehnliche Saison im BVB-Trikot und nicht die erste. Seide Debütsaison war doch auch relativ vielversprechend. Lediglich letzte Saison hing er - wie die komplette Mannschaft - im Loch. Von daher brauchen wir uns über seine Fähigkeiten nicht zu unterhalten, er ist ein klasse Fußballer. Ob 60 Mio. da zu hoch gegriffen sind, soll jeder für sich beurteilen. Ich finde es gut, wie Watzke da ran geht.
es soll ja auch den ein oder anderen bayernfan geben, der die letzten jahre über monate hinweg boateng als den weltbesten iv angepriesen und dabei hummels schlecht gemacht hat. jetzt wechselt er zu bayern und steht direkt unter schutz des gleichen users. ist das andere extrem...lächerlich sich dann zu beschweren.
35 Millionen waren es.
Gleich kommen wieder die Illuminaten die aufdecken, dass die aus München gesteuerte Bild nur Unruhe vor dem Pokalfinale stiften möchte...
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Verlängern um jeden Preis, na gut nicht um jeden - ihr wisst was ich meine. Der BVB muss für seine Leistungsträger richtig tief in die Taschen greifen, denn Micki war mit Abstand der beste und konstanteste Offensivspieler in dieser Saison! Er wäre so wichtig für weitere erfolgreiche Jahre.