Borussia Dortmund: Ian Maatsen wechselt zu Aston Villa

Was kann der Spieler dafür, dass Dortmund ihn sich nicht leisten kann, du Genie? 😂

Oder ab dieser Saison zerschossen ;)

Wieso? Bochum ist doch direkt um die Ecke, da kann Bernardo ja sogar mit dem Rad zu den Vertragsgesprächen kommen 😉
Der beste Zweikämpfer der Liga ist für kolportierte (lächerlich niedrige) 11-12 Millionen zu haben

Mit Blick auf die Zukunft, Maatsen wäre entweder jemand für was langfristiges gewesen oder man hätte ihn später für sehr gutes Geld weiterverkauft. Außerdem war er was das offensive angeht deutlich vielversprechender als Bernardo was dem BVB, wie man gesehen hat, gut tut

Bernardo ist allerdings 29 Jahre alt.. Weiß nicht ob 11-12 Mio da nicht doch ne ganz schöne Stange geld wären. lächerlich niedrig definitiv nicht.

tatsächlich soll EX-Stuttgarter Sosa ein Thema sein.

Oh der BVB hat zwei Stuttgarter geholt, das ist ja böse. Merkt ihr eigentlich gar nichts mehr?

Na doch. Dass der BVB die Liga kaputt kauft

Rothe hat in der zweiten Liga kaum Linksverteidiger gespielt, er wurde fast nur im Mittelfeld eingesetzt. Und die zweite Liga ist vom Spielniveau auch weit von der Bundesliga entfernt. Ich würde da erst mal nicht viel erwarten.

Kiel hat den Großteil der Saison mit 3er bzw. 5er Kette gespielt, daher konnte der klassische Linksverteidiger gar nicht besetzt werden.
Dennoch wurde Rothe
ausschließlich auf der linken Seite als Flügelverteidiger eingesetzt.
Hat in 33 Spielen, 11 Scorer gesammelt und war damit wesentlicher Bestandteil des Aufstiegs von Holstein Kiel.
Ich sage: Gib ihm ein halbes Jahr Spielpraxis bei Dortmund in der 4er Kette und er wird qualitativ mehr aufs Feld bringen als Ryerson auf der anderen Seite.

Das ist genau der Punkt. Das Anforderungsprofil eines Außenspielers ist in der Viererkette ein ganz anderes. Da muss man dann eben wirklich verteidigen können. Das kann Ryerson. Offensiv hatte Rothe schon immer große Qualitäten, auch schon damals beim BVB, nur defensiv eben nicht. Die Position des Außenspielers ist in der Fünferkette die eines Mittelfeldspielers und nicht eines Verteidigers. Die Außenspieler werden defensiv massiv entlastet. Ich würde aber sehr viel darauf wetten, dass der BVB auch in der neuen Saison in den allermeisten Spielen mit der Viererkette agieren wird. Das ist das Problem.

Versteh die Dislikes nicht

real

genau hat halt keine viel zu niedrige AK im Vertrag. Bei Chelsea arbeitet man ein bisschen professioneller. Meiner Meinung nach trotzdem ein Fehler des BVBs. Man wird sich mit diesem Geizhalzkurs weiter ins Mittelfeld katapultieren

Du hast offensichtlich nicht verstanden wie der Markt im Fußball funktioniert, Vereine wie der VfB können Spieler teilweise nur durch AKs halten und der BVB muss im Gegensatz zu den Premier League Klubs vernünftig wirtschaften, da die keinen Investor haben der mal schnell ein paar Millionen gönnt. Was du hier schon wieder schreibst zeigt einfach das du keine Ahnung vom Fußball Geschäft hast.

"Spieler durch AKs halten" Was eine Ironie 😂 kompletter Blödsinn was du schreibst, bei Bremen oder Augsburg hat auch nicht jeder Spieler eine AK im Vertrag. Vor allem haben die meisten erst vor kurzem den Vertrag verlängert. Antom hat im Januar vorzeitig verlängert um im Sommer die AK zu ziehen, das hätten die sich sparen können glaub mir in Zukunft wird man beim VfB aus diesen Fehlern lernen, auch wenn du meinst "es ginge ja nicht anders"

Ich glaube du verstehst es nicht. Die Spieler würden ihre Verträge teilweise gar nicht verlängern ohne AK, da sie sonst keine sichere Möglichkeit für einen nächsten Schritt hätten.

Die entscheidende Frage ist doch: hatten die ursprüngliche Verträge auch eine AK? Wenn nicht, dann hätte der Verein wirklich selten dämlich gehandelt damit, Anton und Führich während der unerwartet guten Saison mehr Geld UND ein günstiges Sprungbrett zu schenken...

@micha1893 ist doch nur ein kleiner Spaß.

Warum

Weil man garantiert nicht mit Greenhorn Rothe als festen LV in die Saison geht

Ist so! Maatsen ist gut, aber nicht 40 Mio. gut. Die Taktik, ihn beim Spielaufbau in die Mitte zu schieben war eine Weile ganz okay, aber er war da auch nicht wirklich pressingresistent und hat ne Menge Bälle verloren. Schade, dass er geht, aber bin froh, dass man nicht jede Summe mitgeht.

Scheint so als hätte der BVB aus Fehlern der Vergangenheit ein wenig gelernt (Bense, Schulz,...)
Ein Ito hätte besser dahin gepasst als zu den Bayern.

Mit Ito wäre der BVB endgültig zum VfB Dortmund geworden

Ito war schlichtweg nicht mal Kandidat bei Dortmund. Ist ein richtig guter Spieler, aber er spielt auf der LIV Position als Linksfuß. Da hat Dortmund mit Schlotterbeck schon einen guten Spieler, mit dem man meines Erachtens nach in die Zukunft gehen will. Ito hätte keinen Sinn gemacht. Anton als RIV und Rechtsfuß hingegen schon. War Kapitän bei Stuttgart, bringt also auch Führungsqualitäten mit, nach dem Hummels Abgang.

Ich meinte eher als LV, da hat man Handlungsbedarf.

Haha ihr armen Schlucker...

Inwiefern hat Dortmund arg verloren, wenn Chelsea von der Marktwertsteigerung profitiert hat?

An was hat Dortmund denn gewonnen, wenn sie ein Spieler Marktwerttechnisch fit gemacht haben und am Ende weder Spieler noch Geld davon haben?

@pao: Ehm, dadurch dass sie mit Maatsen ins CL-Finale gekommen sind zum Beispiel und sich 50 Millionen extra erspielt haben...

Meinst du Dortmund hat sich von einer 6 monatigen Leihe erhofft finanziell zu profitieren in dem sie mit ihm ein Transferplus erzielen? Das macht irgendwie wenig Sinn.

Dortmund hat Bedarf auf der LV-Position gesehen, dass man dort sportlich für die Rückrunde nachlegen musste. Das hat Maatsen erfüllt, da er definitiv eine Steigerung zum verletzten und Afrika-Cup gereisten Bensebaini war. Um mehr ging es eigentlich gar nicht. Am Ende hat er halt so sehr bei seiner Leihe überzeugt, dass man ihn gerne in diesem Sommer gekauft hätte. Dafür war im Winter definitiv kein Geld da und das Risiko war größer einen Verlust zu erleiden, da man ja nicht wusste, wie gut er performt.

Von Profitieren war hier nicht die rede. Man hätte die Kaufoption von 40 mio ziehen sollen ( müssen ) und so hätte man auf der Position einen Spieler der die Chance hat Weltklasse zu werden. Die Strategie günstig einkaufen teuer verkaufen bringen Bvb keine Titel ( dieses Jahr Platz 5 ).
Irgendwann muss man ein neues Level erreichen und mal langfristig investieren. Irgendwann fragt sich keiner welcher Verein das meiste Geld durch Transfers generiert hat, sondern wer die meisten Titel besitzt und davon ist Bvb Lichtjahre entfernt. Man muss mir nicht zustimmen finde allerdings das Konzept des Bvb als Fußballverein sehr fragwürdig.

Die Bundesligasaison war schlecht, dafür war man in der CL sehr sehr nah am Titel dran. Das sollte man in der Argumentation vielleicht nicht vergessen.

Man merkt dass du keine Ahnung hast wie der Fußball funktioniert, Dortmund kann nicht einfach wild mit Geld herumfuchteln, das sie schlichtweg nicht haben

@bigbackchicken. Ich glaube nicht, dass es mit können zu tun hat. Eher mit wollen.

Wer glaubt Dortmund hätte keine 40 Mio gehabt hat ein bisschen zuviel Kehls Märchenstunden gelauscht. Der Punkt ist sie wollen einfach nicht. Weil man immernochnicht in 2024 angekommen ist und gecheckt hat das man für Qualität nunmal investieren muss. Wer nichts riskiert trinkt auch keinen Champanger und deshalb wird Dortmund nie wieder einen Titel gewinnen.

50:50