Mit Ilkay Gündogan und Mats Hummels stehen zwei Leistungsträger bei Borussia Dortmund vor dem Absprung. Auch Topscorer Henrikh Mkhitaryan hat seinen im Sommer 2017 auslaufenden Vertrag noch nicht verlängert. "Es ist völlig ausgeschlossen, dass alle drei nächstes Jahr nicht für Borussia Dortmund spielen. Das kann ich ausschließen", gab BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke im "Audi Star Talk" bekannt.
Im Zuge eines möglichen Wechsels von Gündogan sollen Dortmund und Manchester City die Gespräche mittlerweile aufgenommen haben. Der englischen "Times" zufolge haben die Citizens den BVB darüber informiert, dass man bereit sei, 18 Millionen Euro für die Dienste des Nationalspielers zu zahlen - zuzüglich fünf Millionen Euro als Bonus, abhängig von Gündogans Einsätzen.
Zwar stehe eine Antwort seitens der Borussia noch aus, es sei aber zu erwarten, dass man für den noch bis 2017 gebundenen Mittelfeldspieler eine höhere Summe aufrufen wird. Nachdem im März bereits ein Treffen in Amsterdam zwischen Ilhan Gündogan, dem Onkel und Berater des 25-Jährigen, sowie den Verantwortlichen von Manchester City publik wurde, meldete die "BILD" unlängst, Ilkay Gündogan habe sich trotz der Bemühungen des BVB gegen eine Verlängerung entschieden und bei ManCity bereits einen Vorvertrag unterzeichnet.
Also Ilkay bleibt keinesfalls ...also das würde Ich ausschließen.. macht ohne Verlängerung auch gar keinen Sinn.... denke man wird schauen das City noch tiefer in die Tasche greift und dann ist er weg.... zudem glaube Ich das Hummels zu Bayern gehen wird.... Family in München zudem die leider doch höheren Chancen auf den CL Titel...
Bei Mhiki sind definitiv Chancen da auf eine Verlängerung...Raiola pokert halt so gut er kann für Mhiki und wird am Ende Susi & Aki sicher einiges an Kleingeld aus der Tasche leiern... sportlich ist Chelsea nächste Saison sicher nicht interessanter... wäre dann nur das Geld...
so seh ichs auch. glaube auch gar nicht, dass miki unbed. weg will und er nur pokert.. nur falls doch, gäbe es hier sicher das größte problem, weil er ja eher als nicht ganz so stabil gilt. also damit meine ich, dass es bei ihm auch alles stimmen muss, damit er seine leistung abruft. bei den anderen beiden könnte man noch eher den "lewandowski" machen. sie sind auch noch mehr mit dem bvb "verwurzelt". wobei ich mir gar nicht vorstellen will, wie man hummels dann noch eine saison ertragen sollte.. bei illy hat es ja businessmäßig diese saison schon rel. gut geklappt.
Ich habe es so verstanden, dass er Mkhitaryan nicht gehen lassen wird.
aki watzke hat durch seine aussage gestern "nicht alle 3 werden gehen" etwas fahrt in die sache reingebracht.. schlauer fuchs. so geht das ganze jetzt ohne großes rumeiern und zeitnah über die bühne und evtl. gibt es so noch den ein oder anderen euro mehr, wenn die interessierten vereine nun wissen, dass man seinen wunschspieler vllt. auch gar nicht bekommt, wenn man zu spät und zu wenig bietet. am ehesten glaube ich aber weiterhin an den verbleib von miki bei uns..
Vergleichsweise eine recht geringe Summe, auch wenn die Vertragslaufzeit bei einem Jahr liegt.
Jep - denke unter 25Mio brauch da keiner vorbeizukomen...
Glaub ManCity wollen einfach ihr Glück probieren um evtl. ein Schnäppchen zu machen.
Ich bin sogar der Meinung man sollte eine Summe zwischen 30 und 40 Mio für Gündogan verlangen. Zwar läuft der Vertrag von Gündogan im Sommer 2017 aus, jedoch bin ich trotzdem davon überzeugt, dass man hier etwas höher pokern sollte. Denn:
1. Wenn ein Verein das Geld hat, dann ist es Manchester City
2. Man City wird mit aller Macht versuchen nächstes Jahr wieder Meister zu werden und diesen Sommer mächtig investieren
3. Pep wird die Spieler bekommen, die er haben will
4. Man City ist auf der Position von Gündogan nicht so stark besetzt, geht man davon aus das Yaya Toure den Verein verlässt (hat kein gutes Verhältnis zu Pep).
Watzke hat ja auch schon angekündigt, dass man nicht alle 3 Spieler (Miki, Hummels, Gündogan) diesen Sommer abgeben wird. Auch ich sehe dies als cleveren Schachzug im Hinblick auf die anstehenden Verhandlungen. So kann man evtl. noch etwas Druck aufbauen bzw. etwas mehr Ablöse erzielen, in dem man bei einem zu niedrigen Angebot die Position vertritt , den Spieler auch eine weitere Saison halten zu wollen.
100 Millionen wären bei einem Jahr Restlaufzeit wohl sicher...
Ernsthaft, 1 Jahr Restlaufzeit+ Verletzungsanfällig+ Vorvertrag, denke über 25 mio geht da nix.
Der Daily Gündogan, wie hab ich ihn vermisst.
Und denke bei 18Mio würden Sie Ihn auch eher behalten weil allein die erneute CL-Quali über 20Mio wert ist.... glaube unter 30 wird man in Dortmund nicht so sehr ins grübeln kommen.... zumal Dortmund ja auch eine Alternative finden muss auf dem Markt... klar man hat auch wen in den eigenen Reihen aber trotzdem wird man Ihn nicht verramschen immerhin wird Ilkay wohl bald auch in der N11 den Platz von Schweini einnehmen dessen Zeiten wohl rum sein dürften und dann liegt sein tatsächlicher MW auch über 30Mio...
Ja Dortmund wird Ihn keinesfalls für 18 gehen lassen.... wäre der Vertrag länger würde man Ihn bei der inflationären Preisentwicklung wohl kaum unter 50 gehen lassen aber bei einem Jahr halte Ich auch eher knapp 30 für realistisch .....in Dortmund weiss man auch ganz genau was im Sommer für ein Geldregen in der PL einschlägt, zudem City noch einen ganz armen Scheich in der Hinterhand hat der eh alles zahlt... und wenn Pep sagt "ich will Ilkay" dann kriegt er Ilkay und dann dürfte es den Verantwortlichen egal sein ob für 25,30 oder 35Mio.. so wird jetzt gepokert und geschaut ob es billig oder teuer wird wobei selbst 35 Mio net teuer wären wenn man sich anschaut das die Pl Vereine tatsächlich und ernst gemeint darüber nachdenken feste AKs wie bei Neymar mit fast 200Mio zu zahlen... was man vorher eig. immer nur in den Vertrag geschrieben hat weil man dachte so bescheuert ist niemand.....
Lächerlich! Für 18 Millionen würde ich Gündogan behalten und ihn dann ablösefrei abgeben. Aber der Wahrheitsgehalt solcher Meldungen ist ja nicht wirklich hoch.
ja das ist mir klar ABER warum sollte man das denn als Verein tun wenn man mit ihm ein weiteres Jahr plant?? Der Vertrg geht bis 2017 und dann ist er eben ablösefrei. Das weis jeder. Der Verein weis das, der Spieler und der Rest der Fussballwelt. Ich begreif das nicht warum man ihn billig hergeben muss bei einem Jahr Restlaufzeit. Entweder du zahlst was ich bestimme oder aber du wartest noch 1 Jahr, dann kannst ihn ablösefrei haben. Wie gesagt, wenn man nicht mehr mit oihm planen will obwohl Vertrag noch 1 jahr läuft und keienr bereit ist das geforderte zu zaheln dann kann man über "verscherbeln" nachdenken aber in dem Falle seh ich das eben nicht so. 25 mio bei einem Jahr Restlaufzeit, in der jetzigen Zeit wo England in Geld schwimmt, das ist einfach viiieeel zu wenig. Haltet davon was ihr wollt, aber wenn Dortmund da mitmacht und keinen vernünftigen Ersatz findet für die paar Kröten, dann ist ihnen nicht mehr zu helfen. Lewa hat seinen Vertrag erfüllt und hat ihnen damit einen Haufen Geld eingebracht durch CL-Einnahmen etc. Das hätten die paar Euro Ablöse bei 1 Jahr Restlaufzeit nicht aufgewogen. (Wenn man so denkt wie die meisten hier, das man Spieler verschenken muss die nur noch 1Jahr Vertrag haben und immens wichtig für den Verein sind). Und so sehe ich es im Falle Gündo auch. Naja Gott sei Dank muss ich mir nicht den Kopf darüber zerbrechen. Schade ist es in jedem Fall, wenn er die Buli verlässt.
40 mio sollte man schon verlangen. würde mich mal interessieren was die restlaufzeit des vertrages damit zu tun hat???? wenn ein verein den ilkay will dann muss man das zahlen was der abgebende verein verlangt.und wenn sie ihn für diese summe nicht wollen dann bleibt er eben oder ein anderer verein zahlt eben diese summe. ich meine wozu gubt es den vertrag denn? er wurde bis zu einem zeitpunkt datiert weil man so lange zusammen arbeiten will. und wenn ein verein dann eben die summe zahlt die man verlangt dann kann er gehen der nette herr. andernfalls bleibt er eben und wenn er auf der tribüne schmollt und stunk macht. wo kommen wir denn da hin wenn man dem spieler alle macht auf erden gibt und den preis nach der restlaufzeit und dem willen anderer vereine macht???!!! das kann man machen wenn man ihn vom hof jagen will oder eben nicht mehr mit ihm planen will.im falle gündogan bezweifel ich aber das es so ist.man man man unfassbar
Bei einem Jahr Restlaufzeit ist das super schwierig. Im Fall Kevin De Bruyne hätte man Spielraum als Verein gehabt. Der hatte noch ein paar Jahre Vertrag und hätte nicht schlecht spielen und/ oder stunk machen können, weil 3 Jahre Tribüne oder Trainingsgruppe B keiner überlebt.
Bei einem Jahr siehts etwas anders aus. Da haben die Spieler/ Berater dann doch leider die Macht da ordentlich mitzuwirken (siehe Robert Lewandowski's Gehaltsaufstockung).
Wenn Dortmund 30 oder 35 Millionen ausrufen sollte und da ein Angebot von 25 Millionen reinkommt, werden sich alle an den Tisch setzen. Es sei denn dein stärkster Konkurrent hat dir vorher schon per Sofortkauf einen deiner wichtigsten Spieler unterm Hinter weggekauft ,-)
Die Restlaufzeit des Vertrages hat damit zu tun, dass er in der kommenden Saison ablösefrei ist wenn er bleibt und nicht verlängert. Siehe z.B. Lewandowski. Daher sind 40 Millionen meiner Meinung nach utopisch. Wenn der BVB 25 bis 30 Millionen bekommt ist das ordentlich.
ICH WÜNSCH MIR SO SEHR, DASS ER WECHSELT!!!